三星 Galaxy Note7 燃燒原因在於「電池」 - 手機討論

Table of Contents

來源:https://goo.gl/enivvC
標題:三星 Galaxy Note7 燃燒原因在於「電池」,原有用戶將享新旗艦優惠
原文:
三星(Samsung)今(23)日公佈 Galaxy Note7 事件原委,並對用戶、電信業者、
零售與經銷通路、商業夥伴表達歉意與感謝。

在經過三星充放電、快速充電、虹膜辨識、防水與應用程式等反覆測試後,發現問題
並非來自智慧型手機本身;雖然兩批 Galaxy Note7 分別採用 SDI、ATL 電池,但問題
確實都是來自於電池本身。

事件經過 UL、Exponent 與 TUV Rheinland 分開進行,但結果均完全相同;鋰電池
由正極、負極與分割兩者的隔離板組成;首批由 SDI 打造的電池右上角瑕疵,導致電
極彎曲,使兩極絕緣體脆弱,引發短路起火;第二批的 ATL 電池則是焊接過程的毛刺
穿透隔離版,而負極區域出現銅熔現象,甚至還有部份電池沒有加入接片上的絕緣膠帶。


不過,電池密度較高,也間接提升了事件發生的機率。

三星電子行動通訊事業部總裁高東真(DJ Koh)表示,數月以來三星與第三方專業檢
測機構攜手合作,並針對 Galaxy Note7 事件原委展開詳盡的調查,並透露會以比過去
更努力、謹慎的態度,透過嚴密的機制做好安全把關。

台灣三星電子總經理李載燁亦指出, Galaxy Note7 回收率達 96%,與全球回收狀況
相符;而為了讓台灣消費者安心,已經在 2016 年 12 月前啟動「全星為你」產品健
檢服務,目標 3 年內巡迴全台各地鄉鎮縣市。

同時,台灣三星電子行動與資訊事業部副總經理李元榮承諾:「未來 2017 年全新旗艦
推出時,三星將提供所有 Galaxy Note7 原有用戶購機優惠方案。」

心得:
沒想到 Samsung Galaxy Note7 燃燒的原因都是在於電池,
要讓電池做得更薄、容量更大,卻沒有想到會有這些問題,
不過說起來也真有點衰,
分別交由 SDI 與 ATL 製造電池,
電池燃燒的原因是不一樣的 ...
其實 SDI 設計瑕疵好像頗明顯的,
但 ATL 除了製造時有問題外,
竟然還會忘記加入絕緣膠帶?
這實在是有點瞎耶!

不過這次事件以後,
三星應該會格外小心就是了!

是說,台灣電池都有經過 BSMI 認證,
檢測怎會沒發現問題?XD

另外,不知道之前買 Samsung Galaxy Note7 的人,
在未來 Samsung 提供新旗艦優惠後,
會不會重拾信心再次入手呢?
大家有保留購買憑證嗎?

--

All Comments

Andy avatarAndy2017-01-24
三星真倒楣 希望好產品別再被供應商連累了
Caroline avatarCaroline2017-01-26
可惜了一隻2016年最好的手機 Q_Q
Cara avatarCara2017-01-27
信者恆信囉,我是不信
Bennie avatarBennie2017-01-28
沒去提設計機構的問題,大而化之
Anonymous avatarAnonymous2017-01-30
這種說法很完美 2款新設計的電池有問題 舊機安全
Zanna avatarZanna2017-01-31
設計機構錯就是每隻都爆惹
Ula avatarUla2017-02-01
這種小概率事件包在零件很正常...
Regina avatarRegina2017-02-03
以後還是會買吧 大概就是下一隻 他們肯定會全力做
Jack avatarJack2017-02-04
BSMI不會檢查這種項目
Tracy avatarTracy2017-02-05
揹黑鍋大會 哈哈哈哈
Anthony avatarAnthony2017-02-07
爛透了
Frederic avatarFrederic2017-02-08
電池接片沒上絕緣膠 這算是三星趕工出的差錯吧
Edwina avatarEdwina2017-02-09
還有4%沒回收,這一些應該漲翻了,奇貨可居
Oliver avatarOliver2017-02-10
回收後趕工 出這種錯不意外啊
Isla avatarIsla2017-02-12
背黑鍋死的都是供應商或合作公司 三星沒信譽
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-13
他們完全不提機構 貓膩在這啊
Erin avatarErin2017-02-14
本身設計或機構有問題不會是小概率事件這打從一開始就幾乎能肯定了
Tracy avatarTracy2017-02-16
星粉不離不棄 擔心什麼 黑鍋終於做好 快背
Zenobia avatarZenobia2017-02-17
只是不知道到底是包在哪裡而已用反智邏輯硬要扣跟白癡沒兩樣
Doris avatarDoris2017-02-18
三星品牌價值傷不得,只好請代工委屈了,大不了多給一點代工費
Jack avatarJack2017-02-20
果然是電池 果然被說中了 科科
Yedda avatarYedda2017-02-21
s8提升安全12道工法並提高售價,給原note7好優惠啊
Genevieve avatarGenevieve2017-02-22
htc起飛
Ethan avatarEthan2017-02-24
所以7.0要更新了沒,農曆年都快到了,別給我跳票喔
Lucy avatarLucy2017-02-25
要酸又不做功課真的很好笑 SDI就是三星子公司zzz
Hamiltion avatarHamiltion2017-02-26
要大電量又要薄
Emily avatarEmily2017-02-28
Samsung SDI Co.
Lily avatarLily2017-03-01
等等ATL出來打臉
Belly avatarBelly2017-03-02
三腥全新炸你活動
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-04
韓國爛手機
Olivia avatarOlivia2017-03-05
應該不會出來,敢這樣公開講 應該有達成什麼協議
Rosalind avatarRosalind2017-03-06
可以期待年底的NOTE8了...續約就是他
Michael avatarMichael2017-03-08
可信度?!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-03-09
所以hTC U Ultra 3000mAh 大家別再罵了,又不像三星會爆炸。
Edith avatarEdith2017-03-10
都是they的錯 真噁心
Quintina avatarQuintina2017-03-12
ATL哭暈廁所
Olga avatarOlga2017-03-13
三星超衰 被豬隊友拖累
Heather avatarHeather2017-03-14
ATL真的衰 三星回收趕工沒上絕緣膠 結果怪ATL...
Audriana avatarAudriana2017-03-16
信徒才會相信這種鬼話
Freda avatarFreda2017-03-17
UU那電量是活該被酸吧XD 自家10EVO好歹都給3200了^^
Oscar avatarOscar2017-03-18
設計錯誤和製程錯誤 製程錯誤的罪名可是更重的
Adele avatarAdele2017-03-20
UU只有3000mAh也是自家的另一個問題,活該被罵
Lydia avatarLydia2017-03-21
如果只有電池,其實換電池後再賣N7啊! 電池廠要量產很快的。
Tracy avatarTracy2017-03-22
ATL當時可以說是臨時接到案子趕製的吧,當時那麼短的時間換機就一堆人看衰了,設計就很極限還趕工
Jessica avatarJessica2017-03-24
不過基本上我還是覺得那電池體積該減一點電量
Andrew avatarAndrew2017-03-25
唬爛還一堆人信呵呵
Sandy avatarSandy2017-03-26
不意外啊果然推給電池呵呵
Ophelia avatarOphelia2017-03-28
都是they的錯
Selena avatarSelena2017-03-29
講半天還是推卸責任給下遊廠商,呵呵
Daniel avatarDaniel2017-03-30
新旗艦怕怕
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-01
都是they的錯
Enid avatarEnid2017-04-02
其實我不太懂大家認為三星在唬爛的根據是什麼呢?
Kama avatarKama2017-04-03
推樓上 就電池供應商的問題啊 手機本身安全無虞Note7換電池就能繼續賣了
William avatarWilliam2017-04-05
這個小眾版反三星又不是一天兩天的事
Lucy avatarLucy2017-04-06
一切都推給廠商,真是好棒棒
Daniel avatarDaniel2017-04-07
不是設計問題我才不信...有種整新NOTE7來賣阿
Olive avatarOlive2017-04-09
沒有根據啊 只是很巧合的可以"証明"其它機型沒問題
Cara avatarCara2017-04-10
重賣應該會有第三種電池燒起來的問題
Tom avatarTom2017-04-11
反正真相端出來了 人們也不會信 會買就是會買XD
Ula avatarUla2017-04-13
嗯,還是不會買
Olga avatarOlga2017-04-14
這不是三星的一面之詞而是有第三方單位檢測的吧?不過我覺得一開始的外力加熱應該是最爆笑的說詞
Selena avatarSelena2017-04-15
兩家都出包 三星自己好棒棒 你相信嗎
Erin avatarErin2017-04-16
第三方有誰背書?
Regina avatarRegina2017-04-18
就算第三種電池燒起來 那也是電池的問題
Charlotte avatarCharlotte2017-04-19
那也是"三星"的問題才對
George avatarGeorge2017-04-20
問題是 你一直往電池找 沒有回應人家質疑機構的問題
Tracy avatarTracy2017-04-22
我也想知道這篇報導的第三方是啥單位,好像沒有講
Necoo avatarNecoo2017-04-23
他就是要你相信不是Samsung Mobile設計失誤
Olga avatarOlga2017-04-24
真的是電池問題的話才不會拖那麼久才公布啦
Catherine avatarCatherine2017-04-26
記者會找來的沒人懷疑是專家 但是全部聚焦電池TUV什麼時候變成三星的了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-04-27
第三方單位? 可能也是自己人啦
Catherine avatarCatherine2017-04-28
有錯都推給電池廠
Belly avatarBelly2017-04-30
設計機構出問題比例會這麼低?還是N7設計每一隻都不一樣?
Lauren avatarLauren2017-05-01
一開始就打定注意要扔給電池了吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-05-02
要看第三方在哪國,三星在韓國不太乾淨
Agnes avatarAgnes2017-05-04
這不是跟當兵一樣嗎 XDDDDDDDD 但我還是期待S8
Ethan avatarEthan2017-05-05
三星在韓國不是乾淨的+1
Tracy avatarTracy2017-05-06
他沒說第三方是誰 大家當然能質疑啊~~
Agatha avatarAgatha2017-05-08
還有現在還有5%還沒回收換算成數量幾十萬隻有,幾個月下來爆幾隻?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-09
記者會上有代表出來啦...
Dorothy avatarDorothy2017-05-10
更新剩60%電量後 我是沒聽過爆炸了(但不排除是沒有報導的)
Sarah avatarSarah2017-05-12
內文不就有說了,電池充放電的問題還有本身N7設計也有問題,結果還是有人在那裏說三星本身沒問題,麻煩內文看清楚一點好嗎XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-05-13
剛好這幾十萬隻“設計”都沒問題?
Gary avatarGary2017-05-14
內文寫的是"發現問題並非來自智慧型手機本身"YES
William avatarWilliam2017-05-16
UL、Exponent、TUV Rheinland ←第三方單位是這些嗎
Eartha avatarEartha2017-05-17
這種結論還敢端出來,看來Note 8還是會爆炸囉,可以不用買了
George avatarGeorge2017-05-18
不過看中國那邊已經炎上 s8可能不用太肖想
Freda avatarFreda2017-05-20
但是通通都是搞電池的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-21
三星當然有問題,SDI就是三星自己子公司
Steve avatarSteve2017-05-22
所以應該說"電池確實有問題但手機有沒有問題不知道"
Vanessa avatarVanessa2017-05-24
啊啊,我的錯,我看的這篇比較詳細,我以為是同一篇XDhttps://www.soft4fun.net/tech/news/samsung-note-7-incident-report.htm
Selena avatarSelena2017-05-25
但問題出在誰身上根本沒什麼好推
Quintina avatarQuintina2017-05-26
三星: 電池確定有問題? 那就推給電池就好啦
Hedda avatarHedda2017-05-28
https://goo.gl/29A4DR 幫hank12332縮一下
Oliver avatarOliver2017-05-29
幫縮 http://tinyurl.com/zwp6fh6
Kelly avatarKelly2017-05-30
三星開出來的電池規格就那樣,料件能不能塞進去,算誰的?
Doris avatarDoris2017-06-01
我手機通知推播這篇給我,我還以為是jptt通知的XD
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-02
h牌表示 沒高電量的問題
Freda avatarFreda2017-06-03
不過說真的,非三星子企業的日皮中骨ATL真的想要擔這結果???
Ophelia avatarOphelia2017-06-05
上面連結 三星為了沒發現ATL設計失誤而道歉 真倒霉
Lily avatarLily2017-06-06
真是黑扛也沒什麼,手機電池供應商就那幾間
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-07
難不成你還能不找ATL SDI拿貨?
Lily avatarLily2017-06-09
三星當初原因還沒確定的時候就胡亂宣布自燃原因,安卓龍頭面對危機其實處理的超級差的~
Freda avatarFreda2017-06-10
電池應該很是問題很大,說三星手機設計問題的人應該也講不出是哪裡有問題....
Sandy avatarSandy2017-06-11
難不成要改找三星死對頭LG chem還是其他更小的?
Ophelia avatarOphelia2017-06-13
costdown還要怪廠商喔,要品質不會跟松下拿
Doris avatarDoris2017-06-14
那個經典的外力加熱XDDD
Frederica avatarFrederica2017-06-15
Instumental報告自己看 人家有很精確的機構分析
Rachel avatarRachel2017-06-16
用戶憋太久了出來先嗆一波
William avatarWilliam2017-06-18
日廠電容改台廠 爆了漏湯才在叫 怎麼這麼爛
Hedda avatarHedda2017-06-19
hank大的連結,好壯觀啊...好多回收的N7在測試.....
Daniel avatarDaniel2017-06-20
特別弄一個測試場來測試....真猛...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-22
出包的就是三星 不管是電池還是手機設計 都是三星
Delia avatarDelia2017-06-23
UL和TUV檢驗的樣品是市面上取得? or 三星送樣的?
Elizabeth avatarElizabeth2017-06-24
怎麼會有人覺得 說電池有問題 三星就沒責任一樣
Ina avatarIna2017-06-26
SDI那個理由還算合理啦,但看起來很容易發現才對
Audriana avatarAudriana2017-06-27
還是一堆人不離不棄xD還都隊友害的我都笑了xD
Daph Bay avatarDaph Bay2017-06-28
另外一點是 ATL那點看出 中國製造的電池是有風險的組裝和品管 有很大問題
Ula avatarUla2017-06-30
note系列有筆,我覺得不離不棄不意外,像我換其他家的手機,我還是很想要用筆做筆記或是截圖相關的操作(手癢
Gary avatarGary2017-07-01
不愧是韓國人 這嘴臉跟政治人物差不多
Frederic avatarFrederic2017-07-02
10年之後,沒拆封的Note7 可以賣多少??? 猜猜看吧
Robert avatarRobert2017-07-04
ATL有問題不代表中國電池有問題吧 兩者可以類比?我LG Chem的電池也是Made in China啊
Thomas avatarThomas2017-07-05
黃金切割了 不過要三星拉下臉說是機構問題應該很難
Lauren avatarLauren2017-07-06
好險不只三星手機用ATL電池。
Jacky avatarJacky2017-07-08
不過三星SDI 竟然沒發現殼比元件小,硬塞進去
Necoo avatarNecoo2017-07-09
噓~ 不可以說...
Yuri avatarYuri2017-07-10
大家都知道是電池的問題
Rosalind avatarRosalind2017-07-12
這奧步公司的招數大家是心知肚明,從不考慮它的產品
Charlotte avatarCharlotte2017-07-13
呃s6e+活的好好的就是了,不過外包的東西抽檢不出來很鳥,老實說收貨時應該要一批貨全驗看看
Enid avatarEnid2017-07-14
拉機三星 手機設計有問題偏要推給電池廠 噁心
Rosalind avatarRosalind2017-07-16
找太久了吧 找人揹黑鍋
Brianna avatarBrianna2017-07-17
設計錯誤比製程嚴重吧!設計炸彈結果做成Note7,對比設計Note7做成炸彈;前者代表沒炸算你好運,後者是炸了算你歹運。
Una avatarUna2017-07-18
千錯萬錯都是供應商的錯,三星都沒錯!!
Hazel avatarHazel2017-07-20
三星粉真的以為只是電池問題喔?=_=
Jacob avatarJacob2017-07-21
Sdi 不也是三星自己子公司嗎?電池沒用到絕緣膠帶,跟品管問題很大
Leila avatarLeila2017-07-22
鬼話連篇
Dora avatarDora2017-07-24
N5用爽爽
Iris avatarIris2017-07-25
阿9和統2:都是they的錯
Jack avatarJack2017-07-26
IPQC沒檢出來?
Hardy avatarHardy2017-07-28
又關ATL屁事 HTC用了怎麼不炸
Daniel avatarDaniel2017-07-29
還是問一句,ATL還是悶不吭聲?
Tom avatarTom2017-07-30
等等 ATL的電池瑕疵也太中國風了吧…
Una avatarUna2017-08-01
話說 三星都和第三方合作找問題了 噓的人懷疑第三方檢驗機構收賄?
Isla avatarIsla2017-08-02
神奇的46%?有講跟沒講一樣。
Wallis avatarWallis2017-08-03
大家會信的話 散爽幹嘛還放這麼多廣告出來 寫手門不一定要打對手 抬轎也可以啊
Olive avatarOlive2017-08-05
大師出現了 不過到底是誰拖累誰呢?
Liam avatarLiam2017-08-06
bsmi是測電磁波......
Isla avatarIsla2017-08-07
這篇如果是蘋果鐵定信仰來信仰去
Zora avatarZora2017-08-09
新聞有看懂嗎?“3萬顆單獨電池測試”...這樣排除手機,單電池就出問題了,一直噓機構==
Noah avatarNoah2017-08-10
超大電池供應商 全球那麼多手機 就你note7炸了 然後火速換另一家超大電池供應商 一樣全球那麼多手機還是你note7炸了 然後你跟我說是電池問題
Franklin avatarFranklin2017-08-11
所以是全世界在搞我們三星可可嗎
Noah avatarNoah2017-08-13
不能換電池 電池出問題 全部拖下水 活該啦
Bennie avatarBennie2017-08-14
可以買今年的SAMSUNG新機了,炸過後更嚴謹。久了就.
Margaret avatarMargaret2017-08-15
都是they的錯 看看其他國家會不會信啦 台灣早就看過這招了
Michael avatarMichael2017-08-16
最好是兩批起火原因不同,這機率有多少?絕對是共通設計的問題啊!真當買三星的都是白痴就對了?
Robert avatarRobert2017-08-18
http://imgur.com/Z9A42o8 排除手機wwwwwwwwww
Doris avatarDoris2017-08-19
標準的都是別人問題的心態
Puput avatarPuput2017-08-20
每個月都來刷存在感,都講一樣的東西
Lucy avatarLucy2017-08-22
不同工廠做的電池還可以因為不同原因爆炸,我還以為是做軍火
Jake avatarJake2017-08-23
賄賂國的連報告都能造假誰要信 尤其是三星還挑戰常識
Andy avatarAndy2017-08-24
最好是剛好兩種貨 不同原因都會爆啦
Jake avatarJake2017-08-26
這種自己做的調查報告一堆人信 我也是醉了
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-08-27
就算餵吃屎三粉也吃的津津有味
Elma avatarElma2017-08-28
呵呵
Blanche avatarBlanche2017-08-30
那...別人家的怎麼不會Boom呢?!這你敢信 廠廠
Andy avatarAndy2017-08-31
即使R哥不在了 遇到NOTE7板上還是可以非常火熱看來R的意志還是有留給下一代啊
Kyle avatarKyle2017-09-01
對了,R哥到底去哪了?
Genevieve avatarGenevieve2017-09-03
電池商真可憐,不知道被塞多少錢不能反駁這份報告。
Faithe avatarFaithe2017-09-04
這麼多時間可以喬事情 看來是喬好塞給電池廠吞下去幫QQ
Elvira avatarElvira2017-09-05
都是they的錯
Andy avatarAndy2017-09-07
三星前科太多了,鬼才會相信,不過星粉會信就好
Joe avatarJoe2017-09-08
http://i.imgur.com/OvQeuiJ.jpg
Madame avatarMadame2017-09-09
我只信任韓國機!不信三星的拿出證據啦! 森77
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-11
表示全世界電子產品上市前的認證都是屁…
Anthony avatarAnthony2017-09-12
一樣的電池 別人就不會爆炸 星粉實在無言