好讀版：https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1630154349.A.37D.html
迄今小米共推出三款 1A1C 的雙孔充電器 (50W 雙模行動電源那款不算在內)
● 小米 USB 充電器 30W 快充版 (Type A+C) / AD16TW
● 小米 33W 快速充電器 1A1C版 / AD332
● 小米 GaN 充電器 65W (1A1C) / AD652G
台灣小米目前引進前兩款，售價分別是 $275 (30W)、$325 (33W)
來看看有哪些差別
https://images2.imgbox.com/c1/7a/ADZzjx68_o.jpg
三款銘牌標示
33W 的 Type-C 多了 10V / 11V / 20V 固定檔位，Type-A 多了 10V 固定檔位
30W 雙口同時輸出有 24W，33W 則降至 22.5W
https://images2.imgbox.com/06/c5/tgqeT2ay_o.jpg
插頭比較
三款皆是折疊插頭，30W 有看到許多插頭故障的案例
33W 和 65W 有改變設計，可能會比較耐用 (手中三款都正常使用)
https://images2.imgbox.com/dc/d2/6ESyTo0q_o.png
Type-A 協議偵測 by POWER-Z KT002
三款支援的協議沒什麼大差別，都有 Apple 2.4A / DCP 1.5A / 5V2A / QC 2.0 / QC 3.0
/ 三星 AFC
而華為 FCP 則僅 30W 和 33W 有支援
https://images2.imgbox.com/c8/38/87KC3Yhq_o.png
Type-C 協議偵測 by POWER-Z KT002
30W 只支援 DCP 1.5A / 5V2A / QC 2.0 / PD 3.0
33W 與其 Type-A 的協議相當，QC 3.0 可上至 20V，同樣有 PD 3.0
65W 基本上也與其 Type-A 相當，但少了 Apple 2.4A
https://images2.imgbox.com/e8/11/RbevKsKP_o.png
PD 協議報文 by POWER-Z KT002
30W 有 5V / 9V / 12V / 15V 四組固定檔位，一組 5V ~ 11V PPS 檔位
33W 有 5V / 9V / 12V / 15V /20V 五組固定檔位，5V ~11V / 5V~20V 兩組 PPS 檔位
65W 有 5V / 9V / 12V / 15V /20V 五組固定檔位，5V ~11V / 5V~20V 兩組 PPS 檔位
從偵測結果可以發現，三款的 Type-A 基本上沒差異
主要是 Type-C 的部分有落差
30W 的支援數目不多
33W 則豐富不少，並且新增了小米私有協議
65W 比較可惜的是缺了 Apple 2.4A
Type-C 沒有 Apple 2.4A，主要影響的是一些舊裝置
當拿 C to L 線去充 iPhone 7、iPad Air 2、iPad mini 4 等不支援 PD 快充的裝置時
充電功率只能走 DCP 1.5A (7.5W)，相較 Apple 2.4A (12W) 還是有段差距
這類舊裝置還是插 Type-A 就好
這三款的採買順序，還是以 33W 為優先
由於 GaN 65W 台灣還沒上市，在意保固/電檢/安全性的人可以忽略這款
而有雙孔同時快充輸出、充筆電的需求，又對小米有信心的人
GaN 65W 是可以考慮的選擇
--
迄今小米共推出三款 1A1C 的雙孔充電器 (50W 雙模行動電源那款不算在內)
● 小米 USB 充電器 30W 快充版 (Type A+C) / AD16TW
● 小米 33W 快速充電器 1A1C版 / AD332
● 小米 GaN 充電器 65W (1A1C) / AD652G
台灣小米目前引進前兩款，售價分別是 $275 (30W)、$325 (33W)
來看看有哪些差別
https://images2.imgbox.com/c1/7a/ADZzjx68_o.jpg
33W 的 Type-C 多了 10V / 11V / 20V 固定檔位，Type-A 多了 10V 固定檔位
30W 雙口同時輸出有 24W，33W 則降至 22.5W
https://images2.imgbox.com/06/c5/tgqeT2ay_o.jpg
三款皆是折疊插頭，30W 有看到許多插頭故障的案例
33W 和 65W 有改變設計，可能會比較耐用 (手中三款都正常使用)
https://images2.imgbox.com/dc/d2/6ESyTo0q_o.png
三款支援的協議沒什麼大差別，都有 Apple 2.4A / DCP 1.5A / 5V2A / QC 2.0 / QC 3.0
/ 三星 AFC
而華為 FCP 則僅 30W 和 33W 有支援
https://images2.imgbox.com/c8/38/87KC3Yhq_o.png
30W 只支援 DCP 1.5A / 5V2A / QC 2.0 / PD 3.0
33W 與其 Type-A 的協議相當，QC 3.0 可上至 20V，同樣有 PD 3.0
65W 基本上也與其 Type-A 相當，但少了 Apple 2.4A
https://images2.imgbox.com/e8/11/RbevKsKP_o.png
30W 有 5V / 9V / 12V / 15V 四組固定檔位，一組 5V ~ 11V PPS 檔位
33W 有 5V / 9V / 12V / 15V /20V 五組固定檔位，5V ~11V / 5V~20V 兩組 PPS 檔位
65W 有 5V / 9V / 12V / 15V /20V 五組固定檔位，5V ~11V / 5V~20V 兩組 PPS 檔位
從偵測結果可以發現，三款的 Type-A 基本上沒差異
主要是 Type-C 的部分有落差
30W 的支援數目不多
33W 則豐富不少，並且新增了小米私有協議
65W 比較可惜的是缺了 Apple 2.4A
Type-C 沒有 Apple 2.4A，主要影響的是一些舊裝置
當拿 C to L 線去充 iPhone 7、iPad Air 2、iPad mini 4 等不支援 PD 快充的裝置時
充電功率只能走 DCP 1.5A (7.5W)，相較 Apple 2.4A (12W) 還是有段差距
這類舊裝置還是插 Type-A 就好
這三款的採買順序，還是以 33W 為優先
由於 GaN 65W 台灣還沒上市，在意保固/電檢/安全性的人可以忽略這款
而有雙孔同時快充輸出、充筆電的需求，又對小米有信心的人
GaN 65W 是可以考慮的選擇
--
All Comments