不要光想著價格 QLC與TLC有什不同 - 3C

Table of Contents


在這個互聯網時代,遊戲、電影、照片等資料越來越大,硬碟容量將會面臨著前所未有的
挑戰
雖然傳統的機械硬碟可以解決容量問題,但是速度太慢,體驗糟糕,並不是最優的個人存
儲解決方案。

我們渴求大容量的SSD,不過超過TB大容量SSD動不動就幾千元的售價,對於支付能力有限
用戶實際上沒有意義
SSD的成本主要來源於快閃記憶體,在TLC快閃記憶體能夠實現TB容量可惜價格未能降下來
。只有不斷開發新類型的快閃記憶體
解決容量與價格的矛盾,才能讓SSD真正在大資料時代發揮應有作用。

這時,QLC 快閃記憶體就應運而生, 目前,東芝和西數先後宣佈成功開發基於四比特單
元3D NAND快閃記憶體晶片
即QLC快閃記憶體,這也意味著QLC SSD將要來臨。那麼,它與TLC快閃記憶體又有什麼區
別,能否取代TLC成為SSD主流快閃記憶體之選?

TLC = Trinary-Level Cell,即3bit/cell(每個Cell單元儲存3個資料,有8個狀態,具
體如上圖,有八種不同電壓狀態)
主要特點:成本低,容量大,但速度慢,壽命短,約500-1000次擦寫壽命。但隨著技術的
成熟
壽命問題已經得到改善(約1500-2000次擦寫壽命),並成為目前快閃記憶體顆粒中的最
主流產品。

QLC=Quad-Level Cell,即4bit/cell(每個Cell單元儲存4個資料,有16個狀態,具體如
上圖,有十六種不同電壓狀態)
相比于TLC來說,成本比更低,容量更大,而可靠、穩定性及壽命則更差些(此前幾年預
計的理論可讀寫100-150次)
不過目前東芝宣稱,他們的QLC NAND擁有多達1000次左右的P/E程式設計擦寫迴圈,幾乎
已經和TLC快閃記憶體旗鼓相當。

注:每Cell單元存儲資料越多,單位面積容量就越高,但同時導致不同電壓狀態越多
越難控制,導致顆粒穩定性越差,壽命低,利弊都有。

不得不承認,TLC快閃記憶體的出現大大提升了SSD的容量,並在一定程度上降低了SSD的
價格。不過,依舊沒解決SSD價格的難題
大容量SSD仍舊貴。小容量SSD+大容量HDD的存儲方案,終究沒有單純大容量SSD來得好。

當QLC 快閃記憶體的誕生,也許既廉價又擁有超大容量的SSD,從理想變為現實。

QLC與TLC之間的區別:

1、壽命
前段時間,東芝稱其QLC NAND擁有多達1000次左右的P/E程式設計擦寫迴圈,打破100-150
次魔咒,可以與TLC快閃記憶體顆粒壽命想媲美
如果真的達到這個標準,那麼QLC SSD就能夠“理直氣壯”進入市場了。
1000次壽命,對於普通人來說,也沒有那麼可怕。一般人平均每天的寫入量很少能超過10GB
,那麼我們就假設是10GB,120GB QLC SS
,寫入壽命達到120 TB。假設寫入放大係數則假定為3,甚至5,那麼三年之內,很難寫壞
它。且QLC快閃記憶體擁有高容量
也意味著其在QLC驅動器中可通過超額配置以延長產品本身的有效壽命。
目前TLC SSD在質保期普遍達到3年,有的質保期甚至達到5年。那麼QLC 壽命問題又有什
麼好擔心?
2、穩定性
QLC快閃記憶體是存儲4位元電荷,有16種狀態,而TLC存儲3位元電荷,有8種狀態 。這意
味著QLC快閃記憶體單位存儲密度更大
是TLC的2倍,單顆晶片可達到256GB甚至512GB。但是,也因如此,QLC快閃記憶體的電壓
更難控制,干擾更複雜
而這些問題都會影響QLC快閃記憶體的性能、可靠性及穩定性。不過TLC的這個活生生的案
例在前面,解決起來會更容易一些。
3、成本
雖然QLC只是在TLC的電子單元內增加了一個比特位,但其所要求的技術含量卻非常高。因
為不僅要在原有的基礎上增加一個比特單位
還需要雙倍的精度才能保有足夠高的穩定性以及性能。不過,一旦解決了所有技術上的難
題,隨著SSD容量的大幅增加,其所需要的單位成本也會相應降低。
4、容量
東芝的QLC的技術已經可以實現每快閃記憶體顆粒768Gb(96GB)的容量,相比之TLC顆粒
的 512Gb有了更大提升。如果採用16顆粒封裝
那麼可以實現單顆晶片封裝達到1.5TB的容量,容量達到目前單顆最大。如果一塊SSD採用
八顆這樣的新品,總容量可以達到驚人的12TB。

寫在最後:
雖說目前QLC 快閃記憶體不過剛正式出現在人們的視線中,其在速度、壽命、穩定性等方
面可能會比TLC差,但是更便宜的成本
更大容量的優勢是無法忽視的。隨著技術的不斷發展和成熟,QLC就像當年TLC一樣從不被
接納到廣泛認可也是早晚的事情.

其實不管是TLC還是QLC,只要價格夠便宜,容量夠大,速度夠快,壽命有保障,總會獲得
消費者的喜歡,贏得屬於自己的市場份額。

而對於HDD來說,QLC的出現將帶來更大的威脅。或許真正QLC SSD普及之時,才是HDD 跟
我們Say byebye之時。


來源:
http://news.mydrivers.com/1/542/542633.htm
XF編譯:
http://www.xfastest.com/thread-196577-1-1.html

什麼 你還在抵抗抗拒TLC嗎 這也太廠廠了吧

QLC 要來罷凌你了

--
http://i.imgur.com/JS7qgbp.png
RX VEGA 哪裡有16G VRAM 啪啪啪

https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1501122468.A.2E6.html
說好的RXvega有16g的vram完全碾壓1080ti的11g


--

All Comments

Gary avatarGary2017-08-07
神人表示:
William avatarWilliam2017-08-08
樓下抵制無良廠商
Mary avatarMary2017-08-08
3D NAND原本的好處是可以用比較大的製程Cover PE的
問題,結果又開始Cost down惹
Kristin avatarKristin2017-08-13
等著看寫爆SLC Cache時掉速會掉到多難看
Jack avatarJack2017-08-18
推TLC時也說成本降低 售價也會降 但結果勒…?幫QQ
Doris avatarDoris2017-08-21
樓下囤100顆QLC
Linda avatarLinda2017-08-24
更便宜的成本 一樣的售價zzz
Jacob avatarJacob2017-08-26
TLC明明就貴爆 哪有比較便宜
Robert avatarRobert2017-08-27
TLC用起來滿正常的 目前更在意價格
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-08-31
現在的TLC賣的比一年前同容量的MLC更貴... = =
Queena avatarQueena2017-09-03
現在 你並沒有說不的權利 誤
Tracy avatarTracy2017-09-03
不要光想價格? 是在公三小
Hedwig avatarHedwig2017-09-04
=..=
Zenobia avatarZenobia2017-09-06
不要光想價格 所以用不了幾次的東西有人想買嘛?
Lucy avatarLucy2017-09-08
大家別生氣 要怪要怪PC就是夕陽產業
SSD的顆粒都撿手機不要的 手機出貨量一高價格就下
不來
Emily avatarEmily2017-09-10
MLC 2500P/E表示
Rosalind avatarRosalind2017-09-14
你以為SSD廠搶顆粒能力贏得了蘋果跟三星嗎
Olga avatarOlga2017-09-19
沒有比較便宜啊= =
Puput avatarPuput2017-09-22
TLC -> QLC -> PLC -> HLC, 反正價格還會變貴...
Edwina avatarEdwina2017-09-27
直到他們發現做出來的東西沒有辦法修到可以用為止
Selena avatarSelena2017-09-30
應該怪說為啥現在智慧型手機這麼發達 跟PC搶零件
Olivia avatarOlivia2017-10-03
看到硬碟 10T 還是一萬二... 顯然沒有零組件會掉價
Steve avatarSteve2017-10-03
翻譯:怎麼把QLC這垃圾變黃金用TLC價格賣掉
George avatarGeorge2017-10-05
啥時會出HLC?
Doris avatarDoris2017-10-06
有降價嗎? 我怎麼感覺不出來XD
Hedy avatarHedy2017-10-09
買硬碟考慮的不就是 容量/價格 速度/價格 嗎? 兩個
指標都有價格 然後說不要光想價格?
Sandy avatarSandy2017-10-13
不要光想著COSTDOWN
Charlie avatarCharlie2017-10-14
啊 應該還要再加一個 耐久度/價格
Kristin avatarKristin2017-10-15
TLC貴爆是否來自廠商想收回如何疊到64層的研發成本?
Lauren avatarLauren2017-10-19
來看看哪種*LC .... 2D的 會只剩下10次PE
Thomas avatarThomas2017-10-24
以爛比爛 呵呵
Quanna avatarQuanna2017-10-25
問題是現在的mlc也比tlc貴啊,比的時候要同一時間
為基準,如果沒有tlc現在ssd還有人用的起嗎?dram
都漲多少了,保固五年,五年以後就算壞掉,技術也
不知道進展多少了
Andrew avatarAndrew2017-10-28
但SSD技術進展看來,都是省廠商成本,然後消費者用更
不耐用的東東..
Lily avatarLily2017-11-01
廠商只要做到自己承諾的保固期限內能用就好
Robert avatarRobert2017-11-04
QLC就是拉機 再下去要搞Analog Flash了
Elvira avatarElvira2017-11-06
一堆不懂抵制的消費者 又要為了力挺廠商昧著良心說
垃圾商品很好用很划算 都不怕死後下地獄?
Emily avatarEmily2017-11-09
來了來了
Hazel avatarHazel2017-11-12
釣到神人了 神人森七七
Ula avatarUla2017-11-14
qlc容量是tlc的2倍? 黑人問號??
Gary avatarGary2017-11-16
當初推tlc 說會便宜的人呢 呵呵… 不聽勸嘛 現在ql
c同樣手法再騙你們一次 馬:『被騙一次不夠 你有
沒有被騙第二次?』
Rachel avatarRachel2017-11-18
請問有儲存需求要怎辦? 給蛇蛇一個G會嗎?
Bennie avatarBennie2017-11-21
光想到150次,偶好興奮啊!!
Victoria avatarVictoria2017-11-22
廠商表示: 我需要更快爆炸的SSD
Doris avatarDoris2017-11-27
一堆廢話,稿子留著等PLC甚至HLC的時候拿出來還可以
Agnes avatarAgnes2017-12-01
tlc不好用你可以去買slc 不要說買不起
Emily avatarEmily2017-12-04
QLC速度壽命要是都比HDD爛就好笑了
Jake avatarJake2017-12-08
只有四點五顆SLC的窮人路過
Kama avatarKama2017-12-11
邏輯不通 TLC 發展到現在有真的三天兩頭壞?
Harry avatarHarry2017-12-12
還死後下地獄哩 講出來給人笑
Emma avatarEmma2017-12-13
主控應該通常壞的比顆粒快吧?
Erin avatarErin2017-12-17
是阿