: 只不過你說的泡沫,
: 我不太認同,
: 除非他真的破到某一個價位的水準,
: 那才是真正的泡沫化.
: 我再仔細比對 2017 年底那一次的高峰,
: 之後再掉下來最低幅度差距的倍數去換算這次的高峰跌下的幅度,
: 預測他大概的最低點?
: 大概是 12,000 左右,
: 如果再跌破 12,000 以下,
: 那才是真的跟 2000 年網路泡沫差不多,
: 否則長期來看應該只是比特幣震盪情況而已,
: 隨時都會再往上飆,
: 不過認同的是,
: 目前確實是趨勢往下,
: 下一個 check point 是 28,000,
: 這是不久前的低點,
: 這個點破了,
: 就幾乎蠻確定趨勢會繼續低到 12,000,
其實我真的就蠻悲觀的，這次的牛市在基本面幾乎零成長，甚至是負成長。
以前還會想要把加密貨幣拿來做支付，做小額國際匯款。
甚至把算力拿來做一些有用的事情 (PrimeCoin這超級老韭菜才有聽過了)
但現在幾乎都是發大財的超中心化的類資金盤佔據整個版面。
所以我才會說這次真的資金急速收回的話，跌回起漲點也不奇怪。
: 這個我蠻有興趣的,
: 我只是一直很納悶,
: 節點那麼多,
: 要整個節點確認,
: 也不會花到十分鐘這麼久的時間?
: 你就算要 PoW 系統平衡,
: 也不需要花十分鐘的時間?
交易廣播頂多十多秒就完整傳播到整個礦工網路上了。
確認是為了"交易不可逆"，已經確認的交易是除非被51%攻擊才有可能被逆轉的。
因此交易所都會要求至少一個確認而不會是零確認。
而為什麼要十分鐘？那是中本聰當初設計的時候考慮到穩定性與擴容。
畢竟是第一個區塊鏈系統，穩定性優先。而且這麼長的出塊時間也有利於擴容。
假如當初設計成15秒，就會像ETH那樣難以擴容。
因為絕大部分的區塊時間都花在區塊傳播上了，15秒內光區塊傳播就要十秒了。
剩下一點點時間可以驗證交易了，這要怎麼擴容。
但假如是十分鐘的話，那就有非常多的餘裕可以用來驗證大區塊。
: 對了,
: 我一直很納悶,
: 為什麼 BCH 每次在交易所要從 0 次確認跳到 1 次確認,
: 都要超過 10 分鐘以上,
: 有夠怪?
: 這跟前面的錢包交易 10 多次很快速轉換有甚麼差別性?
: 這個我一直不懂?
恕刪
這不奇怪，當初出塊的難度調整機制就已經是10分鐘才出一個區塊了。
而Bitcoin最剛開始就是支援零確認交易的，這中本聰也都說過的。
https://tinyurl.com/2p82whnu
I believe it'll be possible for a payment processing company to provide as a
service the rapid distribution of transactions with good-enough checking in
something like 10 seconds or less.
因為Bitcoin原生就是first-seen rule，零確認交易無法被替換。
而錢包也可收到錢後就馬上就轉出，不必等確認。
但是這通常只適用於小金額的日常交易，因為礦工對於double-spend小金額無利可圖。
而且BTC後來加上了RBF這個anti-feature，導致BTC收零確認交易不再安全。
也因此有些BTC錢包就不再預設支援收到零確認款項後可以馬上轉出。
--
: 我不太認同,
: 除非他真的破到某一個價位的水準,
: 那才是真正的泡沫化.
: 我再仔細比對 2017 年底那一次的高峰,
: 之後再掉下來最低幅度差距的倍數去換算這次的高峰跌下的幅度,
: 預測他大概的最低點?
: 大概是 12,000 左右,
: 如果再跌破 12,000 以下,
: 那才是真的跟 2000 年網路泡沫差不多,
: 否則長期來看應該只是比特幣震盪情況而已,
: 隨時都會再往上飆,
: 不過認同的是,
: 目前確實是趨勢往下,
: 下一個 check point 是 28,000,
: 這是不久前的低點,
: 這個點破了,
: 就幾乎蠻確定趨勢會繼續低到 12,000,
其實我真的就蠻悲觀的，這次的牛市在基本面幾乎零成長，甚至是負成長。
以前還會想要把加密貨幣拿來做支付，做小額國際匯款。
甚至把算力拿來做一些有用的事情 (PrimeCoin這超級老韭菜才有聽過了)
但現在幾乎都是發大財的超中心化的類資金盤佔據整個版面。
所以我才會說這次真的資金急速收回的話，跌回起漲點也不奇怪。
: 這個我蠻有興趣的,
: 我只是一直很納悶,
: 節點那麼多,
: 要整個節點確認,
: 也不會花到十分鐘這麼久的時間?
: 你就算要 PoW 系統平衡,
: 也不需要花十分鐘的時間?
交易廣播頂多十多秒就完整傳播到整個礦工網路上了。
確認是為了"交易不可逆"，已經確認的交易是除非被51%攻擊才有可能被逆轉的。
因此交易所都會要求至少一個確認而不會是零確認。
而為什麼要十分鐘？那是中本聰當初設計的時候考慮到穩定性與擴容。
畢竟是第一個區塊鏈系統，穩定性優先。而且這麼長的出塊時間也有利於擴容。
假如當初設計成15秒，就會像ETH那樣難以擴容。
因為絕大部分的區塊時間都花在區塊傳播上了，15秒內光區塊傳播就要十秒了。
剩下一點點時間可以驗證交易了，這要怎麼擴容。
但假如是十分鐘的話，那就有非常多的餘裕可以用來驗證大區塊。
: 對了,
: 我一直很納悶,
: 為什麼 BCH 每次在交易所要從 0 次確認跳到 1 次確認,
: 都要超過 10 分鐘以上,
: 有夠怪?
: 這跟前面的錢包交易 10 多次很快速轉換有甚麼差別性?
: 這個我一直不懂?
恕刪
這不奇怪，當初出塊的難度調整機制就已經是10分鐘才出一個區塊了。
而Bitcoin最剛開始就是支援零確認交易的，這中本聰也都說過的。
https://tinyurl.com/2p82whnu
I believe it'll be possible for a payment processing company to provide as a
service the rapid distribution of transactions with good-enough checking in
something like 10 seconds or less.
因為Bitcoin原生就是first-seen rule，零確認交易無法被替換。
而錢包也可收到錢後就馬上就轉出，不必等確認。
但是這通常只適用於小金額的日常交易，因為礦工對於double-spend小金額無利可圖。
而且BTC後來加上了RBF這個anti-feature，導致BTC收零確認交易不再安全。
也因此有些BTC錢包就不再預設支援收到零確認款項後可以馬上轉出。
--
All Comments