以太幣的總量有上限嗎? - 數位貨幣

Table of Contents

※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言:
: 對抗通貨膨脹
: 通貨膨脹本質其實很簡單
: 就是貨幣變多,在外流通的貨幣數量膨脹

看通貨膨脹或是看任何經濟問題都不能只針對貨幣,
事實上貨幣並不是財富,貨幣所能夠買到的商品才是財富。
只要交易足夠流通、足夠順暢,通貨膨脹自然會發生。

很多人會把通貨膨脹看成壞東西,
他們想法不外乎是「通貨膨脹若是發生,我的購買力就減少了。」

會這樣想是因為沒搞懂經濟交易的本質,
一個人的消費 等於 另一個人的收入。

大家容易這樣想:「因為我付的錢多了,別人得到的錢也是同等增加」

卻不容易這樣想:「因為別人付出的錢多了,我得到的錢也是同等的增加」

如果通貨膨脹沒有發生,
可預見的是我們現在的平均購買力會大不如前,
甚至可能會降低。

如果貨幣的數量沒有跟上商品的數量,
當然你手上的貨幣,會越來越值錢,
因為每個單位的貨幣可以買到的商品會越來越多,
你會越傾向把貨幣存著而不消費。

再重複說一次,一個人的消費 = 另一個人的收入。
當你越不消費,別人收入就會越少。
當一整個世代的人越不容易消費,下一世代的人就會越窮,越少機會。
(還記得2008年的金融風暴嗎?美國的消費者不消費了,導致世界經濟大崩潰。)


* * *


回過頭來說比特幣的問題,
先不論比特幣上限是甚麼,
比特幣作為一個貨幣本身就不合格了,
因為他需要大量的計算力資源來維持,
這個成本太高了。

我們都聽過「劣幣驅逐良幣」的故事,
但這故事真正的意涵是,
貨幣本身是劣是良並不要緊,
重要的是人們相信他是交易媒介就夠了,
所以劣幣也是好幣,就是能購買東西的媒介。

但比特幣卻不是這麼一回事,
人們互相交易的時候,還需要比特幣網路的計算,
為了一個《去中心化》的概念,
反而繞道而行,多耗費了許多資源。

但事實上比特幣是真的去中心化嗎?
原本我也是相信的,
但經過今年比特幣硬分叉,
我對這一點就開始質疑了。

--

All Comments

Ina avatarIna2017-12-04
比特幣最中心化的就開發團隊,不爽就Fork出來也正常
比特幣的確耗用了許多資源,但假如能真的作為全球性
Eden avatarEden2017-12-06
的金流網路,其實耗用的資源並沒有比銀行系統高多少
銀行系統也要耗用大量的能源和人力在內稽內控上面
Emma avatarEmma2017-12-08
你這樣說誤解了貨幣是銀行系統維持的,實際上貨幣是政府
維持的,耗費的是政府資源,其實沒有你想像中的多。
銀行系統是解決人們對貨幣的需求而存在的
Ida avatarIda2017-12-12
只有基礎貨幣才是政府相關的央行在維持的
Gilbert avatarGilbert2017-12-13
剩下的銀行通貨都是銀行"製造"出來的
政府頂多就訂立一些利率政策去控管流通量而已
Delia avatarDelia2017-12-17
如果比特有一天改成POS 耗用能源會比現在少很多
Olive avatarOlive2017-12-18
在現代的貨幣體系,銀行本來也就參與了印鈔角色
Ingrid avatarIngrid2017-12-18
我認為銀行主要功能是放款,也就是你說的製造通貨
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-21
這個即使是換成比特幣也做得到的
也可以有比特幣銀行
Rosalind avatarRosalind2017-12-23
而且實際上現代經濟體系大部分的通貨也都是銀行創造的
Wallis avatarWallis2017-12-25
Valerie avatarValerie2017-12-30
但就貨幣的本質,比特幣本身的成本比政府貨幣成本大多了
但你拿了銀行體系全部的成本來比較比特幣成本
但銀行之所以有這麼高成本,並不是為了運作貨幣
Dora avatarDora2018-01-03
而是為了解決他們在存款放款之間的業務需求
如果銀行只是一個存錢的地方,那必然不需要多大的成本
你說的沒錯 但我要說的是你拿整個銀行體系來對比比特幣
Ivy avatarIvy2018-01-03
現在金融體系本來就是幾乎都是用銀行通貨啊
很多國家的電子支付都超過50%了,這不是都靠金融機構?
Anthony avatarAnthony2018-01-08
更不要說現代交易靠基礎貨幣的比率本來就很低了
你假如硬把銀行踢掉現代的金融體系才是有很大的誤差
Brianna avatarBrianna2018-01-09
比較這兩者之間的成本 這是基準點是不對的
Hazel avatarHazel2018-01-11
事實上是銀行之間貨幣流通成本是很低的,同一個銀行,不
同帳戶之間的貨幣流通,幾乎是沒有成本
因為這成本夠低,才被當作銀行的附加業務,但這畢竟不是
銀行的主要業務
Damian avatarDamian2018-01-15
銀行創造的大部分的通貨,處理大部分的交易
結果你說只能計入基礎貨幣的交易?
Rosalind avatarRosalind2018-01-19
我要說的是成本這件事..
Noah avatarNoah2018-01-22
那這樣我又可以說比較基礎點不同了,比特幣就是要做
金流的網際網路,它恰好可以處理最花成本的跨國金流
Margaret avatarMargaret2018-01-26
你用國際匯款的成本和比特幣的交易成本比
比特幣又比較便宜了呢
Rae avatarRae2018-01-29
沒錯,但這畢竟是少數呢。貨幣還是日常交易佔大宗
畢竟需要跨國匯款的人不多啊
Victoria avatarVictoria2018-02-02
不過這一點我挺好奇的,比特幣跨國交易不必考慮匯差嗎?
Faithe avatarFaithe2018-02-02
因為成本高,當然就不會有人整天匯款啊
就像網際網路發明前,不會有人想到會有人看外國影劇
Ida avatarIda2018-02-03
日常交易的話 未來LN可以解決小額支付的問題
Olivia avatarOlivia2018-02-05
古代沒網路要第一時間看外國影劇根本是天方夜譚
Hedda avatarHedda2018-02-07
不是因為成本高而沒人匯款。是因為匯款的人少 才成本高
你搞錯因果關係了
Daph Bay avatarDaph Bay2018-02-10
不然你說傳統銀行要怎麼讓國際匯款成本降低??
就算再多人使用,國際匯款就是慢和昂貴
Dorothy avatarDorothy2018-02-12
跟不壅塞的比特幣本來就很難比
Agnes avatarAgnes2018-02-17
像這種特許行業才不會因為使用者多就大發慈悲降價咧
Genevieve avatarGenevieve2018-02-21
有一點我很好奇 100萬台幣用比特幣匯款到國外 國外的人
可拿到多少?
Kyle avatarKyle2018-02-25
主要是看交易所啦,以目前來看是小額會比較划算
100萬匯過去不會比電匯划算
不過比特幣手續費越來越貴,小額也不划算,真搞笑
David avatarDavid2018-02-28
那真可惜了 還是被交易所控制了
Yedda avatarYedda2018-03-03
你也可以不透過交易所,直接線下交易啦
Hamiltion avatarHamiltion2018-03-04
交易所可以說是比特幣上的不完全銀行 只是它不放款罷了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-03-07
通常可以拿到更好的價格,只是多了些風險就是
是啊,不過有很多人把交易所當銀行用,也挺搞笑的
Daph Bay avatarDaph Bay2018-03-09
資本主義觀點來看,成本高不高都是市場決定。而比特幣難
度算法的設計讓他可以根據市場來調節所需資源,除非崩盤
不會有成本太高沒人用的情況。
Tom avatarTom2018-03-12
你要這樣比的話貨幣成本也低不到哪裡去好嗎?每個人都要儲
存空間、拿錢、收錢、確認不是假鈔等,這些都是成本
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-03-14
比特幣如何製造通膨?
Mary avatarMary2018-03-18
你說的那些問題比特幣也存在 我說的成本主要是鑄幣成本
Mason avatarMason2018-03-19
比特幣無法通膨 我這篇文章寫的並非比特幣會通膨
Donna avatarDonna2018-03-21
貨幣通膨通縮都是假議題,問題是資源遲早集中在少數人手上
Kristin avatarKristin2018-03-25
這種問題碰上通縮會更嚴重,看看房地產之類就知道
Hamiltion avatarHamiltion2018-03-28
天底下有人賺就有人賠,通縮會加深剝削感
Rae avatarRae2018-04-02
既然這樣講你快點把錢花完吧?
Doris avatarDoris2018-04-03
有錢人花錢是從窮人的口袋裡掏錢花
Kama avatarKama2018-04-06
就像樂透一樣 窮人才會去買 然後有錢人抽成來用
Elvira avatarElvira2018-04-11
jgj是在說我嗎? 我的確每個月都把錢花完啊 不必你操心了
Caroline avatarCaroline2018-04-14
我以為2008的金融風暴是在亂搞房貸市場才有的問題,怎
麼責任又跑到老百姓不花錢了?
Hardy avatarHardy2018-04-16
大風吹吹到最後一批hodl的人,然後就死掉了
George avatarGeorge2018-04-16
主因當然是房貸呀,但次級房貸讓美國消費者不消費
美國消費者不消費就直接影響到國際市場
Tom avatarTom2018-04-20
感覺最大因素還是在現在資本市場是以債做為運作的柴火
所以最主要的終端消費市場倒了其他國家也跟著吃屎
Elma avatarElma2018-04-24
因為現代金融沒有有多少錢做多少事的概念
Ina avatarIna2018-04-27
所以一波一波都是最晚借錢那批跳樓 要借要梭就早點
Tracy avatarTracy2018-04-28
就只是又洗一波人而已,一堆人不存錢還貸款去消費,以
為景氣收入會繼續好下去,最後被貸款壓死剛剛好,現在
很多人沒淨資產沒負債就要偷笑了
Necoo avatarNecoo2018-05-01
有時候淨負債大到一種程度連銀行或政府都會乖乖聽話
Ida avatarIda2018-05-03
大到不能倒連央行都會印錢給你
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-05-04
版主rex兄說的這也是 不過也要有那個本跟實力才有這信用
Agnes avatarAgnes2018-05-07
有本書名就叫 大到不能倒 還能看