官方網頁：
http://www.enermax.com.tw/chinese/product_peripherals_detail.asp?PrID=36
主要特徵：（節錄自官方說辭）
全鋁上蓋並採用髮絲表面處理。
剪刀腳按鍵設計，回饋感良好。
***
本來我打算買外觀很相似的 Moshi Celesta，但是考慮到
我幾乎沒有在使用 Mac，基於按鍵配置習慣，最後還是選
擇了黑色的 Enermax Aurora。
優點：
1. 這個鍵盤很重，又有橡膠底座，因此非常地沉穩。想
要在桌子上推動它還不太容易。
2. 剪刀腳的按鍵設計，觸感很棒，又很安靜，比我以前
用過的平價剪刀腳鍵盤好很多。喜歡 notebook 鍵盤
觸感的人，應該也會喜歡它。
3. 鍵盤左側有耳機、麥克風輸入孔。因為電腦主機通常
位於使用者右側，所以把耳機、麥克風輸入口延長至
左側，佈線會比較精簡。
缺點：
1. 鍵盤後面有附兩個 USB port，但是卻不是 hi-speed。
根據我的實測，複製一個 154MB 的檔案花了 169 秒，
因此鍵盤上的 USB port 應該只有 full-speed 的水準。
2. 鋁面頗具質感，但一些細節卻沒有處裡好。左右邊緣
有銳利的直角。按鍵周圍的鋁面有用鑽石刀切割的部
分沒有上漆，留下很突兀的反光面。關於這兩個缺點，
Moshi Celesta 都處理得非常漂亮。
3. 右上的燈號採用藍色 LED，但是會互相影響。當只有
Number Lock 開啟時，中間的 Caps Lock 還是會稍亮，
甚至最右邊的 Scroll Lock 也會有一點點亮。
***
跟 Moshi Celesta 的比較：
0. Moshi Celesta 的官方網頁：
http://www.aevoe.com/moshi/celesta.htm
按網頁上排的「DESIGN」可以看實物照片。
1. Moshi Celesta 的按鍵配置以 Mac 為主，而 Enermax
Aurora 以 PC 為主。兩者都可以使用於 PC 和 Mac。
最大的差別應該是 Alt/Option 與 Windows/Command
的位置。在 PC，Alt 與空白鍵相鄰；在 Mac，Command
與空白鍵相鄰。
其他的差別，如 Moshi Celesta 沒有 Windows 的捷徑
功能表鍵。但是多了 Mac 的多媒體鍵。
「聽說」多媒體鍵的音量控制、靜音可在 Windwos 下使
用，但是退片鍵不行。（←這一點有待確認）
2. 兩者都有 USB port。根據測試報告，Moshi Celesta
的是 hi-speed USB。
http://www.oikos.com.tw/v4/viewtopic.php?id=33503
Enermax Aurora 只有 full-speed USB，傳輸速率差
了一大截。
3. 論外觀，Moshi Celesta 壓倒性獲勝。從明顯的壓克
力板、指示燈設計，到比較細節的鋁板切割，甚至是
平常看不到的背面、底座，Enermax Aurora 完全不是
對手。
4. Moshi Celesta 沒有耳機、麥克風輸入孔。
5. 價格方面，Enermax Aurora 大約是 1,700，Moshi Celesta
大約是 2,800。
6. 至於手感，兩者都是剪刀腳設計。不過因為我沒有親
手摸過 Moshi Celesta，所以無法比較。 orz
***
簡單的總結：
好像我寫的缺點比優點還多 XD
不過考慮到我個人的需求，它的缺點都是我能接受的，
它的優點都是我需要的，所以不覺得有什麼遺憾。
整體而言，這算是個令我滿意的鍵盤。
--
██◤ ███◤█████████████▌ ▌ ██
█ █ █ ◢ █ ◢█ █◥ █◥ ▌█ █◥ █ ▌▌▌▌ █
█ ███◢█▌█ ▌█ ◥◣ ◥◣ ◥█ ◥◣ █ ▌▌▌▌ █
█ █ █ █ █ ◤█ ◣█ ◣█ ◣█ ◣█ █ ▌▌▌▌ █
████◢█████████████████▌ ◢ ██
--
http://www.enermax.com.tw/chinese/product_peripherals_detail.asp?PrID=36
主要特徵：（節錄自官方說辭）
全鋁上蓋並採用髮絲表面處理。
剪刀腳按鍵設計，回饋感良好。
***
本來我打算買外觀很相似的 Moshi Celesta，但是考慮到
我幾乎沒有在使用 Mac，基於按鍵配置習慣，最後還是選
擇了黑色的 Enermax Aurora。
優點：
1. 這個鍵盤很重，又有橡膠底座，因此非常地沉穩。想
要在桌子上推動它還不太容易。
2. 剪刀腳的按鍵設計，觸感很棒，又很安靜，比我以前
用過的平價剪刀腳鍵盤好很多。喜歡 notebook 鍵盤
觸感的人，應該也會喜歡它。
3. 鍵盤左側有耳機、麥克風輸入孔。因為電腦主機通常
位於使用者右側，所以把耳機、麥克風輸入口延長至
左側，佈線會比較精簡。
缺點：
1. 鍵盤後面有附兩個 USB port，但是卻不是 hi-speed。
根據我的實測，複製一個 154MB 的檔案花了 169 秒，
因此鍵盤上的 USB port 應該只有 full-speed 的水準。
2. 鋁面頗具質感，但一些細節卻沒有處裡好。左右邊緣
有銳利的直角。按鍵周圍的鋁面有用鑽石刀切割的部
分沒有上漆，留下很突兀的反光面。關於這兩個缺點，
Moshi Celesta 都處理得非常漂亮。
3. 右上的燈號採用藍色 LED，但是會互相影響。當只有
Number Lock 開啟時，中間的 Caps Lock 還是會稍亮，
甚至最右邊的 Scroll Lock 也會有一點點亮。
***
跟 Moshi Celesta 的比較：
0. Moshi Celesta 的官方網頁：
http://www.aevoe.com/moshi/celesta.htm
按網頁上排的「DESIGN」可以看實物照片。
1. Moshi Celesta 的按鍵配置以 Mac 為主，而 Enermax
Aurora 以 PC 為主。兩者都可以使用於 PC 和 Mac。
最大的差別應該是 Alt/Option 與 Windows/Command
的位置。在 PC，Alt 與空白鍵相鄰；在 Mac，Command
與空白鍵相鄰。
其他的差別，如 Moshi Celesta 沒有 Windows 的捷徑
功能表鍵。但是多了 Mac 的多媒體鍵。
「聽說」多媒體鍵的音量控制、靜音可在 Windwos 下使
用，但是退片鍵不行。（←這一點有待確認）
2. 兩者都有 USB port。根據測試報告，Moshi Celesta
的是 hi-speed USB。
http://www.oikos.com.tw/v4/viewtopic.php?id=33503
Enermax Aurora 只有 full-speed USB，傳輸速率差
了一大截。
3. 論外觀，Moshi Celesta 壓倒性獲勝。從明顯的壓克
力板、指示燈設計，到比較細節的鋁板切割，甚至是
平常看不到的背面、底座，Enermax Aurora 完全不是
對手。
4. Moshi Celesta 沒有耳機、麥克風輸入孔。
5. 價格方面，Enermax Aurora 大約是 1,700，Moshi Celesta
大約是 2,800。
6. 至於手感，兩者都是剪刀腳設計。不過因為我沒有親
手摸過 Moshi Celesta，所以無法比較。 orz
***
簡單的總結：
好像我寫的缺點比優點還多 XD
不過考慮到我個人的需求，它的缺點都是我能接受的，
它的優點都是我需要的，所以不覺得有什麼遺憾。
整體而言，這算是個令我滿意的鍵盤。
--
██◤ ███◤█████████████▌ ▌ ██
█ █ █ ◢ █ ◢█ █◥ █◥ ▌█ █◥ █ ▌▌▌▌ █
█ ███◢█▌█ ▌█ ◥◣ ◥◣ ◥█ ◥◣ █ ▌▌▌▌ █
█ █ █ █ █ ◤█ ◣█ ◣█ ◣█ ◣█ █ ▌▌▌▌ █
████◢█████████████████▌ ◢ ██
--
All Comments