原來蘋果創新真的只靠賈伯斯? - 手機討論

Table of Contents

※ 引述《nissangtr (成大山下智久)》之銘言:
: ※ 引述《fatpooh (i live in 100 aker wood)》之銘言:
: : 之前賈伯斯去世,有人擔心蘋果會失去創新能力,但大部分人嗤之以鼻。但剛剛看了i7公
: : 布的五大創新,真是覺得夠了!OIS和快充也可以當作亮點?看來三星幹爆HTC後,下一個
: : 目標就是蘋果了。難道蘋果創新真的只靠賈伯斯一人,其他人只是混飯吃?
: 正常啊!蘋果這幾年還會紅就是靠Jobs當年成功地站穩了手機龍頭的寶座,當了十年的智慧
: 型一哥。iPhone確實是一個很成功的系統整合的傑作。
: 可是就像Jobs當年離開蘋果一樣,蘋果可能還會因為之前的創新紅個幾年,但是接下來就
: 是開始走下坡,開發的產品跟不上市場的脈動,越搞越糟。案例有蘋果的PDA-牛頓、還有
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 蘋果的遊樂器Pippin....等,都是很失敗的東西。
: 可惜現在蘋果已經沒辦法再請Jobs回來了,越來越拿不出好的設計,只能一直販賣信仰,
: 搞特規(像這次手機取消耳機孔)、堅持高價路線,這些在當年Jobs離開時他們也搞過,最
: 後證明是錯誤的策略。
: 過去可能蘋果還可以做出很棒的創新或整合應用讓人不得不承認雖然蘋果貴,但確實是好
: 用的東西。跟別人不一樣,但硬是比你屌。不過這樣的情形現在已越來越少,反而是三星
: 一直推出更猛的技術(曲面手機、虹膜辨識),SONY也把暖暖包功能導入行動通訊裝置。中
: 國的手機品牌也是不斷進步,硬體已經大致追上,UI也不馬虎。另外NOKIA也一定已經在
: 布局後蘋果時代的智慧型手機戰略。
: 總而言之,百足之蟲死而不僵。蘋果已經開始走下坡,根本拿不出什麼新把戲了。

我個人認為從1990到現在改變人類的三大發明: (1)PC (2)網路 (3)智慧型手機
你現在看到的所有當時時代下延伸的產品或服務
基本上幾乎都是圍繞在這三個主軸在跑的
就拿現在來看
不管現在的網路發展(3G->4G->5G)...Cloud service, O2O...串流..等
都是因為智慧型手機出來而出現或大放異彩
所以要說賈伯斯的最大貢獻
那就是發表了智慧手機(三大發明之一)
而賈伯斯發表手機下所延伸出來的創新
最主要的就是重新定義了產品如何需要考慮到用戶體驗
還有發表了iTunes/App store 讓各項軟體服務能等比級數蓬勃發展...等

不過說到這裡
其實智慧型手機並不是賈伯斯最先發明的(難用的Windows Mobile就早於他)
Touch也不是, App store 更不是
但能夠開創後續現在的各項商業模式發展
卻是他一手造成的
所以他主要創新的地方是利用既有的技術做到最好
然後把這些技術集成起來做成一個好的產品(App store他原本是反對的)

"所以以各項單一技術發展評估蘋果的創新與否, 基本上不能夠這樣看的"

那為什麼大家會認為賈伯斯的創新 >>>>>>>>>> 目前蘋果的創新???

原因如下:

(1) 賈伯斯是因為起了頭,起了頭的逐代發展都是很有感的,例如iPhone 3G->3GS->4S
現在已經變不出甚麼把戲,而且壓力很大,無法每半年出一隻
所以後來的 iPhone Xs 就代表不是下世代手機
而是新增一些功能而已..

(2) 其實蘋果的敵人一向都是自己
假設你出了一個 iPhone X
假設是當年年度最佳手機
問題是,半年或一年後,你下一隻要比這一支再好多少
才會讓粉絲買單呢???
所以,你要做這隻之前,一定要先把下一隻要超越多少想清楚
光這點,在變不出甚麼把戲的份上
一直都是很痛苦的事情
所以iPhone目前會衰退是很正常的

(3) 智慧型手機在沒有殺手級應用下
其實已經夠用
就跟PC一樣
更換週期會拉長,銷量自然無法成長...

(4) 智慧型手機目前的發展
在軟體沒有重大創新下
硬體進化(例如AP進步)或創新(例如曲面螢幕)變成粉絲會買單的主要亮點!
這下子掌握硬體一條龍的三星
反而變成了大家追求學習的標準(馬x,運氣好被他賽到)
而不再是Apple了..

(5) 最後一點,也是大家忽略的一點
那就是:

"人家也是會把你那一套東西都學走,然後人家也是會進步的!!"

講難聽點 就是抄
產品發表的模式....用戶體驗的模式...手機要薄,金屬質感...等等
慢慢的這套標準被很多廠商學去
如果賈伯斯還在
可能不會發生這種事情
因為他會在這件事情發生前
就狂告 Android 陣營的廠商
不過話說回來
蘋果現在也是抄對手很大
只是對粉絲來說變成重新定義~

結論:

蘋果 iPhone 7 沒甚麼亮點是可期的
假設賈伯斯沒有在兩三年前大舉提告Android陣營讓他們無法做下去
我認為賈伯斯在也是一樣會有現在的窘境
搞不好公司營收會更差..(因為他絕對不會做iPhone SE 他眼中覺得的垃圾)

蘋果最大的問題我認為是太倚賴硬體
大部分都是要從硬體出發才有辦法使用他們的服務
不像Google開放軟體平台,FB 擁有社交平台, Amazon 擁有電商,物流及雲端平台
賣一隻手機蘋果獲利雖然大
但每年出一支手機都像重新來過一樣
要跟全世界的手機廠商陣營比拚
銷量一跟不上股價敏感就下跌
跟上述Google, FB 及 Amazon 這種競爭模式會吃力不少


--

All Comments

Daniel avatarDaniel2016-08-23
講是這樣講 可是他的獲利還是海放其他廠商
Anonymous avatarAnonymous2016-08-26
股東看的是未來獲利,產品沒成長股價下跌,那個殺傷力才大..
George avatarGeorge2016-08-29
市占率下跌營收下降,獲利漸漸縮小
Daph Bay avatarDaph Bay2016-08-31
海放能放多久,靠壓低下游廠商的利潤
Sandy avatarSandy2016-09-03
來成就自己的利潤,很快就樹倒猢猻散
Ida avatarIda2016-09-05
蘋果從一開始就註定失敗了,現在能撐多久算多久,總之是一路下坡了
Catherine avatarCatherine2016-09-08
apple才是大量獲利來自軟體平台 google是廣告 amazon...嚴格說是市佔+現金流 不然帳面是虧損
Elvira avatarElvira2016-09-10
smartphone 嚴格上是微軟手持系統註冊商標喔!不是apple發明
Faithe avatarFaithe2016-09-13
你的順序反了,(2)比(1)早
Noah avatarNoah2016-09-15
如果依你原文之概念,(2)改成寬頻網路就OK
Noah avatarNoah2016-09-18
Apple軟體平台要建立在硬體市占上面,硬體市佔下降軟
John avatarJohn2016-09-20
體平台獲利一定會下滑
Hazel avatarHazel2016-09-23
Apple 與眾家不同的就是有發展多年的獨佔系統 三星硬體雖能垂直整合 還是差在這一點 而系統不是一時之間就能自己打造的 App商還要為他特地開發 以及不大可能
Agnes avatarAgnes2016-09-26
三星自己也承認自己沒有軟體生態系沒辦法長久,所以
Kumar avatarKumar2016-09-28
他們也有再想辦法,現在是讓三星嚐到甜頭OLED往上,他
Connor avatarConnor2016-10-01
們會有好幾年爆炸性的成長,其他廠商2018才能量產OLED,不過三星一定會繼續發展下一代OLED,讓技術持續領
Ivy avatarIvy2016-10-03
先,所以可以說目前硬體三星還是非常強大
Emily avatarEmily2016-10-06
小米note2 雙曲面oled供應商是LG三星跟LG都可量產
Franklin avatarFranklin2016-10-08
蘋果最強的地方就是iOS,iphone硬體要被取代很簡單
Brianna avatarBrianna2016-10-11
只要老本iOS還在的一天,蘋果就可以吃老本吃到老
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-10-13
iOS不是甚麼多了不起,Android完全取代,看看現在蘋果的市佔有多少?
Belly avatarBelly2016-10-16
市佔越來越低 IOS會因為人數變少失去紅利
Quanna avatarQuanna2016-10-18
iOS沒jailbreak的話好用嗎xD
Sarah avatarSarah2016-10-21
iphone不管有沒有Jobs,有沒有創新都不重要,重要的是
Kyle avatarKyle2016-10-24
iOS已經普及到一個程度,就可以綁死用iOS的用戶
Zenobia avatarZenobia2016-10-26
小米Note2是OLED??那種彎曲的OLED目前應該只有三星能夠量產..其他都要兩年後
Bennie avatarBennie2016-10-29
iOS不是不能被取代,只是用安卓各家廠商皆可跳,習慣iOS的就只能iOS
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-10-31
小米note2 是雙曲面oled沒錯 供應商是Lg跟三星彎曲的LG很早就做過 只是他做凹的
Linda avatarLinda2016-11-03
三星就是靠OLED面板拉大與華為的距離
Elizabeth avatarElizabeth2016-11-05
看到上篇note出包...***
Zora avatarZora2016-11-08
用安卓系統的廠商,注定只能拚硬體規格,還要擔心隨時
Ina avatarIna2016-11-10
被新興廠商取代,從一開始就是不公平競賽
Olivia avatarOlivia2016-11-13
我怎麼看都是谷歌跟蘋果的對決而已呀 廠商不都是谷歌旗下打工仔
Leila avatarLeila2016-11-15
LG是2017年下半年,JDI 2018上半年,這是可靠的消息
Charlie avatarCharlie2016-11-18
因為機台跟專利都被三星綁住
Olivia avatarOlivia2016-11-21
iOS市占就算只有10幾到20% 獲利囊括九成 就知道系統獨佔的重要性。三星用安卓,可是使用者買軟體,還是Google賺走,不然幹麼佛心免費提供os給硬體廠商使用
Selena avatarSelena2016-11-23
而且LG OLED 應該會先提供Apple,而非小米三星下一步就是對折OLED,這個Apple一樣拿不到
Olive avatarOlive2016-11-26
難不成三星是凸oled專利 Lg是凹oled專利!!! 還沒調研到這塊不然可彎曲 oled Lg是先上市的
Gary avatarGary2016-11-28
如果你是看到新聞說LG提供Note2,那可能是有誤的新聞因為LG會先提供給Apple,況且2017下半年才有可能量產
Lydia avatarLydia2016-12-01
據我了解 彎曲OLED專利是在LG手上 三星是借的
Franklin avatarFranklin2016-12-03
啊不就蘋果是把別人既有的東西做好<=>別人是抄蘋果
Isla avatarIsla2016-12-06
創新的東西本來就是螺旋式的上升,萊特兄弟的飛機也是,抓著專利四處告人,最後自己的創新輸掉,命也輸掉,左輪手槍的問世也是,架構在現有基礎上進步
Ophelia avatarOphelia2016-12-08
就是所謂的科技黑箱理論呀 科技都在看誰有組裝能力
George avatarGeorge2016-12-11
不只是如此,而是細微累積的改變會變成重大改變但你不能說自己旭日東升的時候是自己整合得好,卻在自己把創新推到一個瓶頸處被追上時,說別人是抄的
Freda avatarFreda2016-12-13
jobs就是這方面天才 能夠將不相聯繫的東西 連接起來
Tracy avatarTracy2016-12-16
平心而論蘋果也不是沒有借助非蘋陣營的創意與思考
Kyle avatarKyle2016-12-19
抄襲是人類進化根源...當初西方也是抄東方火藥原始人也是看到別人用火 抄襲來的
Edwina avatarEdwina2016-12-21
雙鏡頭是不是受到啟發?介面改進思維是不是?還很多
Charlotte avatarCharlotte2016-12-24
所以說甚麼專利核戰本質上是一個宣傳活動
Ivy avatarIvy2016-12-26
賈伯斯自己對於artist的見解是甚麼大家也知道
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-12-29
只有用工程師思維才會說抄襲,CEO等級的看的都是商務模式,在良好的商務模式下技術只要是可以用錢買的,就
Hedwig avatarHedwig2016-12-31
買下來,至於這個技術是不是第一個出來根本不重要,重要的是你買過來前這個技術有沒有申請專利,再好的技數沒有申請專利,人家copy你的你喊抄襲沒用的
Andrew avatarAndrew2017-01-03
那你的"講難聽點 就是抄"還滿工程師思維的囉
Caroline avatarCaroline2017-01-05
還不就是商人?不需要刻意神格化
Andy avatarAndy2017-01-08
專利主要是sub pixel render模擬高解析度,三星買下
Rachel avatarRachel2017-01-10
另外flexble oled封裝用的機台三星也買下所以LG不可能馬上就可以量產OLED
Hedda avatarHedda2017-01-13
只是什麼時候要用老闆思維,甚麼時候要用工程師思維這個區別性我覺得還滿有意思的 :)
Xanthe avatarXanthe2017-01-16
其實科學研究也是基於他人理論上開枝發芽 你憑空生出點子是不會被科學界認同
Sandy avatarSandy2017-01-18
無聊,商人就是要賺錢,人家賺錢賺飽飽你在那邊工程師思維不申請專利只會哭技術被偷走,你們不知道多少技
Noah avatarNoah2017-01-21
術公司拚的不是上市,而是被巨頭收購,why?因為技術再好,沒有商品化能力,沒通路..等,那樣的獲
William avatarWilliam2017-01-23
這是你同一個論點有沒有客觀用在討論對象身上的問題
Cara avatarCara2017-01-26
利無法被跟收購比擬的,看看以色列多少公司被收購是你自己思維太狹隘,分不清技術公司跟平台公司的差
George avatarGeorge2017-01-28
還是你還沒發現你的論點賞了自己內文一個很大的耳光
Susan avatarSusan2017-01-31
感覺你也有發漏吳曉波老師喔!!! 商業你懂
Kama avatarKama2017-02-02
別..只會用純技術角度思考我沒有follow誰的,我自己體會過因為我目前是個創業家
Kumar avatarKumar2017-02-05
你講的這些我都沒有否定吧 xD 你看得懂我在講甚麼嗎
Elma avatarElma2017-02-07
給你個讚 台灣目前最缺有冒險精神創業家
Bennie avatarBennie2017-02-10
iPhone從來沒有"每半年出一支" 3G->3GS->4->4S都是一年一支....
Joe avatarJoe2017-02-13
這篇吹的像是賈伯斯再世 可是連基本功課都沒做好
Dorothy avatarDorothy2017-02-15
像賈伯斯絕對不會做SE這點就很觀落陰 原po知道iPod
Necoo avatarNecoo2017-02-18
成熟期時 賈伯斯出了多少垃圾嗎:iPod Photo、iPodshuffle、炒冷飯的iPod Classic、然後iPod各代除了
Elma avatarElma2017-02-20
顏色和降價外 沒有進步....MacBook和iMac更令人髮指有人想過Mac都是十年造型如一嗎
Franklin avatarFranklin2017-02-23
iPhoneSE半年就推出,我要強調的是以後Apple越來越沒
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-25
蘋果已經走下坡了...
Kelly avatarKelly2017-02-28
辦法才推出一支手機,因為競爭實在是太激烈,人家都是半年一隻,你一年一隻不可能再可以應付..除非全面性
Franklin avatarFranklin2017-03-02
所以蘋果在設計的偷懶 iPhone/3G/3GS這三台造型根本差不多 是賈伯斯在世時就這樣偷懶了
Brianna avatarBrianna2017-03-05
的突破,像5s->6;6->6S當然會很慘,因為沒亮點我有拿過iPod 80G的,又大又重,後來出很多不成功不
Hedy avatarHedy2017-03-07
代表賈伯斯認為是垃圾,只是根據需求調整,不能僅用銷量來看待發表這產品的價值
Ethan avatarEthan2017-03-10
是喔 賈伯斯在世時出的垃圾叫做"只是根據需求調整"
Madame avatarMadame2017-03-13
賈伯斯在出代的產品不管是iPod或iPhone,iPad都大成初功,是因為你胃口養大了才會希望更好
Sandy avatarSandy2017-03-15
其實SE才是"根據需求調整"的產物 什麼需求?1、小手機的需求(這個我覺得是假議題)2.便宜的iPhone
Susan avatarSusan2017-03-18
iPhoneSE就是個cost down的東西,賈伯斯以前做PC會失敗就是因為大家覺得賣太貴了,所以賈伯斯絕對不會往cost down 的路來走,說甚麼觀落陰...
Una avatarUna2017-03-20
這個才是SE的戰略目的 $399美金的iPhone用的是最新SoC的規格 這個是前所未有的 不像以前是靠產品迭代
Puput avatarPuput2017-03-23
你有拿過80G的 iPod嗎?跟後來的iPod用起來感覺如何?
Olive avatarOlive2017-03-25
iPhone SE 的問題是因為不符合賈伯斯創建產品的精神不代表目前Apple做這件事情是錯的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-03-28
SE很明顯是Apple用來打價格戰用的東西 但又怕打到自己 所以用了過時的外型來包裝
Emily avatarEmily2017-03-30
是因為現在競爭對手實在太多太強大,不往中低階靠沒有辦法維持獲利
Elvira avatarElvira2017-04-02
SE如果只是為了cost down 根本不需要用到A9
Frederica avatarFrederica2017-04-04
本來就cost down,很多零件都沿用沒有一兩樣高階一點用戶會買單?
Una avatarUna2017-04-07
如果動機是Cost Down出發 那為什麼SoC不用A8要用A9?
Ingrid avatarIngrid2017-04-10
因為他不想讓人承認他就是cost down,還是精品,所以
Kelly avatarKelly2017-04-12
我才說這跟賈伯斯想要塑造精品的概念是衝突的SE一推出,很多人都說cook務實,why?
Mason avatarMason2017-04-15
這個就矛盾了 你說蘋果不想讓人承認他就是cost down
Noah avatarNoah2017-04-17
卻又用了5S的外型讓像你這種搞不清楚狀況的人以為
Kelly avatarKelly2017-04-20
這就是零件沿用,模具沿用,不是cost down甚麼才是?
Zenobia avatarZenobia2017-04-22
它是cost down 那不就自我矛盾?還不如設計新外型然後SoC用A8 成本還比較低
Lydia avatarLydia2017-04-25
你如果分不清楚Jobs跟cook的風格,就沒甚麼好說的就說還是要維持基本亮點賣那樣的價格人家才會買單
John avatarJohn2017-04-27
模具沿用是能cost down多少....
Aaliyah avatarAaliyah2017-04-30
你有做過產品模具嗎?一般基本的射出成形幾十萬然後有使用套數的壽命,我是指一般電子產品外型電路板不用重新設計,零件也可以用庫存
Charlie avatarCharlie2017-05-02
iPhone7出來 我比較好奇的點是:i6還會不會繼續賣
Rebecca avatarRebecca2017-05-05
然後天線那些不用重tune,加速上市時間,你說沒省多少還有備料也不用重備
Oliver avatarOliver2017-05-08
如果i6繼續賣 產品線會形成很漂亮的階段訂價組合
Robert avatarRobert2017-05-10
SE-$399 i6-$499 i6S-$599 i7-$699 這樣
Tracy avatarTracy2017-05-13
i7 699鎂太小看庫克了
Odelette avatarOdelette2017-05-15
i6存在比較麻煩的是SOC不同,SE跟6S共存比較方便
Emma avatarEmma2017-05-18
i7-$699已經高估了 事實上美國iPhone空機一直都是
Hedda avatarHedda2017-05-20
$649起跳 從i4~6S都是$649 沒改過訂價
Mia avatarMia2017-05-23
話說Cook時代 MacBook系列也是一直在降價
Megan avatarMegan2017-05-25
還蠻樂見iPhone系列跟Mac一樣 過幾年價格平民化
Linda avatarLinda2017-05-28
如果iPhone能跟iPad那樣價格實惠的話 安卓手機會跟安卓平板一樣 面對很大的價格和規格天花板
Sandy avatarSandy2017-05-30
最大的利潤來源,降價量沒有衝夠高獲利會受損很多
Mary avatarMary2017-06-02
i6繼續存在不是不可能 A8現在是蘋果泛用型最高的SoC像Apple TV、iPad mini 4都還在用A8 這兩個產品
Thomas avatarThomas2017-06-05
生命週期不會太短 iPad mini4明年應該會取代mini2
Madame avatarMadame2017-06-07
繼續賣 用價格打壓所有的平板競品
Ivy avatarIvy2017-06-10
產品定價不是這麼簡單容易的事情,市佔衝高獲利下跌
Zenobia avatarZenobia2017-06-12
我相信蘋果股價不見得會好看
Damian avatarDamian2017-06-15
mini4的SOC我記得跟6應該不一樣吧
Irma avatarIrma2017-06-17
雖然是A8世代但是RAM是2G,蘋果的SOC包的RAM不同照理說就不會是同一款,類似A9和A9X那樣才對
Edith avatarEdith2017-06-20
封裝2G ram然後控制器只能存取1G這招還蠻常見的吧
Rachel avatarRachel2017-06-22
TV 4我記得也是2G RAM所以你的意思是6是只能存取1G RAM嗎?
Kama avatarKama2017-06-25
若2G ram封裝的A8是特規 我不太相信只用在TV和iPad
Margaret avatarMargaret2017-06-27
A9X不也只用在iPad pro上嗎?
Zanna avatarZanna2017-06-30
搞不好rumor說的i6SE會搞出一個A8+2G的便宜貨打市場
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-03
4GB RAM的那一款,照你這麼說6S也是4G只能存取2G?
Cara avatarCara2017-07-05
我不清楚Apple是怎麼下單 不過nand業界還蠻常搞這種
Zanna avatarZanna2017-07-08
我是IPC使用者 IPC推力奇大又好改機你根本不懂好嗎?
Caitlin avatarCaitlin2017-07-10
一樣的顆粒只用控制器來區別產品容量規格這種事
William avatarWilliam2017-07-13
說IPC是垃圾 是不是只聽128K MP3啊
Tom avatarTom2017-07-15
像iPad Pro 9吋那台是A9X+2G 沒量的東西會另外搞封裝嗎 尤其像Apple這麼精的公司 我很懷疑....
Elma avatarElma2017-07-18
以前如果沒特殊需求 IPC還蠻常再推薦名單裡面了 最近各家旗艦出來才沒看到IPC
Noah avatarNoah2017-07-20
話說當年我覺得JOBS最可怕的是他竟然能說服唱片公司加入iTunes賣數位音樂,當年一堆人想搞數位音樂,但唱片公司就是不想跟你玩導致弄不下去。
Necoo avatarNecoo2017-07-23
有實力說話才有份量啊,APPLE硬體賣出去的量就在那
Margaret avatarMargaret2017-07-25
所以誰發明了網路?
George avatarGeorge2017-07-28
這麼多商業天才在這板上 不愧是ptt台灣超英趕美指日可待了
Iris avatarIris2017-07-31
真的靠賈伯斯的眼光
George avatarGeorge2017-08-02
只能說賈伯斯死的很是時候,在最高點躺下,再讓他活幾年就由紅翻黑了
Rebecca avatarRebecca2017-08-05
蘋果最高點是5S->6,大螢幕Note已經幫蘋果做過市調,
Hedy avatarHedy2017-08-07
所以蘋果直接抄來用,別忘了,Jobs說過手機要一手掌握所以賈伯斯真的死得是時候,要是5s->6死掉,那他才無
Rebecca avatarRebecca2017-08-10
顏面對江東父老,直接被打臉
Charlotte avatarCharlotte2017-08-12
Apple 本來就是硬體廠呀
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-08-15
你會不會太看不起jobs?? 一手創造蘋果的人.........
Agatha avatarAgatha2017-08-17
推 SSSONIC: 這麼多商業天才在這板上 不愧是ptt台灣超英趕美指日可待。 XDDD 笑惹
Hazel avatarHazel2017-08-20
超中趕美吧 英國跟一堆國家爭第5名 稍微不注意可能就跑到第10
Eden avatarEden2017-08-22
台灣留不住人才的 超英趕美別鬧了
Hazel avatarHazel2017-08-25
蘋果就是20年前的SONY,就是一個很潮的硬體廠商
Puput avatarPuput2017-08-28
只要看錯風向就會萎縮,但是也不會太慘啦
Queena avatarQueena2017-08-30
iOS在智慧型手機界沒有絕對優勢,至少沒有微軟那種不可取代的優勢在筆電界也是,OSX也非不可取代,甚至很多人知道當作是一個很炫的作業系統,然後都還是要另外安裝Windows
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-02
其實賈伯斯跟這三大發明都有直接/間接的關係PC是jobs/woz聯手推進市場 手機就不用說了
Lucy avatarLucy2017-09-04
網際網路之父是用NEXT發明網路的
Ursula avatarUrsula2017-09-07
這篇從結論看跟那些賈伯斯在世時嘲諷他的人一個樣
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-09-09
結果賈伯斯依舊鶴立雞群,那些人只能嘲諷跟追趕
Delia avatarDelia2017-09-12
賈伯斯是不做大手機吧...好像講反了?
Steve avatarSteve2017-09-14
雖然這麼說 但是google也不能讓蘋果倒不然會被吉死
Olivia avatarOlivia2017-09-17
好文推
Bethany avatarBethany2017-09-19
賈伯斯沒死,現在的iphone還是3.5黃金比俐,立體投影,互動式界面,賈伯斯會變賈維斯
Zora avatarZora2017-09-22
樓上讓我笑了 哈哈哈哈