從來沒用過蘋果
一直以來都是安卓用戶
今年用過的安卓旗艦有
S20+ Note20U Pixel4XL VivoX50Pro
因為被 被好多人嫌棄的12藍燒到
加上有點用膩安卓了
所以入手了12
想說來做個比對分享一下
1. 外觀
這次的藍色滿深的,推薦套上霧面的殼,質感大大提升。
https://i.imgur.com/8sqXXvb.jpg
2. 流暢度
其實蘋果已經很流暢了,尤其是刪多工時很明顯感覺到優化得很好。可是我覺得Note20U
開120Hz的流暢又是另外一個境界,另外,P4、X50都有90Hz,如果蘋果覺得120Hz太耗電
,至少給個90Hz吧...
3. 續航
我不玩遊戲,基本上就是4g(設定只限4g)、wifi、藍芽全開,沒特別做什麼省電設定,版
本是14.2,基本上一天一充還可以,2800的電量優化這樣覺得蠻厲害的。不夠充電相比安
卓的確是慢,即便用上20w充電器。
4. 拍照(不含錄影)
這是我最在意的部分,整體相比Note20U是大退步(Pro Max只升級主鏡頭,到時候再來比
較看看),主要差異有幾個
HDR:
覺得智慧型HDR觸發時機很迷,也不知道有沒有觸發,所以都關閉,手動開啟HDR。不夠這
HDR效果不夠好,基本上逆光時高光都是過曝,效果遠遠不如VIVO Google還有三星,三星
的HDR雖然有些人覺得太暴力,但不得不說觀感是真的好。
超廣角:
1/3.6的底真的很爛,即便加了夜景模式,細節還是不禁看,白天的成像觀感也不夠好(
感覺HDR力道比主鏡低蠻多),光線越低畫質下降速度非常快,基本上只能在風和日麗且
順光的時候使用。 另外,我覺得Vivo X50Pro 1/4底 800w的超廣角成像得益於色彩和HDR
,所以觀感比12好。
夜拍:
整體觀感比三星好,但遠遜於Google,同樣大小的底,Google的算法是真的好不少。蘋果
夜拍有兩個問題,高光壓制太差,鬼影太嚴重,因為手邊只有朋友的Note20,許多場景12
的耀光都較嚴重,也有不少場景只有12才有耀光。
整體換過來沒有什麼驚喜,不過第一次用蘋果滿新鮮的哈哈。 分享到這邊。
--
一直以來都是安卓用戶
今年用過的安卓旗艦有
S20+ Note20U Pixel4XL VivoX50Pro
因為被 被好多人嫌棄的12藍燒到
加上有點用膩安卓了
所以入手了12
想說來做個比對分享一下
1. 外觀
這次的藍色滿深的,推薦套上霧面的殼,質感大大提升。
https://i.imgur.com/8sqXXvb.jpg
2. 流暢度
其實蘋果已經很流暢了,尤其是刪多工時很明顯感覺到優化得很好。可是我覺得Note20U
開120Hz的流暢又是另外一個境界,另外,P4、X50都有90Hz,如果蘋果覺得120Hz太耗電
,至少給個90Hz吧...
3. 續航
我不玩遊戲,基本上就是4g(設定只限4g)、wifi、藍芽全開,沒特別做什麼省電設定,版
本是14.2,基本上一天一充還可以,2800的電量優化這樣覺得蠻厲害的。不夠充電相比安
卓的確是慢,即便用上20w充電器。
4. 拍照(不含錄影)
這是我最在意的部分,整體相比Note20U是大退步(Pro Max只升級主鏡頭,到時候再來比
較看看),主要差異有幾個
HDR:
覺得智慧型HDR觸發時機很迷,也不知道有沒有觸發,所以都關閉,手動開啟HDR。不夠這
HDR效果不夠好,基本上逆光時高光都是過曝,效果遠遠不如VIVO Google還有三星,三星
的HDR雖然有些人覺得太暴力,但不得不說觀感是真的好。
超廣角:
1/3.6的底真的很爛,即便加了夜景模式,細節還是不禁看,白天的成像觀感也不夠好(
感覺HDR力道比主鏡低蠻多),光線越低畫質下降速度非常快,基本上只能在風和日麗且
順光的時候使用。 另外,我覺得Vivo X50Pro 1/4底 800w的超廣角成像得益於色彩和HDR
,所以觀感比12好。
夜拍:
整體觀感比三星好,但遠遜於Google,同樣大小的底,Google的算法是真的好不少。蘋果
夜拍有兩個問題,高光壓制太差,鬼影太嚴重,因為手邊只有朋友的Note20,許多場景12
的耀光都較嚴重,也有不少場景只有12才有耀光。
整體換過來沒有什麼驚喜,不過第一次用蘋果滿新鮮的哈哈。 分享到這邊。
--
All Comments