Google

太晚進場是G+失敗主因？ - Google

Michael avatarMichael · 2019-02-14

Table of Contents

有人說Google進軍社交失利

主要是因為太晚進場


可是在Facebook和Twitter之後

至少有Instagram和Snap是以後來者的身份做起來


所以用晚進場解釋Google+的失敗

好像不太成立

--
Google

All Comments

Jacob avatarJacob2019-02-16
不是 是介面太爛
Dora avatarDora2019-02-17
最早是名人明星都用FB 不用G+ 加上介面問題(個人感覺)
Andy avatarAndy2019-02-18
沒有做出差異化吧 Ig就有做出差異化
Bennie avatarBennie2019-02-19
G+一開始強制實名，然後其他服務又強迫綁，就不想開通了
例如說youtube綁 google+, 留言時頭像都會顯示真實名
Doris avatarDoris2019-02-19
一開始這樣搞，完全不想用
Necoo avatarNecoo2019-02-24
很難用
Bennie avatarBennie2019-02-25
我看根本一堆人沒用過G+就在那邊說G+難用，G+要論功能性
Linda avatarLinda2019-02-26
恐怕到目前都還是最領先的，臉書大改版好幾次就是從G+偷
學東西過去，要說強制綁youtube那個策略或許就真的有造
Ina avatarIna2019-03-03
成一些人的困擾，但G+真正失敗的原因，絕對是Google把社
Franklin avatarFranklin2019-03-07
群工具當作像平常的一般工具推出後就擺著，而沒有像其他
Olive avatarOlive2019-03-12
成功的社群軟體都有持續推出促成社群熱度的營銷手段
Google失敗的可不是只有G+，而是旗下所有社群工具都是失
Wallis avatarWallis2019-03-14
敗的，原因很顯然都是同一個，就是推出後就擺著
Kama avatarKama2019-03-15
社群，是絕對需要經營的
Kelly avatarKelly2019-03-19
就像舉辦一個派對，不能只是提供最好的舞台設備跟場地
Joe avatarJoe2019-03-21
有吸引人進來玩的活動才會成功
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-03-24
看看line就好了，line到現在的資料備份技術都還是有夠爛
Isla avatarIsla2019-03-27
，但他就是不斷地靠貼圖活動帶動使用，建立了足夠的使用
Ethan avatarEthan2019-03-28
人口，連照理說應該以通訊機能優先的公司行號、政府機關
Joseph avatarJoseph2019-04-01
, 也都因為考量到為了與一般民眾方便接觸而使用line
Ingrid avatarIngrid2019-04-03
我還記得當時剛推出還採限額邀請制 一堆人好奇想用沒得用
我自己就是 後來新鮮期過了還用不到就沒興趣了
Anonymous avatarAnonymous2019-04-08
目前有在試用企業版G+，想到未來可能又會突然要中止服
務，試用期結束就不用了。谷歌加沒有廣告版面比臉書清
爽太多
Doris avatarDoris2019-04-11
用過真的覺得難用 (批評就會被說沒用過
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-04-14
就事論事而已，可以說說難用的點在那裡?
難用跟沒人用是兩碼子事喔
Rosalind avatarRosalind2019-04-16
就算臉書已經學了一堆分享權限設定什麼的機制，各種追踨
Hardy avatarHardy2019-04-19
分類、分群，動態牆的自訂篩選等等都還是G+完善許多
Christine avatarChristine2019-04-24
要不是G+要收了，不然有在追蹤那種同時臉書跟G+都有在經
Susan avatarSusan2019-04-26
營的專頁，就會發現G+要查找、或留意新資訊比臉書要好上
Jack avatarJack2019-05-01
不少
Zora avatarZora2019-05-05
就像我上面提到的line，之所以用line或臉書，其實很多人
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-10
的理由也只是因為大家都在用，好不好用根本不是重點了
Poppy avatarPoppy2019-05-11
不然要講line跟臉書的messenger，臉書的messenger也比
Jake avatarJake2019-05-14
line的功能性要好(尤其是可以使用懸浮聊天氣泡的安卓版)
Robert avatarRobert2019-05-19
，不僅更便利、訊息對話雲端隨時同步更是屌打line，但
Jake avatarJake2019-05-20
，不僅更便利、訊息對話雲端隨時同步更是屌打line，但
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-25
台灣的line使用者數量恐怕遠比messenger大得多
Franklin avatarFranklin2019-05-25
不是 是姿態太高
一開始用邀請制搞飢餓行銷
Regina avatarRegina2019-05-27
等到能註冊的時候也沒人有興趣 自然沒朋友在上面吸引你去
再來跟youtube, picasa...都綁在一起 很雞巴
Susan avatarSusan2019-05-28
而且還會很容易被你其他google服務的聯絡人找到你 幹你娘
我是不能享有一個不被公司同事打擾的隱私空間嗎?
這玩意唯一比FB好的就是好友分群比較簡單
Thomas avatarThomas2019-05-30
何況當年FB還一堆遊戲可以玩 G+有什麼...?
Lily avatarLily2019-05-30
一句話 今天如果PTT帳號規定是你姓名看你敢不敢留言
FB和ig根本是兩回事(雖然現在看起來很多社群都很像
Thomas avatarThomas2019-06-01
失敗只有一個原因 就是老大心態(望向MSN)
Ivy avatarIvy2019-06-01
工具推出後就擺著，就某方面來說也的確近似於老大心態
Jacob avatarJacob2019-06-06
G+好用，但Facebook上推的遊戲功能已經先搶下市占了
開心農場之類的，那時候一堆人在玩
Dinah avatarDinah2019-06-11
D大跟K大的看法都好深刻