失望﹗Ivy Bridge-E仍是最多六核心 - 3C

Table of Contents

Sandy Bridge-E系列最後一次升級Core i7-3970X之後,將在明年下半年迎來繼任者“
Ivy Bridge-E”,頂級消費級處理器將再攀尖峰,但因為各方面的原因,Ivy Bridge-E的
變化仍然有些保守。

Ivy Bridge-E會和主流級的Ivy Bridge一樣使用22nm新工藝,但是熱設計功耗最高依然停
留在130W,因此必然會看到頻率的提升,但期待八核心的同學要失望了,到時候還是四核
心、六核心兩種版本。要知道,伺服器版的Ivy Bridge-EP可是會有最多十個,乃至是十
二個核心(未定),或許Intel依然認為桌面上用不到那麼多核心,但對於有特殊需要的發
燒友來說就憋屈了。

三級緩存仍然是每核心對應2.5MB,總計最多15MB。

超線程、睿頻加速、VT-x/d虛擬化、AES/AVX指令集這些技術都將得到延續,LGA2011封裝
界面和X79晶片組也不變(後者應該會有新版本),但會增加Float 16指令集,並且真正支
援PCI-E 3.0,最多40條通道,並有4條PCI-E 2.0/DMI 2.0。

四通道內存控制單元也會有不少增強,比如頻率從1600MHz提升至1866MHz,Ranks數量從2
個增加到4個,單條容量從4GB翻番到8GB(最大32GB),不過每個通道還是只能有一條內存


至於具體的型號、頻率,暫時還未確定,而且上述規格不排除發生變化的可能性。等年底
的樣品看吧。


from: http://news.mydrivers.com/1/245/245532.htm

------------------------------------------------------------------------------
不意外(茶)

--
小時候看幽遊白書
我一直以為長大後~能像戶愚呂弟般的身材
長大後發現.....原來我連桑原都不如.....

--

All Comments

Olga avatarOlga2012-11-01
沒對手
Dora avatarDora2012-11-02
Intel:不爽去用AMD啊
Kama avatarKama2012-11-02
INTEL表示:4核心都讓人看不到車尾燈了...
Audriana avatarAudriana2012-11-04
躺著賺
Elma avatarElma2012-11-04
不是雙核心就電爆嗎 之前有人說G840打爆fx8350 QQ
Regina avatarRegina2012-11-08
G840要怎樣打爆FX8350
Regina avatarRegina2012-11-12
一年換一種腳位
Blanche avatarBlanche2012-11-12
鍵盤打爆
Quintina avatarQuintina2012-11-13
就當作是電車一班班在開 只挑要搭的那班上車就好囉
Hedda avatarHedda2012-11-17
G840打爆fx8350是哪招XDDDDDD 那AMD員工都裁光就好啦
Quintina avatarQuintina2012-11-19
英特爾表示: 左手讓你
Dorothy avatarDorothy2012-11-20
是G840嗎? 不是G530嗎 zzzz
Daph Bay avatarDaph Bay2012-11-21
當然是比SuperPI intel不管怎樣都完勝
Wallis avatarWallis2012-11-24
intel雙核打對方四核,當然翹著腿抽菸了阿!
Hedy avatarHedy2012-11-28
FX8320降到4000以下我想我會買耶XD 轉檔
Queena avatarQueena2012-12-01
轉檔...買nvidia顯卡跑cuda更快~"~
Necoo avatarNecoo2012-12-02
阿就沒對手是要他做多強啊
Franklin avatarFranklin2012-12-04
高階沒有對手的結果是常常在換腳位,CPU+晶片一起撈
Heather avatarHeather2012-12-07
在SNB-E出時就講過DESKTOP只會到6C12T 更高請上XEON
Delia avatarDelia2012-12-08
不過消費者也不是傻瓜,沒有夠吸引人的,是撈不到錢的
Adele avatarAdele2012-12-10
intel:要八核就買Xeon啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-12-12
AMD表示:豹頭~~~你就那雙腿利害 有種手腳刀都不要用
Queena avatarQueena2012-12-14
意圖使人買Xeon!!
Hazel avatarHazel2012-12-17
不爽去買Xeon!!
Aaliyah avatarAaliyah2012-12-20
可惜
Caitlin avatarCaitlin2012-12-24
買xeon都是低頻的 總效算起來只增加一些些啦
最強的那顆 1600美元(5萬) 10核心 2.8g TDP差不多
也不太可能超到哪裡了
Agatha avatarAgatha2012-12-26
3930k那顆預壓超到4.2g,大概就等於10核的2.69G了
John avatarJohn2012-12-30
所以沒必要去看伺服器版本 除非用多cpu來增加效能
Hamiltion avatarHamiltion2013-01-02
最好這樣看啦
Edwina avatarEdwina2013-01-02
願聞其詳
Isabella avatarIsabella2013-01-03
6x4.2 v.s 10x2.69 似乎不是唯一解
Emily avatarEmily2013-01-03
愛妻真的出8 core 還不如直接買 Xeon .......
Wallis avatarWallis2013-01-07
cuda轉檔沒有想像中好用 最大宗的x264+avs沒辦法
Regina avatarRegina2013-01-08
十核的Xeon 上PTT會不會LAG?
Steve avatarSteve2013-01-08
要8核心可以買AMD,但可能跑輸i牌4核心....
Bethany avatarBethany2013-01-11
轉檔最速不是intel的QSV?...如果軟體有支援的話
Christine avatarChristine2013-01-15
對畫質有要求的話 硬解目前根本不考慮
Olga avatarOlga2013-01-16
x264表示:GPU有毒
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-01-17
一般體質而言 fx-83x0到4.61g跑 Cine 11.5為7.67
Selena avatarSelena2013-01-21
約等於 3057k跑4.4g的7.777 不過前者耗電近兩倍
更正 3570k
Poppy avatarPoppy2013-01-26
速度是一回事 品質又是一回事 各有專精 見仁見智
Harry avatarHarry2013-01-28
CUDA轉檔出來的話直根本悲劇
Erin avatarErin2013-02-01
事實上AMD FX-8350在轉檔效能上是直逼i7高端 不過功
Isla avatarIsla2013-02-06
耗輸很多就是了囧 如果可以設定平常關核需要時再打開
Valerie avatarValerie2013-02-08
或許會實用點囧 另外CUDA不知道是支援軟體還是本身設
計有問題 轉出來的東西讓人很難相信他是用高端科學運
Freda avatarFreda2013-02-12
算經常使用的工具弄出來的品質= = 總之就是一個糟字
Ethan avatarEthan2013-02-16
vishera待機沒很糟糕拉~
Donna avatarDonna2013-02-20
對於有在玩轉檔的人來說 除了AVS+X264外其餘都是玩具
Mia avatarMia2013-02-20
http://goo.gl/ofvYU 在idle下差距不到20w
Mary avatarMary2013-02-23
的等級 或拿來應急用用
Andy avatarAndy2013-02-23
fx-8350總效約和i5四核差不多吧 有直接i7高端?
Yedda avatarYedda2013-02-25
x264轉檔上打2600K
Thomas avatarThomas2013-02-28
google"Sandy Bridge E Power Consumption bit-tech"
Elvira avatarElvira2013-03-01
推土機超頻後的耗電 可能要買大瓦數Power
Hazel avatarHazel2013-03-05
大瓦數Power vs 貴死人i7
Cara avatarCara2013-03-07
8350的每效能耗電 低於8150 還高於龍二X6
Damian avatarDamian2013-03-10
推土機加大瓦數POWER的錢 我寧願買2500k或3570k
Linda avatarLinda2013-03-10
沒人說要你超到不能用 好嗎。
Xanthe avatarXanthe2013-03-11
每效能耗電計算 Cine r11.5/(全速耗電-待機耗電)
Ethan avatarEthan2013-03-12
用途有差好嗎 不要只會Intel
說x264比較強你還要扯耗電 不抄就接近2600K了
Hedwig avatarHedwig2013-03-17
我所謂的超 都是網路上一般體質預壓的標準
Kumar avatarKumar2013-03-17
沒錯 這點是很大的問題... 只能說AMD在最不該落後的
地方落後一大截
Mason avatarMason2013-03-20
我都是建議龍二四核<龍二六核<i5 K這樣升級
Jack avatarJack2013-03-22
推土機其他程式/運算輸給Intel 但是x264就是表現不錯
Andy avatarAndy2013-03-22
然後呢? 你跟我說說看i5-3570k銷售是很好是嗎?
Poppy avatarPoppy2013-03-23
事實上我記得可以接近ivy的i7耶XD
Audriana avatarAudriana2013-03-23
我自己也是用x4與x6,但再往上 推土機二代仍太耗電
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-03-28
所以你現在是怪廠商開放OC,讓psu不堪負荷囉?
William avatarWilliam2013-03-30
btw 剛剛google有看到推土機架構及指令集差異造成
x264效能佳 據說x264主要都算整數
Mason avatarMason2013-04-02
8350預設Cine跑6.66 龍二x6 125瓦的3.6g 約 6.12
Zanna avatarZanna2013-04-07
無聊
Victoria avatarVictoria2013-04-09
比x6沒快多少 超頻又超級耗電 所以我跳過推土機了
Jake avatarJake2013-04-10
除非再降個30美元,8320還可以考慮
Zenobia avatarZenobia2013-04-10
那好像是因為龍二x6是6整數6浮點 8350是8整數4浮點?
Necoo avatarNecoo2013-04-11
X6用超頻來比?!
拿預設打超頻 真威耶
Oliver avatarOliver2013-04-11
重點是x6在預壓體質內的耗電等比成長 推土機是暴增
Dorothy avatarDorothy2013-04-12
一下子講推土機耗電暴增 但是拿預設來跟超頻的龍二比
David avatarDavid2013-04-12
你是要不要拿兩個跑同一個電壓再來跟我說暴增啊?
Franklin avatarFranklin2013-04-13
要比甚麼啊?!超頻的龍二比較耗電還是預設的推土機?!
Gilbert avatarGilbert2013-04-18
到底在亂扯什麼鬼XDD
Hedy avatarHedy2013-04-19
Gilbert avatarGilbert2013-04-24
預設時脈是接近2600K 超到4.8G連980X都...
Poppy avatarPoppy2013-04-28
我都搞迷糊了
Elizabeth avatarElizabeth2013-04-30
等等...我發現我搞混了...FX8150預設是3.6GHz
那個圖表中有一個超到3.9GHz 一個超到4.8 但就是沒有
Oscar avatarOscar2013-05-02
預設時脈...不過2600K 預設3.4GHz恐怕也難追上8150
Puput avatarPuput2013-05-05
超到4.8g的idle與全速差420瓦
Madame avatarMadame2013-05-06
2500K大概4.6g左右差不多效能 但到5g全速-待機 180w
Iris avatarIris2013-05-10
追求超頻而買推土機的power代價很大
Sarah avatarSarah2013-05-13
請問時脈哥 預設的8350跟3.6G的龍二 誰比較耗電
Ingrid avatarIngrid2013-05-16
所以i5 k系以下 龍二x6 x4還是很好用 我沒品牌迷思
Rae avatarRae2013-05-21
你可以把全速-待機瓦數/cine數字 Vish同效比x6耗電
Queena avatarQueena2013-05-24
Rae avatarRae2013-05-28
請講結果 謝謝 給一堆算式誰知道對不對 還是自創的?!
Poppy avatarPoppy2013-06-02
而且推土在預壓體質的4.xG左右 耗電效能比大幅暴增
Ethan avatarEthan2013-06-04
真是有夠無聊。
Jacob avatarJacob2013-06-05
到底是誰拿預設的推土機跟超頻龍二比?!
Mason avatarMason2013-06-07
看得懂的就看得懂 我沒必要向你故意找語病的解釋
Quintina avatarQuintina2013-06-07
要省電就不要超啊,講這麼多用意何在
Oscar avatarOscar2013-06-10
然後一直講超頻的推土機耗電暴增?! 邏輯挺怪的
Zora avatarZora2013-06-13
推土機體質就大概龍二x8,但要操到那的耗電不值得
超頻若是等比效能/電耗比就OK 反正待機沒多幾瓦
Selena avatarSelena2013-06-16
又沒人要你超 不超就很猛了不是嗎?!
Olga avatarOlga2013-06-17
需要大幅暴增的耗電,還不如買上一級的cpu
Zora avatarZora2013-06-18
不超就贏了超頻的X6 是還要超甚麼?!
Oliver avatarOliver2013-06-20
整天在那邊超頻好耗電,你跟我說一下哪顆超頻不耗電
Frederic avatarFrederic2013-06-24
甚麼用途買甚麼CPU 只看一套benchmark實在有失公平
Rosalind avatarRosalind2013-06-24
傳說A社真實核心跑VM會比I社強很多?
Enid avatarEnid2013-06-28
其實我也覺得真的沒啥好爭XD 你去找X264自己的bench
Franklin avatarFranklin2013-06-29
可以發現跑轉檔A真的比I強--撇去耗電考量的話
Hardy avatarHardy2013-06-30
如果AMD有辦法弄出動態關核的功能 我真的會考慮買XD
Damian avatarDamian2013-07-01
應該a社有增加x264的部份 但整體上效能而言 跳過
Hardy avatarHardy2013-07-03
對不起大家QQ
Jessica avatarJessica2013-07-05
樓上別哭QQ
Candice avatarCandice2013-07-08
應該說真正使用到那麼多核心的東西 A社都有些微優勢
Jacob avatarJacob2013-07-09
像7zip也是A贏...又是個我常用的東西XDrz
Candice avatarCandice2013-07-13
另外sellgd你其實可以不要只單靠cinebench的數據來衡
Quanna avatarQuanna2013-07-17
繞了一整篇結論是整體效能,我快笑死XD
Oliver avatarOliver2013-07-21
量全體 稍微了解一下A的FX和I架構上差異最大的點在哪
邊 我想你就能知道為什麼我還是會在轉檔機上考慮A社
Olivia avatarOlivia2013-07-22
別提了,今天碰到一台電腦要重灌,原本是WinXP
結果竟然是單核1.8GHz + 512M RAM....
Kristin avatarKristin2013-07-26
difficult
Charlotte avatarCharlotte2013-07-26
就是不同需求有不同的優缺而已
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-07-30
外加一台D-RW和CD-R!!!
Connor avatarConnor2013-08-04
拿跑分軟體來打應用軟體的槍,該說是天才嗎
Edwina avatarEdwina2013-08-06
資料庫應用 8350巴到i5哀哀叫 i5只能QQ
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-08-07
K哥拍拍~小弟我最近幾天終於遇到K7來維修的惹=_="
Mary avatarMary2013-08-10
1.8GHz 大概是杜龍或是跟某作業系統同名的CPU吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-08-12
看amd不長進,intel也跟著開始擺爛了,該不會未來的
10年都還在6核到8核吧
Bennie avatarBennie2013-08-13
intel每代架構都有10%的成長吧 要塞多少核與頻率
也必須控制在一定TDP範圍吧
Irma avatarIrma2013-08-15
科技發展到極限了 現在都靠換腳位賺錢
Andy avatarAndy2013-08-18
換腳位賺錢的是板廠吧,不覺得intel換腳位能賺啥錢
頂多賺一顆PCH晶片的錢
Jacob avatarJacob2013-08-22
應該是多核很多軟體都沒支援 這樣核心再多有啥用
Jack avatarJack2013-08-26
所以Intel想說慢慢來就好了
Kama avatarKama2013-08-27
.......高階應用都是多執行在跑 誰會買2011去跑遊戲
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-08-28
只有星海才在那邊只使用雙核而已......
Yedda avatarYedda2013-09-01
程式要寫成多執行序不會很難 還不都考量雙核還是大宗
Erin avatarErin2013-09-01
如果寫成多執行緒簡單 很多遊戲幹嗎不寫成支援四核以
Selena avatarSelena2013-09-03
上 再弄個選項給使用者切換要用幾個核心來跑就好了
Daph Bay avatarDaph Bay2013-09-08
而且四核心電腦已經不少見了 菜單都四核心居多
James avatarJames2013-09-10
用遊戲看天下
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-09-11
樓上的 你鐵定沒寫過多執行序...........
沒事去開IDE的call stack 隨便都好幾個在跑
是樓樓上XD
Elizabeth avatarElizabeth2013-09-14
我覺得我們在雞同鴨講 我講得是一整個軟體寫成支援多
Lily avatarLily2013-09-17
核心 你再說一小段程式碼跑多執行緒這兩個差很多好嗎