微軟預計推出 ARM 架構處理器 Windows PC - 3C

Table of Contents

※ 引述《olmtw (支持htc,支持台灣貨)》之銘言:
: 微軟預計推出 ARM 架構處理器 Windows PC,未來恐衝擊 intel 市場
: 作者 Atkinson | 發布日期 2017 年 05 月 03 日 12:00 | 分類 Apple , Google , Microsoft
: 根據英國 《金融時報》 的專文報導,軟體巨擘微軟目前正在測試採用 ARM 架構處理器的 Windows PC,預計將搭載高通驍龍 835 處理器,而且未來可能會以 Surface CloudBook 的名字上市。其目標鎖定的是競爭對手 Chromebook 的市場,針對教育領域為主。
: 報導指出,這樣的消息這對 PC 處理器龍頭英特爾(Intel)來說並不是個好消息。因為 Intel 在 PC 市場的處理器市佔率超過八成。然而,Google 的 Android 系統在壟斷了智慧型手機市場後,其後又推出了 Chrome OS 系統進入筆記型電腦市場。從目前來看,採用 Chrome OS 的筆記型電腦發展還不錯,尤其在美國教育市場廣受歡迎,2016 年一季各品牌的 Chromebook 出貨量超過了蘋果 Mac。
: 目前 Chromebook 可用 Intel 處理器,也可以用 ARM 架構的處理器。不過,在考量到 ARM 架構的處理器價格遠比 Intel 便宜的情況下,大多數 Chromebook 都是採用 ARM 架構處理器。除 Chromebook 外,傳言蘋果也計畫將自己的 ARM 架構 A 系列處理器導入 Mac。這從 2016 年底,蘋果將 Mac OS 部門併入 iOS 部門就是一個明顯的跡象。
: 不過,過去 Chromebook 就是因為無法與微軟現有作業系統 Windows 相容,因此難以進入大眾消費市場和企業市場。此次,微軟推出採用 ARM 架構處理器的 Windows PC,將是 ARM 架構在 PC 市場的突破。因在 2016 年微軟 WinHEC 2016 大會上,微軟就展示過採用高通驍龍 820 處理器執行全功能 Windows 10。如今,微軟終於要推出採用 ARM 架構處理器,並且支援完整版 Windows 系統的 Surface CloudBook,這對 ARM 陣營來說當然是最重大的消息。
: 事實上,如果 ARM 架構處理器可以運行完整版 Windows,那麼採用 ARM 架構處理器的 PC 價格將可大幅下降,且對筆記型電腦來說也獲得更好續航性。業界預期 Surface CloudBook 將有重要的示範作用,以吸引眾多 PC 品牌推出採用 ARM 架構處理器的 Windows PC。不過,這也將衝擊當前 Intel 的業績。
: Intel 雖然已將業務重心放在伺服器處理器上,並且在自動駕駛、物聯網等領域進行積極布局。不過,市佔率高達八成的 PC 處理器業務依然是 Intel 當前的主要收入來源。如果 PC 業務受到重大影響,其整體營收必然下滑,這對積極謀求轉型的 Intel 來說,恐將帶來不利的影響。
: http://finance.technews.tw/2017/05/03/windows-pc-arm-intel/
: 微軟本身推出的大概還是筆記型電腦,然後讓各家廠商去搞ARM的Windows PC
: 但是比較大的問題是到底是哪些ARM的CPU可以上Windows
: 如果連比較便宜的CPU,高通6甚至4系列等等都能用的話
: 應該可以衝擊小主機市場?也就是華碩VIVO PC原先用INTEL方案的
: 當然不行的話大概感覺就滿弱的,我想用高通8系列不會比INTEL便宜多少
: 剛看了一下賽揚2957U+4G+1TB還要12K..
: 而ARM陣營看來是高通對這方面比較有興趣
: 移動裝置晶片次大的聯發科似乎是興趣缺缺
感覺processor的 DMIPS/MHz 差不多已經到了頻井
很難有很大的大躍進.
cortex A72 大概是4.7 DMIPS/MHz
5960X 大概是 4.96 DMIPS/MHz
其實是靠多核心與高時脈擠出的效能
(高時脈,multicore+很大的內部cache也是技術)

ARM搞個 16 core來用應該不錯
面積跟power 的表現應該都會很好
(http://techreport.com/review/28189/inside-arm-cortex-a72-microarchitecture/2)

用途就攻佔文書機, 底階筆電 ==> 這個其實就很大了
我個人的工作用MS系統基本上只有收收信 回回信 看看WORD, PDF
弄一下powerpoint 其餘都在server端
單核頻率能拉到4G就會很好了

我覺得最大的問題其實是後進者在前面的AP都已經很完善下
AP開發商是否願意跟著一起搞ARM架構的版本
(EX:多媒體指令集得重翻譯之類 並且先前可能在INTEL TUNE好的
回到ARM 受限於ARM的速度是否要重改)
==> 這邏輯其實有點妙 你硬體成本都越來越便宜了
軟體是否也該降價反映在這個產品上
軟體一降價 結果AP開發商事情變多 市場沒變大 QQ.

至於搞SERVER的那幾家(我只記得CAVIUM) 目前還不是很好
個人頗期待MS出ARM版本 但希望用的不是廢到渣的CPU
要洗牌很難 就多一項選擇 如果出筆電能夠不用風扇就夠好了
效能夠用不需要風扇的筆電加上更長的續航力 會考慮添購
另一方面就是多一個 I 社多了競爭著 多少降點價 XD

--
不夜天 含願台 朱雀紅顏笑靨開 琴聲起 蕭音落 只願醉臥美人懷
八風吹 人不歸 歲月流金今還在 築夢心 師徒情 朝夕相對星雲海
秋江月 愁上眉 一人獨嘆百花哀 傷別離 情依依 萬縷相思一金釵
雨飄零 花殘紅 一曲高歌難言白 情路長 霧茫茫 千層祝福是無奈

--

All Comments

Edith avatarEdith2017-05-07
並非特別搞arm版本,而是uwp跨硬體平台版 像java
Elizabeth avatarElizabeth2017-05-10
不是跑UWP 能模擬X86
不過目前看到的只有S835的消息 售價上大概沒什麼
優勢
Xanthe avatarXanthe2017-05-11
主要是要能用 如果跟ATOM那鳥樣 丟垃圾桶算了
Irma avatarIrma2017-05-14
哪裡看的出來是用模擬的?
用LLVM去轉應該效能更好吧
Olivia avatarOlivia2017-05-19
跑原生X86 APP沒轉 應該是模擬
Hedwig avatarHedwig2017-05-20
一般影音播放與文書軟體用模擬也算堪用
Rosalind avatarRosalind2017-05-20
light user上網收信打報告看AV夠了
Lydia avatarLydia2017-05-20
如果ARM能搞到4ghz/8C+大量cache...
Oscar avatarOscar2017-05-25
就怕廠商省成本拿MTK那些方案....穩死
Frederic avatarFrederic2017-05-26
發現是16年年底的舊聞...
Thomas avatarThomas2017-05-30
雖然簡單說起來是用"模擬器" 不過我覺得架構差那
Gary avatarGary2017-06-01
麼多 這個模擬應該是胡說的吧...
Tracy avatarTracy2017-06-02
尤其是那個遊戲畫面...
Kama avatarKama2017-06-06
RISC 跟 CISC 的DMIPS 不能比啊
Damian avatarDamian2017-06-06
目前架構離理論極限還有距離
Kyle avatarKyle2017-06-07
畢竟都是經濟成本考量下的產物
Ina avatarIna2017-06-08
若真要搞,還有不少空間可以玩的
Joe avatarJoe2017-06-09
ARM那邊看Apple怎麼衝效能的就知道了啊
只是其他家學不來XDDD
Victoria avatarVictoria2017-06-12
用模擬的話 不就只能針對特定版本的arm嗎 不符效益
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-06-15
就是去年微軟和高通宣傳的UWP吧,不然會是啥
Adele avatarAdele2017-06-19
intel CoreM已經能夠無風扇了喔
Caitlin avatarCaitlin2017-06-20
然後我猜能運行的是轉製成UWP的X86。
Connor avatarConnor2017-06-25
是說上面那影片中的遊戲其實有ARM版本......(ry
Hardy avatarHardy2017-06-29
RISC只要單元多一點DMIPS就可以很高阿
問題是現在主流的X86 或者實際使用的情境都是超長
指令集為主
Ivy avatarIvy2017-07-01
超長指令會被RISC拆成一堆指令
Delia avatarDelia2017-07-02
消耗多少能源做多少事 我覺得這點不會變
Brianna avatarBrianna2017-07-04
要改善這種情況只能去優化軟體了
Jacob avatarJacob2017-07-05
X86多一道轉Risc-like,性能功耗還是有損
Kelly avatarKelly2017-07-07
不過PC不像手持對功耗這麼敏感。
Xanthe avatarXanthe2017-07-08
大型X86核心靠其暴力時脈與核心數還是海放
非X86的產品
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-07-12
cowbaying 是這樣說沒錯 但其實load/store比較花時
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-07-17
這種東西很難說得 你看parallel IF反而沒serial流行
Victoria avatarVictoria2017-07-21
主要還是看pipeline能切多少stage
Thomas avatarThomas2017-07-22
長指令集最大的缺點就是設計上指令之間的dependency
Donna avatarDonna2017-07-22
不過不管SERVER跟PC要追上X86 很難. 因為不會有廠商
想要打這個艱難的市場 要搞ARM通常切入EMBEDDED