我一直有一個組RAID的問題，
就是組RAID 5/6，只存取資料用，不裝OS系統
今天如果壞的是硬碟，很簡單，就換硬碟就好了，
但如果壞的是陣列盒/陣列晶片呢？
google一些說法是買同款的陣列盒
但不保證救回，那救回的成功率有多少？
就是做RAID晶片的全部廠商，有沒有為此提供一個整合的標準規格？
就是像1代、2代、3代標準，然後3代標準可以兼容替換1代、2代的陣列盒，
也就是目前的廠商不著重RAID晶片相容的問題，就是沒有統一，像我們的主機板都會標示
支援那些CPU，也會相容部分舊款CPU，類似這樣的標準...
就理論上來說，如果壞的是陣列晶片，資料頂多就是損毀當時正在處理的那一個檔案
其他檔案都能在換了陣列盒後正常使用才對，
但我查到的資料是說，不一定，很可能全部資料都救不回，
譬如有人是用電腦主機板做RAID，結果主機板壞了，然後買一模一樣的主機板但不能用，
因為新的主機板雖然同型號，但BIOS是更新的版本無法支援舊BIOS所組出來的RAID硬碟...
也就是說組RAID 5/6我想要兼顧資料安全性跟大容量，是不是不太可能？
因為雖然理論上RAID 6 安全性很高而且兼顧大容量（而且我知道不少陣列盒是可以動態擴
充硬碟，就是容量不夠時我直接買同容量硬碟插上就可以擴充容量，重點是原資料都在無
痛擴充）
但實際上因為陣列晶片技術的複雜，晶片壞掉時不是單純的換掉陣列盒就能100%回復正常
運作，而大大降低了RAID 6在實際面上的安全性？
所以目前還是只能用RAID 1 才能避免陣列晶片壞掉又無法找到可相容的機器，導致全部資
料無法救援的問題。。
請問整體是這樣解釋嗎？
還是說現在的RAID廠商已經有為此設計一些雙晶片的設計，
就類似主機板雙BIOS的設計？
就是雙晶片，然後你如果一個晶片壞了，會啟動備援晶片，然後顯示叫你換同款陣列盒了？
--
All Comments