有人覺得tidal自家的程式會比較好聽嗎 - 喇叭音響

我覺得roon的優勢是系統跟播放裝置可獨立開 可外掛HQP

然後我用roon根本不是因為音色 是為了資料庫的各種連結

早上試了外掛HQP升到DSD也是有點微妙感....但資料庫我會英文的話，我的確也是會秒買XD

我指的不是那些英文資料 那些都只是樂評網站或是串流平台複製過來的 而是參與樂手或是創作人的各種超連結

我可以很快的連結並去聽參與的樂手的其他作品這些對於認識音樂有很大的幫助

專輯介紹的話跟那些幾顆星是來自從個網站而藝人的介紹 tidal跟Qobuz都有一模一樣的文字介紹

然後如果個人檔案多的話 有roon跟本幾乎不用分類了

多數都會自動辨識

嗯，如果是參與專輯的背後樂手們又錄過哪些專輯，倒是蠻有趣的....這幾天試用朝這方面來挖掘價值好了，但我觀察力貧乏到，就算是出自同一個鼓手的專輯，也沒辦法比較出演奏方式的異同就是了...哈哈這尷尬了

roon 只可能讓音質更差

有很多免費撥放程式不比 foobar差，聲音特質不同的

我之前覺得有用roon就悶悶的 後來就沒用

用roon沒用HQP或網路串流輸出根本是半殘

是不是音質不好我答不上來，我只要320k就會開始分不出來差別了，但差異已經大到，原本用tidal撥我會點收藏的樂器歌，用roon播放器聽就不一定會點收藏了XD======對我來說，買roon是很遺憾的必加HQ了，外掛HQ後，的確就分不出誰比較好聽了...這樣應該也能反證，不是我個人口味的問題討厭roon播放器吧....

畢竟tidal跟hq是不約而同的聽感相似的。只有roon本尊會引起我的“關注”XD

Roon 要調的東西多，調對了音質跟HQP有拼；Tidal 自己的播放器簡單但有限。樓主這樣的描述太少，需要更多您 Roon設定資訊才能下結論。

大大的建議是蠻好的，或許趁新年朝DSP方向那邊試試有好的發展，我是打從一開始就把他們全關沒管了～

roon提供了很多方式可以相對容易得到比較乾淨的訊源我覺得可以朝雙機撥放的方向去嘗試 用roon bridge或NAA

感謝告知，查了一兩篇文章，好像是要把解碼跟播放分成兩台電腦處理來提升音質。家裡沒第二台電腦，倒是對樹莓派滿有興趣的。我果然太早去啟用roon試用了XD

樓主先別急著將解碼播放分兩台開，Roon 沒那麼不堪啦 XD首先您可能要提供一下是哪個曲目讓您有明顯差異（是否為 MQA 或是純 CD 品質）、Roon 的音訊處理路徑（那個亮亮的光點點下去會出現路徑表），以及 DAC5 在 Roon裡面是怎麼設定的。基本上播放程式對 MQA 影響不會大，畢竟多數播放程式只要有改變訊號那個 MQA 編碼就跑掉解不開了（但 Roon 有特異功能，能先解出 MQA 放一邊然後對音訊 DSP 之後再把 MQA 編碼放回，如截圖），如果樓主您串到的是 CD，不妨先嘗試用 Roon 內建的升頻到 DSD64（或更高）看看？https://imgur.com/PJiuHld.jpg

這類的討論這幾年在Roon官方討論區常看到，我自己比較喜歡用Roon或UAPP或LUMIN內建的方式聽TIDALhttps://bit.ly/3d8neRE

先謝過e大跟x大，e 大的提議我再想辦法嘗試跟回答XD(但您不見得要繼續答覆我，把問題搞得太複雜，怕打擾到你放假。)======x大的文章開頭就在介紹roon播放tidal比較好XD ，還用awful形容裸聽tidal...英文對我比較吃力，

我要花點時間看，怎麼板上大家都這麼有程度(昏)

大致字典查了一下文章....似乎他們認定tidal自己的程式有偷偷『DSP加料』在播放器上，作者去買了flac檔來測試，foobar 撥、

roon撥、roon去抓tidal同一個曲目撥，好像機器都是測定一樣的，唯獨tidal裸撥不同的樣子。不知道有沒有理解錯誤XD

首先MQA設定建議設Renderer Only，由Roon做Core Decoding到88.2 or 96KHz之後再送給DAC處理最終展開會比較好。https://imgur.com/10Faym0.jpgUpsampling DSD 的設定請參考截圖：

https://imgur.com/IMMCSuD.jpg

Sample Rate Conversion 要先選 DSD，下一行才會有 DSD倍率選單出現：https://imgur.com/bhKqLqV.jpg

初次接觸 upsampling DSD 個人建議是先別動其他的濾波器選項，保持軟體建議值即可，等滿意 DSD64（或更高）的音質之後，再慢慢嘗試變更。

另外我個人不太用Tidal而是Qobuz和HIRESAUDIO這兩家串流。Tidal的MQA展開後大多數是24/44.1 or 24/48，要到88.2KHz或以上的音軌太少了，不如直接聽Qobuz或是HIRESAUDIO，一次給您最高解析的FLAC而不會綁MQA。

MQA做1st Unfold後取樣率一定是24/88.2(96)，DAC如果支援MQA Render做2nd Render後升頻的結果是不會顯示的，軟體上或DAC上顯示的取樣率是最初Master的取樣率而不是Unfold或Render後的結果，這是MQA的規定

在Roon的社群通常都是建議用播放軟體如Roon或UAPP或TIDAL APP做1st Unfold，再給DAC做2nd Render或不做。有些人會把1st Unfold後的24/88.2(96) PCM丟給HQPlayer做DSP，升頻也好，轉DSD也好，看使用者需要

推xoy 我個人對MQA也是只做1st unfold之後丟HQP升頻

阿，去爬山散了下心，回來發現兩位還是不吝時間回我了，感謝我來試試。(拜

很高興有幫助 XD

感謝您的耐心，HQP主打升到512給我感覺太過於乾淨纖細了，然後撥歌會頓...

.roon能『暫時』擺脫HQP單買的情況下，成為一個循序漸進的模式，預算來說我會比較有現實感一點^_^

其實HQP真正主菜是聲場處理能力......升降頻只是小菜 :P

雖說Roon也有聲場處理能力，但因為軟體設計限制一個zone只會分配CPU一核（選項裡面雖有平行處理選項但那只是可以讓你使用「一核二緒」，否則Roon的DSP運算仍是單一一緒處理）；Roon的多功能力是用在不同zone而不是在音場處理上，如果遇到更高解析度的例如DSD256多聲道這種訊源，單一一核去處理聲場會不夠力，所以這時就真的必須交由HQP這種可以用nVidia顯卡運算的外掛程式去做了。

因為沒有要先買HQP也就不糾纏著e大什麼是聲場處理了QQ暫時也跟多聲道(我理解成劇院)無緣，確實是有看到cuda支援的選項，但手上是AMD的卡...哈哈