桌機真的有比筆電便宜很多嗎？ - 3C

※ 引述《jimmy710070 (Mr.Leaf)》之銘言：
: 這邊只討論文書機範疇
: 基本上需要高階cpu和顯卡的領域
: 筆電光散熱就很有問題了
: 以一般文書看影片來說
: 因為筆電內建
: 包括螢幕 鍵盤 觸控板(相當於半個滑鼠) windows系統 wifi 電池(相當於不斷電裝置) 喇
: 這些內建配備雖然都偏爛，因為桌機要組也不可能去找14吋螢幕 薄膜鍵盤...來用
: 但至少功能性完整
: 如果桌機要能組到這樣功能性完整
: 是不是其實不如買20K的筆電？
: ----
: 針對前幾樓推文回應一下
: 在某些租屋處，其實網路線不方便拉
: 所以
: 假設我想要便宜弄個H470組個文書機
: 除了基本的cpu和記憶體硬碟
: 我還需要買系統 螢幕 鍵盤滑鼠 以及無線網路卡 喇叭才能應付日常需求
: 1. 19吋螢幕 2990
: 2. 作業系統 3790
: 3. 普通喇叭 399
: 4. WiFi+BT4.2無線模組 550
: 5. SN550 1600
: 6. 8GB DDR4 920
: 7. Intel i3-10100 3700
: 8. H470【準系統】5690
: 原價屋隨便點了一下這些也逼近20K
: 因此才在想說這個價位帶沒有比筆電便宜太多
: -----

其實我覺得桌機跟筆電，兩者差異最大的地方

反而是「保固」這塊，無論是保內或保外

以一般台系筆電大多1~2年保的現實來說



桌機的零件大致上來說都「至少」三年保固

CPU保3年

主機板現在一堆註冊後保4年的，板子3K上下

3K出頭也找得到帶wifi的版版

價格貴一點的板子會保5年


DRAM不用講都終身至EOL

SSD因為是零售貨，買個大牌子基本上還是5年保

PSU更不用說什麼5年7年還是10年保的都有

螢幕部份也大多都3年保固




所以換算下來

對一般消費者來說

其實就是攜帶需求優先

還是擴充性與保固需求優先的差別而已


雖然當然有一部份消費者的需求可能會是重疊的

但總覺得硬要拿兩個差異不小的東西去比

其實還蠻奇怪的...



而且我覺得從保固這部份再往後延伸

筆電最大的問題、也是最麻煩的地方


就是過保之後主板或螢幕壞了，基本上就沒救

除非你的筆電淘得到殺肉料件

不然送回原廠絕對是開個天價要你知難而退



但桌機就算過保板子壞了

也還是找得到二手貨上機續戰

我覺得這塊才是桌機跟筆電之間

永遠無法改變的鴻溝



總之至少我覺得

只是台文書機

主板跟機殼不用買到5690那麼貴的就是...

--