流言終結者-○○靜聽篇 - 喇叭

到底 Foobar 有沒有比○○靜聽好聽，○○靜聽到底有沒有含木馬？

那就來做實驗吧。

首先是掃毒，

http://www.virscan.org/report/c1020b65e07c52689442dbbf98e71300.html
http://www.virscan.org/report/71b71919312dc539615fc9a6515cb84a.html
http://www.virscan.org/report/c35a5048048e7563b4d989c2b2bd282e.html

這是三個執行檔的掃描結果。當然dll也可能帶毒，但對不起我有點懶，就這樣吧(爆)
想用的人建議不要安裝，解開安裝檔後直接把 BaiduBarSilent.exe 改檔名就好
(這樣就可以用了)

不過由於掃毒軟體有誤判的可能性，所以
○○靜聽帶毒：Plausible

嗯,接下來看看跟Foobar比，順便同場加映 WMP9 跟 Audition 3：

系統: XP SP3 + E8400 + 6GB RAM + MSI P35 neo3
歌曲: 宇多田光 First'love APE無損
設定: 各撥放軟體的Buffer都在最低值

組態１ 內建音效卡 Realtek ALC888 + 自組完全沒低音桌上小喇叭

○○靜聽 Foobar 1.0.3 WMP9 Audition 3

DS 口唇氣音少 偏糊 比○○好 ....高頻好像被揍了 完勝

KS 改善很多,但結像 改善幅度不若○○大
位置好像有點怪? 但仍勝 差距縮小了


個人排比如下:
Audition 3 > FB103 KS >= FB103 DS >= ○○靜聽 KS > ○○靜聽 DS > WMP9


組態２ 本人自製生產的 Biotoxicity 1u4 + SONY MDR-250 (換線)


○○靜聽 Foobar 1.0.3 WMP9 Audition 3

DS 差異更明顯了 還是比○○靜聽好 很意外的我覺得 比Foobar有
主要差別在層次感 小勝○○靜聽 通透感
跟細節上


而 Foobar 1.0.3 跟 Audition 比會感覺多了什麼 仔細聽實際上是少了什麼

WMP9則比 ○○靜聽感覺通透自然一點點 (還真的只有一點點)

Audition 3 > Foobar 1.0.3 > WMP9 >= ○○靜聽

○○靜聽比Foobar不好聽：Confirmed



最後，這只是個人木耳的主觀感受，不同意也請不要拿C4炸我，
請自己發一篇測試文，謝謝 orz

--