澳洲通過新法案！FB、Google 得向新聞內容付費了 - 手機討論

※ 引述《Njord (Njord)》之銘言：
: ──────────────────────────────────────
: 1.原文連結：https://3c.ltn.com.tw/news/43348
: 2.原文標題：澳洲通過新法案！FB、Google 得向新聞內容付費了

其實就很白癡.莫名其妙 找個理由跟大公司要錢的一個說法而已

想跟肥羊凹錢 但凹的完全沒有邏輯

簡單來說 fb 新聞內容 不然就是

1.新聞媒體自己建立的粉絲頁分享的
2.fb網友分享的新聞連結

人家fb沒跟新聞媒體收錢已經算不錯了

自己主動去申請fb的服務 自己主動把文章分享連結貼在fb上

希望更多閱讀用戶可以點進去看到

完全都都站在服務使用者的一方使用fb的服務

然後倒過頭來

你fb要付我使用費 因為我用你的服務 你要倒過頭來付費給我才對????

google也是一樣的道理

媒體藉由google搜尋服務 拉攏顧客搜尋到連結 點選到媒體網站閱讀

是誰在吃誰豆腐都不知道 其實是互利共生關係啦

但再怎樣fb和 google都沒道理 付費給媒體 是我寧可把媒體給封鎖掉

吃到啥瘋藥 要搶錢好歹找名目也要說得通 照這種鬼扯蛋說法說得通

以後我看ptt以後也要付錢給媒體了

: 希望看到 Google 跟 Facebook 踢到鐵板
: 他們實在是太囂張，視客戶隱私為無物
: 完全當作生財工具 ~"~

你的結尾心得 完全可以看出你對議題的理解完全屬於被風向牽著鼻子走的那型

客戶本來就是公司的生財工具 不然是慈善企業? 或是靠人樂捐維生?
要你去捐你捐不捐?

大家把免費當成理所當然 實際上就一定有某種商業模式能夠讓公司為生

本來不論google或是fb 就是靠著廣告營利維生 不靠這個就是得付費

不然誰要去養底下那群工程師?

以前說好聽點叫大數據 時代未來趨勢 大家在那邊拍手好棒棒 好棒棒

現在想辦法要凹肥羊錢 就說啥利用客戶隱私 有的沒的鬼扯蛋一些要錢

看了幾篇文章帶個風向 就像當初在那邊吹捧大數據一樣 什麼實質內容都搞不懂

跟著人家說好棒棒 現在風向在帶大企業侵害隱私 用客戶賺錢 就在那邊怎樣

奇怪了 至始至終 從一開始到最初 不就是這樣的模式? 是又怎樣?

你不爽可以乾脆不要用啊 本來就是從客戶分享的內容 分析客戶的喜好

投放適合的廣告 吸引廣告商付費投放廣告 達成三方共利的商業模式

你覺得這叫被占便宜 這叫視隱私為無物 可以不要用阿 我是覺得很OK拉

--