為什麼不做厚一點 讓鏡頭不會凸出來 - iOS

Table of Contents


你要的原因在這裡


原文:http://goo.gl/Y7gGso

------

Vox 的執行總主編 Matt Yglesias 在 Twitter 說出自己的疑慮:

搞不懂為什麼蘋果不讓 iPhone 6 稍微變厚一點,還可以裝上容量更大的電池。

也許,不止他一個人有同樣的疑問。

iPhone 6 鏡頭只是相對機身後背蓋突出 0.5 mm,而 iPhone 6 的機身厚度不過 6.9 mm
(Plus 是 7.1 mm),已經很薄。而把機身後背做成一個平面,增加 0.5 mm 的厚度,對
手感、對手機的觀感的影響,難道就真的那麼大嗎?

實際上,iPhone 6 機身邊緣變厚一點,除了能夠讓手機的設計更為簡潔和一致,增加電
池容量外,還能提高現在 iPhone 6 的結構強度(不過,不保證增加這 0.5 mm 的厚度,
iPhone 6 Plus 就一定不會變彎就是了)。

現在,有不少人為這突起的鏡頭辯護。有的人說,蘋果讓鏡頭突起是為了確保攝影的品質
。不過,想一想,這兩者其實並不衝突——攝影的畫質,只要取決於鏡頭元件本身,以及
iOS 8 當中與照像有關的演算法,和突出不突出沒有關係。蘋果依然可以一邊確保照相
的品質,一邊讓機身後蓋變得美觀。

在 NASA 工作的 Robert Frost 在 Quora 中引用了一個 NPD 曾經做過的一份調查報告,
調查報告的結果表明:75% 的用戶喜歡為自己的手機裝保護套,而 iPhone 用戶當中,這
個比例則更高,達 87%。

Robert 的觀點是,在那麼多人有給手機戴套的習慣的情況下,iPhone 6 變薄需要考慮手
機戴上保護套之後的厚度。

根據 NPD 的調查結果, 使用者不願意幫 iPhone 安裝保護殼最重要原因是不願意讓手機
變得更厚。所以,鏡頭突起,機身更薄的 iPhone 6,會讓使用者更有為手機裝保護殼的
理由,而且說不定不會引起使用者的反感。

不過,即便有這些資料來解釋 iPhone 6 的設計,但是否能夠說服你呢?


-------



其實這樣也沒錯,大部分的使用者會為自己的手機加個保護殼或者bumper
加上那幾mm厚的殼之後或者就跟為了鏡頭增厚的iphone一樣厚了
iphone6這麼軟Q不買殼可以直接買這台http://goo.gl/nk4ktD
這台我有拆過,裡面的主機板、電池、液晶都是軟的,可以讓你折來折去

我因為工作的關係每天都在碰手機,也因為喜歡玩所以自己的手機廠牌也跳來跳去
但最後還是回到apple的懷抱,其他系統確實都有無可取代的特色
當你只要使用過iphone後轉戰其他手機,你會非常無法忍受一些毫無道理的設計

大家會對每代iphone做這麼多批判,無非是大家都默認iphone是這世界上最好的手機
而最好的手機就應該各方面都是最強的,速度要最快、螢幕要最漂亮、相機畫質要最好
APP最多質量最好、應該怎麼操都不會壞...

親愛的各位,這世界上真的沒有最好的手機
只因為即使他RAM只有1G、背面天線醜到爆、5.5吋螢幕太大又軟Q、藍芽NFC支援度0
還是有一狗票人義無反顧選擇它才是iphone真正的魅力嘛






※ 引述《imgay5566 (尊爵。不凡。❺❻)》之銘言:
: 到現在好像板上也沒甚麼討論
: 請問過了這麼久 APPLE官方的設計人員有出來說原因嗎
: 為什麼不把背後做厚一點
: 不然鏡頭凸出來真的很腦殘 放在桌上一直晃
: Cook真的滿腦子都只為了錢嗎? 凸鏡頭可以讓apple多一筆保護套的收入
: 如果是Jobs應該就會直接叫人員把那個鏡頭硬塞進去吧..

--

All Comments

Sarah avatarSarah2014-10-01
設計手機還要預先設想使用者會使用保護套?
Quintina avatarQuintina2014-10-03
難怪背面長那樣.....
Zora avatarZora2014-10-05
幹!這啥爛理由啊!cook只是商人不是夢想家
Poppy avatarPoppy2014-10-07
明明裸機就是潮秀後面蘋果 好看才裸機
Charlie avatarCharlie2014-10-07
不戴套才是人口最多的
Steve avatarSteve2014-10-08
我指jobs 一心想做出最酷的產品,而cook只想撈更多錢
John avatarJohn2014-10-13
講難聽點,cook 根本在吃jobs 的老本!iPhone 6就被
Ursula avatarUrsula2014-10-14
Cook搞爛了...背蓋塑膠線、肚臍鏡頭、iOS 8大當機一
整個爛到底,反正問題會一一浮現!
Erin avatarErin2014-10-19
好文給推
Isla avatarIsla2014-10-23
倒覺得如果真是這理由挺有理的
Steve avatarSteve2014-10-26
成像和鏡頭無關?外行人說外行話
Valerie avatarValerie2014-10-29
鍵盤分析師實在太多...
Quanna avatarQuanna2014-11-02
如果賈神主導 絕不允許這種違和感
Agnes avatarAgnes2014-11-06
又在如果賈伯斯……先證明你會觀落陰好嗎ψ()ψ
Dorothy avatarDorothy2014-11-08
至少4S以前都是平平的
Quintina avatarQuintina2014-11-09
如果調查的數字是真的那是有可能的,超過90%的人帶套又可
Harry avatarHarry2014-11-13
以讓帶套後依然瘦瘦的,也不是沒有道理在。像我都喜歡用
超薄的比較有感覺(>///<),這次鏡頭這樣設計說實話沒太
Selena avatarSelena2014-11-17
大的影響。至於賈伯斯會怎麼做那根本不準,現在蘋果就是
Cook是大老闆,不再喜歡就選別的產品就好...他股價還在漲
Caroline avatarCaroline2014-11-18
就表示他做的還沒有那麼糟,反正也已經被唱衰三年了....
Enid avatarEnid2014-11-20
公堂之上假設一下,還要會觀落陰喔XD難道你會?
Xanthe avatarXanthe2014-11-21
這篇文在techbang看到時已經吐血過一次
Ethan avatarEthan2014-11-22
除非哪位資深相機模組工程師,拆解6/6+的相機模組,
並證明該模組的厚度沒必要那麼厚。否則一堆沒光學背
景的鍵盤工程師整天說突出來都是蘋果的陰謀實在頗呵
Ivy avatarIvy2014-11-23
當然很奇怪啊,如果設計外型還要考慮使用者要加保護套
Edith avatarEdith2014-11-26
那手感、外觀、質料都可以無視了,反正摸不到也看不到
X對自己的設計若有自信就應該希望消費者都用裸機才對吧
Rosalind avatarRosalind2014-11-28
設計一隻2萬塊的手機為了要配合2千塊的殼?
Dora avatarDora2014-11-29
我看到一堆安卓兩萬的手機不也都裝殼
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-12-02
不過我在iphone5的時候就聽過吃老本了 明年大概又是吃老
本 大概在50年都是賈伯斯吃老本
Hazel avatarHazel2014-12-05
裝不裝殼是消費者的選擇,如果要這樣想那設計好看的殼
Cara avatarCara2014-12-10
就好啦,幹嘛強調一堆握感、金屬質感,手機也不需要設計
Ethan avatarEthan2014-12-15
蘋果商品的周邊這麼多,不裝對不起爸媽啊
買保護殼也是一種享受捏
Hazel avatarHazel2014-12-18
我不是不能裝殼的意思啦,只是不能因為有人裝殼就把鏡頭
Daniel avatarDaniel2014-12-19
凸出來吧,那裸機的人怎辦?單純覺得這種理由瞎爆.....
Madame avatarMadame2014-12-19
有些手機沒裝殼不是他不裝 是沒殼可選
Irma avatarIrma2014-12-22
太牽強了 給噓
Daniel avatarDaniel2014-12-26
真想把這篇備份起來 等6S或是7推出時再拿出來讓大家看看