※ 引述《pichupichu (浮雲飄呀飄)》之銘言：
: ※ 引述《Neta (捏他)》之銘言：
: : 作者: Neta (捏他) 看板: ask
: : 標題: [請問] 為什麼傳輸介面要分SATA和USB?
: : 時間: Sat Sep 14 20:56:42 2013
: 真正原因是各大聯盟/團體在爭權爭錢，認真的。
: 如果很閒很閒去挖個規格相關專利文件，會發現早被創始公司群包辦，然後等著授
: 權其他人製作產品。USB上市之前有FIREWIRE(IEEE1394，蘋果主導)，到現在都還
: 有少數外接盒吃這個。但過去不少公司嫌授權費貴，規格又卡的死導致無利可圖，
: 決定自立山頭搶市場，催生了後來的USB。後來USB成功普及，打的蘋果也只能屈服
: ，讓自家產品支援(如最早iPod不吃USB，裡面裝的是硬碟)，順便還掛了個古早外
: 接裝置常用的SCSI介面。
還是小吐槽吧....
USB 論壇, 當時是為了 【整合】連接界面的創新設計.
有了 USB ,你不需要 PS/2 接頭,只為了鍵盤跟滑鼠
你不需要 RS232 接頭,只為了接滑鼠跟 Modem
你不需要 LPT 接頭,只為了接印表機(跟光碟外接盒)
換言之,跟 FireWire 毫無關係
USB 1.0/1.1 其實已經有做了 Storage 規範,但不夠快
(最高速才 12Mb, 隨便一個光碟機就巴死了)
到了 USB 2.0 ,定義出 High-Speed 480Mb ,
才有本錢跟 FireWire 1394a (400Mb) PK
而且,重點是 【 USB 不用錢】
至於 SCSI ??? 呵~~~~~【現在還活著】
只是跟 IDE 從平行傳輸進化到序列傳輸的 SATA 相同
SCSI 從 U320 進化成 SAS
--
: ※ 引述《Neta (捏他)》之銘言：
: : 作者: Neta (捏他) 看板: ask
: : 標題: [請問] 為什麼傳輸介面要分SATA和USB?
: : 時間: Sat Sep 14 20:56:42 2013
: 真正原因是各大聯盟/團體在爭權爭錢，認真的。
: 如果很閒很閒去挖個規格相關專利文件，會發現早被創始公司群包辦，然後等著授
: 權其他人製作產品。USB上市之前有FIREWIRE(IEEE1394，蘋果主導)，到現在都還
: 有少數外接盒吃這個。但過去不少公司嫌授權費貴，規格又卡的死導致無利可圖，
: 決定自立山頭搶市場，催生了後來的USB。後來USB成功普及，打的蘋果也只能屈服
: ，讓自家產品支援(如最早iPod不吃USB，裡面裝的是硬碟)，順便還掛了個古早外
: 接裝置常用的SCSI介面。
還是小吐槽吧....
USB 論壇, 當時是為了 【整合】連接界面的創新設計.
有了 USB ,你不需要 PS/2 接頭,只為了鍵盤跟滑鼠
你不需要 RS232 接頭,只為了接滑鼠跟 Modem
你不需要 LPT 接頭,只為了接印表機(跟光碟外接盒)
換言之,跟 FireWire 毫無關係
USB 1.0/1.1 其實已經有做了 Storage 規範,但不夠快
(最高速才 12Mb, 隨便一個光碟機就巴死了)
到了 USB 2.0 ,定義出 High-Speed 480Mb ,
才有本錢跟 FireWire 1394a (400Mb) PK
而且,重點是 【 USB 不用錢】
至於 SCSI ??? 呵~~~~~【現在還活著】
只是跟 IDE 從平行傳輸進化到序列傳輸的 SATA 相同
SCSI 從 U320 進化成 SAS
--
All Comments