為何磁帶仍然比硬碟可靠呢? - 儲存設備

Table of Contents

好像沒人提到。

磁帶幾乎是個純儲存媒介,結構非常單純,說他是資料本身也不為過。

保存與運送環境只要注意:

1. 不會有消磁風險(保護資料)
2. 避免磁帶媒介體塑料本身的破壞 (發霉/火災/老鼠咬?)

讀寫機構則是由磁帶機負責。


相對的,硬碟是個結合讀寫與儲存為一體的獨立裝置,含有多個機構。
除了資料媒介的碟片以外,還有讀取頭、馬達、電路板、記憶體、控制器等等。
有些東西一顆硬碟裡面還有好幾組,壞了一個都有可能讓硬碟報銷。
而且這玩意也不是那麼好修...

各組件個別有不同的天生瑕疵與壽命,也有各自最適合的保存環境。
這樣一比,硬碟整體的可靠性當然就不如磁帶了。



當然,這只有在純循序應用能一比。磁帶根本不能隨機存取。




要比喻的話,我想想,
就像實體書和電子書吧。


--

All Comments

Odelette avatarOdelette2017-05-12
光碟也是啊,怎麼沒企業用光碟保存
Frederica avatarFrederica2017-05-15
光碟太貴&保存不易
Andrew avatarAndrew2017-05-17
相對磁帶來說
Margaret avatarMargaret2017-05-18
燒錄光碟的壽命無法預測,NIST做過實驗了,根本不行
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-05-20
Library of Congress Optical Disc Longevity Study
Candice avatarCandice2017-05-24
1F可以開一篇問阿,那是另一個議題囉XD
Agatha avatarAgatha2017-05-24
好文
Cara avatarCara2017-05-25
光碟容量太小......
Caroline avatarCaroline2017-05-29
光碟塗層的壽命太過有限
Charlotte avatarCharlotte2017-06-01
光碟變數太大,以前買來記資料號稱百年光碟的柯達片,
大概不到十年幾乎快讀不到了...
Odelette avatarOdelette2017-06-03
樓上...我還有20年前的DBT ,頭好壯壯......:D
Callum avatarCallum2017-06-05
不要太小看當年一片兩百元的空白片品質
以前光碟片確實朝耐儲存在設計,只是耗材/容量/成本
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-06
讓廠商調整生產方向(反正都是燒垃圾資料),努力CD
Susan avatarSusan2017-06-08
光碟本身塑膠材質也有受環境影響的可能
Sarah avatarSarah2017-06-10
而且上面的染料與正面的反射層出問題就讀不到了