無名的誰來我家[有點怒] - 部落格

※ 引述《wildrush (我會好好學習的><)》之銘言：
: 不知道在不爽什麼
: Blog本來就是注重於資訊的交流
: 提供一個合宜的平台
: 舉凡引用，回應
: 甚至是現在的誰來我家都是
: 為了讓"blog的維護者"
: 得知自己所寫的東西被誰所利用
: 而對方有什麼感想
: 藉由此交流方式

我想資訊交流的前提,在於使用者同意自願與他人交流
包括 引用 回應 留言
我所知的是 回應或者留言也有選項可以讓使用者願意哪種群組(例如好友 或者會員?)
回應

但這個誰來我家的功能
無名沒有經過使用者的同意
就將登入的資訊公開讓第三者得知

不只是只有我一人 我想蠻多使用者對於這樣沒有隱私權的做法有所抱怨

: 增進自己blog內容充實度
: 提升自己的資訊使用能力
: 雖然誰來我家的公開的確是有點霸道
: 但是就無名這個BSP主打的核心價值裡
: (好吧 該說是大部份網民對BLOG的誤會)
: 這個功能確實能收到很大的效益

老實說這個功能開放 我自己的網誌到是人氣增加許多
我不會否認這個功能有助於使用者之間的資訊交流所達到的功能
但我文章的重點在於無名沒有事先經過使用者的同意
甚至也無權限和選項可以選擇
自己登入後的流覽紀錄是否公開於他人

: 因為共同看一個blog而產生的連繫
: 況且就你的指控來講
: 我也看不出來
: 除了在一個blog中可以看到你的足跡
: 除此之外還有別的方法可以trace你到過哪些地方嗎??

如果第三者把他的誰來我家公開
你會看不到別人去過哪個人的網誌嗎?

好吧 那我舉個例子好了
今天我知道我朋友跟她的前女友或者前男友分手了
結果我去她的前女友前男友或者現任男友女友的網誌不小心看到我朋友的大頭貼
結果我朋友告訴我說她看到自己很想死(因為很尷尬)
因為她毫不知情自己的流覽紀錄被人家紀錄而且公開出來

我想我多少能夠體會到別人的心情


: 這又不是"我去誰家"功能
: 如果你要說是無名伺服器有留
: 那你應該考慮不要上網
: 老實不客氣的說一句
: BSP都有自己的使用規章
: 裡面都會有寫他們自家會保留什麼樣的權利
: 你在加入的時候有看嗎??

那請問一下無名有說她們可以不經過使用者同意公開使用者的流覽紀錄嗎?


: 我無意爭辯blog該有的原貌
: 但對這樣不由分說的指控感到荒唐

如果說今天只有我一個人的不舒服感
那我就會閉嘴了
如果沒有這層的考慮
無名為甚麼會說有人反應這樣無隱私權的感覺
還要辦投票??
那就是這一點的確有爭議的地方
(我是指無名目前的功能)

--