拿耳機跟喇叭比,有點像張飛打岳飛,打得滿天飛.
若以舒適度來說:喇叭>家用耳機>隨身耳機
若以燒錢度來說:喇叭>家用耳機>隨身耳機
若以空間影響來說:喇叭>家用耳機>隨身耳機
若以好弄跟省錢來說:隨身耳機>家用耳機>喇叭
喇叭的優勢在定位,空間.
耳機的優勢在省錢(跟喇叭的花費相比),跟比較好搞.
常有人說,玩喇叭,花在空間上的錢比設備本身還多.
先不論擺放的位置,墊材.
其他的費用,隔音材,冷氣等周邊配備的錢,
林林總總,加起來,可能比你把整套設備搞好還貴.
再來除非你聽喇叭的空間在田中間,方圓5里內沒有人住.
不然,光隔音就會弄到崩潰.
不然當你好不容易用好了,才聽個五分鐘不到的音樂.
鄰居來抗議了,家人因為聲音太吵開始哭鬧了.
想好好聽個音樂都很難.
但喇叭如果都能處理好,那這樣的花費是值得的.
先不論其他.
光同一首1812的砲聲,就會讓自己覺得差異好大.
還記得去朋友那邊聽1812時,那個砲聲的呈現,想要在耳機系統呈現就有一定的難度.
即使自己的隨身系統弄得很好了,都沒有在他那邊聽的那麼舒適跟爽.
耳機系統有個優勢,那就是不用想太多.要怎麼用,就怎麼用,不容易吵到別人.
也不用擔心聽音樂聽到一半,突然有人殺來抗議.
所以說,單就方便來說:隨身耳機>封閉式耳罩>開放式耳罩>喇叭.
光這一點,就是喇叭比不上的.
當然若以聲音的凝聚力與分析力來講.
耳機一定比較好處理.只是光氣勢跟舒適度.
耳機想要贏真的很難XD.
結論就是,器材.挑能力範圍內的就好.
還有軟體的錢不能省.
錄得不好的音樂,不論放在哪一種系統上,要好聲真的很難XD
--
若以舒適度來說:喇叭>家用耳機>隨身耳機
若以燒錢度來說:喇叭>家用耳機>隨身耳機
若以空間影響來說:喇叭>家用耳機>隨身耳機
若以好弄跟省錢來說:隨身耳機>家用耳機>喇叭
喇叭的優勢在定位,空間.
耳機的優勢在省錢(跟喇叭的花費相比),跟比較好搞.
常有人說,玩喇叭,花在空間上的錢比設備本身還多.
先不論擺放的位置,墊材.
其他的費用,隔音材,冷氣等周邊配備的錢,
林林總總,加起來,可能比你把整套設備搞好還貴.
再來除非你聽喇叭的空間在田中間,方圓5里內沒有人住.
不然,光隔音就會弄到崩潰.
不然當你好不容易用好了,才聽個五分鐘不到的音樂.
鄰居來抗議了,家人因為聲音太吵開始哭鬧了.
想好好聽個音樂都很難.
但喇叭如果都能處理好,那這樣的花費是值得的.
先不論其他.
光同一首1812的砲聲,就會讓自己覺得差異好大.
還記得去朋友那邊聽1812時,那個砲聲的呈現,想要在耳機系統呈現就有一定的難度.
即使自己的隨身系統弄得很好了,都沒有在他那邊聽的那麼舒適跟爽.
耳機系統有個優勢,那就是不用想太多.要怎麼用,就怎麼用,不容易吵到別人.
也不用擔心聽音樂聽到一半,突然有人殺來抗議.
所以說,單就方便來說:隨身耳機>封閉式耳罩>開放式耳罩>喇叭.
光這一點,就是喇叭比不上的.
當然若以聲音的凝聚力與分析力來講.
耳機一定比較好處理.只是光氣勢跟舒適度.
耳機想要贏真的很難XD.
結論就是,器材.挑能力範圍內的就好.
還有軟體的錢不能省.
錄得不好的音樂,不論放在哪一種系統上,要好聲真的很難XD
--
All Comments