簡單解釋一下LTE - iOS

Table of Contents

承繼原PO的QA,
隨著iPhone 5的上市,台灣也開始注意到「LTE」
但也發現到了這件驚悚的事情─

現在世界主流的LTE技術在台灣幾乎沒有推行,

政府反而是培植逐漸被世界淘汰的WiMax。

  甚麼是LTE技術?

它是一種行動上網的規格,俗稱4G行動無線寬頻,
LTE的規格目標是:
下行傳輸速率達100Mbps以上,
上行傳輸速率50Mbps,
與中華電信光世代的下載速率完全相同。(WiMax則僅達30Mbps。)

我引用輔仁大學統計資訊系教授梁德馨的見解:
「未來的趨勢應該是LTE較具競爭性,因為LTE是奠基於現有的行動通信技術。」

相較於從Wi-Fi沿革而來的WiMAX系統,
LTE因為有GSM系統的3G行動電話設備衍生優勢,
讓國內外電信業者得以持續投入升級,再加上就傳輸速度與效率來說,
LTE還是比WiMAX來得穩定,所以她比較看好未來LTE的發展。


  簡單的說:
LTE只需從現有行動上網基地台去升級就可以達到,
有著成本、頻寬、速度、可移動性等優點。


  同時,WiMax最嚴重的問題在於基地台涵蓋半徑僅1.5公里,
而相對的,LTE則高達半徑12到16公里左右,且前者電磁波會較為強烈,
LTE的傳輸速度與下載量雖然都比較優異,
但電磁波並沒有因此而變強,這也是 LTE的優點。

  
總之,台灣不知道還要繼續落後世界多久,我很擔心。



※ 引述《lordmi (星宿喵)》之銘言:
: 之前在電信商工作,所以跟股東解釋4G幾乎是每週都要做的事情:p
: 所以就用最簡單的方法解釋一下吧
: Q:LTE是什麼
: A:一種新的通訊技術Long Term Evolution的簡稱
: Q:LTE就是4G嗎
: A:LTE是4G的標準「之一」,但是反過來說4G還包括了其他技術例如WiMAX
: Q:LTE有什麼好處
: A:可以使用現有3G通信的設備升級同頻段(當然不想用現有頻段也可以)
: 講白了就是電信商升級花比較少錢
: Q:現在有哪些國家可以用(我的iPhone5 LTE)
: A: http://www.apple.com/iphone/LTE/
: Q:為什麼台灣沒有
: A:這個最尷尬了...
: 當年LTE是電信商推的標準、WiMAX是電子產品商推的標準。
: 台灣本來是打算兩邊都壓寶的,結果Intel來台灣招商,總之甜頭要求都用
: 總之最後官方跟民間都做WiMAX多,連清理出來的頻段都給WiMAX了
: 然後WiMAX營運商紛紛開張了,可喜可賀可喜可賀台灣有4G好先進...(棒讀)
: 接著幾年LTE在全世界大.勝.利!
: 好了,現在的問題來了,要換LTE照的話:
: *WiMAX那些投資進去的財團怎麼辦?機器要賣賠不起啊,莊家我要換牌退錢!
: *以前沒買到WiMAX所以準備作LTE的財團覺得,怎麼可以讓輸家無條件跟我搶頻段啊
: *政府:啊我被坑了還要幫你們財團擦屁股啊?這次我不趕流行(?)慢慢來
: (對白全是作者腦補,如有雷同蠢屬巧合)
: 所以台灣要2015才有LTE發照(而且是發給新財團),至少現在就這樣定。
: 有夠簡單對吧

--

All Comments

Isla avatarIsla2012-09-17
WiMAX沒有大家想的這麼不堪 LTE也沒這麼神
Delia avatarDelia2012-09-19
大型電信商推LTE只是因為建置成本低很多
Bethany avatarBethany2012-09-19
4G發展腳步 中國追上台灣 http://tinyurl.com/8e8waf2
Agatha avatarAgatha2012-09-23
神不神是其次 WiMAX當初政府想推 可是就是推不起來
Olivia avatarOlivia2012-09-24
理論上是這樣,但現實是誰的市場大誰就贏了
Selena avatarSelena2012-09-28
現在的WiMAX跟LTE就像當初的DAMPS和GSM
Charlie avatarCharlie2012-10-01
台灣各地方的3G速度都不一致了,LTE出來是有什麼用
Frederica avatarFrederica2012-10-03
問一下,LTE沒有缺點嗎?那WIMAX怎麼會有競爭力?
Edith avatarEdith2012-10-03
缺點就是成本低比較不好A錢
Zanna avatarZanna2012-10-08
問題同上....這篇看起來WiMax完全沒優勢,當初怎麼會推它?
Annie avatarAnnie2012-10-09
Catherine avatarCatherine2012-10-13
簡單來說 就是制式戰爭 wimax明顯地敗了
Frederica avatarFrederica2012-10-14
何小姐每次都站錯邊....
Damian avatarDamian2012-10-14
wimax 還蠻好用也便宜 只是大家都要綁手機
Cara avatarCara2012-10-17
日本方面的現況也是LTE跟WiMAX並存,不然HTC J也不會支
援WiMAX
Faithe avatarFaithe2012-10-20
LTE基於3G 專利都在別人手上 WiMAX是新技術 台灣可以佔先機
John avatarJohn2012-10-24
如果全世界都不用 那佔先機也是沒用啦
David avatarDavid2012-10-29
一個東西上下游專利都在同一國家手上 人家還不提防你嗎...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-10-29
現在才開始做LTE,等做好了又有新技術了 根本爽不到
Kumar avatarKumar2012-11-01
WiMax不是可以到下行300Mbps?
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-11-04
我的印象中是WiMax會比較快 因為它沿用WiFi架構
使用MIMO技術可能會更快喔
Victoria avatarVictoria2012-11-06
把lte神話了...在臺灣後端頻寬那麼爛.人多分光跑不贏wimax
Regina avatarRegina2012-11-07
反正就是壓寶錯了...罵到後來.學歐盟等規格訂好再下手.
Ina avatarIna2012-11-11
現在lte還有2個陣營...等等再下手.不然又會被鄉民罵死.
Ida avatarIda2012-11-14
的確 LTE 沒那麼神。只是趨勢。現在說它好,是西瓜偎大邊
Dorothy avatarDorothy2012-11-17
不是規格問題、是政商問題。講這麼多就夠了
Quintina avatarQuintina2012-11-22
批WiMax的人知道當初4G標準還沒定的時候,WiMax是領先的嗎?
Necoo avatarNecoo2012-11-22
LTE最後是贏在它成為4G標準了,而WiMAX沒有。
Una avatarUna2012-11-27
LTE沒這麼好 不要神話他
Delia avatarDelia2012-12-01
反正這場戰爭如同lordmi說的,就只是政商利益的結果
Emily avatarEmily2012-12-03
不需要為了捧LTE去批台灣當初選WiMAX是多笨的決定
Eartha avatarEartha2012-12-05
學者的也影響不小。不過最大影響還是 Intel。
Victoria avatarVictoria2012-12-09
WiMax也是有分好幾個標準的
Audriana avatarAudriana2012-12-13
光是比距離比速度,是真的蠻low的,而且距離跟速度是不會
Wallis avatarWallis2012-12-17
一直有正面依存的
Freda avatarFreda2012-12-19
推Wimax其實是押寶 不過這個寶的利潤大概有8-9成在韓國
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-12-22
台灣大概就揀大概個位數的利潤 昨作機上盒什麼的
Ophelia avatarOphelia2012-12-26
說LTE專利在人家手上 Wimax才有機會云云
其實也是矇著1.5隻眼睛啦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-12-30
何董都說了 說很感謝政府開放Wimax才終於讓他有機會進入
Rachel avatarRachel2012-12-31
言下之意就是說不開放的話 他什麼噴都不用吃
Candice avatarCandice2013-01-02
如果你說你要推Wimax 但你連基地台都做不起來
Isla avatarIsla2013-01-04
不要說韓國有專利什麼的 我們是根本、徹底不會做基地台
Sandy avatarSandy2013-01-05
而且技術層次的差異是大到讓你copy都不會的程度
Hardy avatarHardy2013-01-06
我們就只是個墊背的 幫Samsung抬轎而已
Jake avatarJake2013-01-09
另外, 覺得wimax有一絲絲機會成為4G標準的人
Emma avatarEmma2013-01-13
推Wimax從來只有以Intel為核心的一小群人而已
Regina avatarRegina2013-01-17
但電信產業從來都是支持LTE的 說實在的 不是戰爭 是屠殺
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-01-18
再來 推Wimax的廠商的合作平台是Wimax Forum 由intel主導
Ida avatarIda2013-01-18
LTE則是在聯合國的國際電信聯盟ITU 下持續推展
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-01-20
看這個規格應該就心理有底
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-01-23
簡言之,我們是因根本進不去ITU,只好矇著1.5隻眼睛推wimax
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-01-25
即便政府知道錢都被Samsung幾百億幾百億美金賺走
Jessica avatarJessica2013-01-25
還是含淚推wimax
Heather avatarHeather2013-01-28
如果當初有機會進入ITU 或許就會不一樣了
Quanna avatarQuanna2013-02-01
總之,這是一段台灣辛酸與血淚的歷史
Lydia avatarLydia2013-02-04
這不是押錯寶的問題
而是全天下都知道會開莊家 你卻被迫壓閒家! 補個幹!!
Damian avatarDamian2013-02-08
最後 電信三雄都知道Wimax沒救 而且是多次在研討會中表態
Susan avatarSusan2013-02-09
你看中華電信有去投標wimax頻譜執照嗎?
Annie avatarAnnie2013-02-10
樓上 不太了解為什麼Wimax的$會被Samsung賺走?
Agatha avatarAgatha2013-02-14
舉例來說 wimax開發發展的後時候 美國Baltimore設示範區
Noah avatarNoah2013-02-16
samsung 從基地台到handset全包了 台灣灣只能在旁邊哭
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-02-21
我們沒辦法從基地台這種中樞設備做起 一心只想吃末端
的一點小錢 最後當然是什麼都吃不到
Christine avatarChristine2013-02-22
sorry 我的telnet輸出字怪怪的 請見諒
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-02-24
在wimanx這件事被samsung完敗 沒什麼人敢拿出來講
David avatarDavid2013-02-26
只好假裝自己沒想過要跟它競爭 自我安慰一下
Vanessa avatarVanessa2013-02-28
原來如此!
Isla avatarIsla2013-03-03
推WATER大,大部分的產業都是支持LTE的,intel推的wimax
Vanessa avatarVanessa2013-03-04
INTEL都在裁撤負責推動WiMAX的單位了
Susan avatarSusan2013-03-08
另外補個八卦 當初wimax號稱基地台涵蓋範圍多廣多廣...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-03-11
某電信興沖沖的投入布建後 看到實際的涵蓋範圍..就哭了
Olive avatarOlive2013-03-15
含著眼淚說..從來沒有設備商敢欺騙電信業者.....
然後他就倒了
Eartha avatarEartha2013-03-18
差異之大..大概是背面是林志玲 正面是東非猿人的程度
Faithe avatarFaithe2013-03-18
我是不大相信一直要換訊號的wimax會比LTE方便
Annie avatarAnnie2013-03-20
倒了的某電信商 是指哪個?