純粹討論GOOGLE OS - Google

Table of Contents

※ 引述《dshih (史老哥)》之銘言:
: 推 galois:沒啥沒禮貌的啦 對他來說 只要持不同意見的都是小白 05/07 23:35
: → galois:當然也就說話沒啥客氣不客氣的 05/07 23:36
: 推 galois:你看STOCK版 164892的推文也就知道 05/07 23:42
: → galois:他是來"咕狗版剿小白"的 05/07 23:43
: 推 galois:dxxxx:喵呀 當年少的夢想和理想都被現實和金錢取代以後 05/07 23:47
: → galois:dxxxx:也只能自怨自哀一下 或是去咕狗版剿小白來逃離現實 05/07 23:47

這位g開頭的板友 我並沒有把所有持不同意見的人都當成小白
我對小白的定義很嚴格 要像你這樣被字母人上課以後還硬凹的態度才合格
(其他的板友可以看看這位g兄在相關推文裏的態度和對osx的認知再做定論)
沒錯 那段推文就是指你 對於沒禮貌也沒學習精神的傢伙 我沒有客氣的必要

其他的版友 除非有意挑釁或使用連著三個以上的問號或驚嘆號
否則我通常會就事論事 用錯誤觀點回應文章的時候 我絕對發表我的看法
另闢話題清談一些我不一定認同的觀點 我就不加入討論

: 推 polor:就是在某領域很強 就自以為其他都懂 標準的自大狂 05/08 00:44

我對於自己懂些什麼不懂什麼還算清楚 請問你"就自以為其他都懂"這結論哪來的
如果出面糾正錯誤的文章就叫自大 如果你硬要戴我帽子 那您請便
不過我倒是比較希望你能指出我文章裡的非主觀認定問題的錯誤

------------------------------------------------------------

拉雜了一堆 回到原來的討論串 畢竟這裡是咕狗板

原討論串的內容不出我基於咕狗賣股票準備大筆資金做出的假說:
咕狗會在兩年內推出unix based os/微軟帝國會在3-5年內被咕狗取代

扣除掉分岔的咕狗財報討論 大致上在b板友的文章裏做出了反面論述的總結
由於我和b兄都無法說服對方 那就只好讓時間和股價來證明我的假說是否成立
除非有新的論點出現 這個討論串也就差不多可以終止了

以下提供一些我個人的其他預測 大部分跟咕狗無關 大部分你們也不會同意
不過閒暇的茶餘飯後時 拿出來討論討論也是不壞的話題

1. 咕狗會併購或是入股amazon
2. 微軟會併購或是入股yahoo 咕狗os出現後微軟有可能併購蘋果
3. cpu將會用核心的數目來決定快慢 而不是時脈
cpu很可能從此也以核的數目命名 如果有intel 286就是指286個核的意思
4. 手機上的3g會失敗 p2p模式的internet node將會取代手機和wifi的基地台
5. 石油會出現100+美元的價格 世界上大部分的汽車會變成廢鐵 腳踏車重領風騷
6. 中國會併吞台日韓 併吞台灣的時機在08年奧運前
7. 08年美國大選會出現兩個女總統候選人(柯林頓,萊絲)
8. 08年台灣大選呂秀蓮會參選 同時會綁真正的台獨公投
9. 美中俄會打核戰 中國美國都會分裂 加拿大分裂後的魁北克成為北美強權

上述預測全部以10年內會發生為前提(大部分在我的預測裏是5年)
這些都是我做過研究後主觀認定的假說 如果錯了 那是我學藝不精 那也沒有辦法

以上

--

欲買桂花同載酒,終不似,少年遊。


--

All Comments

Faithe avatarFaithe2006-05-08
還上課勒 有啥好上的 那些我早就知道了
我找WIKIPEDIA的文章 是因為我怕翻書他又挨唉叫
Daph Bay avatarDaph Bay2006-05-08
難不成要我找當初MACH的論文給他看
Annie avatarAnnie2006-05-11
還有 我一開是就對你很有禮貌的 不知是誰口氣先不好
Margaret avatarMargaret2006-05-12
你連Mach+BSD都無法理解,完全不相信你看過mach的論文,
Olga avatarOlga2006-05-14
你知不知道最早mach根本和BSD無關
Kyle avatarKyle2006-05-14
你po的wiki根本自打嘴巴,不但懷疑你沒CS背景,英文也差.
Heather avatarHeather2006-05-15
叫你去研究什麼是microkernel,誰叫你去看血統啊....
Blanche avatarBlanche2006-05-17
microkernel就是把沒辦法移出的部分外都移出
Lauren avatarLauren2006-05-20
只留下最精簡的啊
Heather avatarHeather2006-05-21
所以BSD變成在 MACH上跑啊 在MACH上叫SERVER
Hazel avatarHazel2006-05-23
上面打錯 是MACH一開始和FREEBSD無關
Quanna avatarQuanna2006-05-27
拜託 我是笑他 MACOSX 在1990年代末出來
最好那時候有FREEBSD 5.0啦
Ida avatarIda2006-05-31
你要說 只能說Mac OS X 是MACH和FREEBSD的程式碼融合
Kyle avatarKyle2006-06-04
我笑他是說他知道為何有MACH又要有FREEBSD的CODE呢
Ethan avatarEthan2006-06-08
我當然知道他是看APPLE的網頁上寫的啊
才會有Mac OS X是由mach3.0和FreeBSD "5.0"結合的
Jacky avatarJacky2006-06-12
我有說freebsd 5是最早就被混進darwin project嗎?
Andrew avatarAndrew2006-06-16
這種好笑的說法
Eden avatarEden2006-06-19
你要說就說FREEBSD 誰跟你5.0
Jack avatarJack2006-06-21
蘋果官網上面osx for UNIX users那篇pdf的左上角麻煩看一下
Ophelia avatarOphelia2006-06-23
那你FREEBSD"5.0"是從哪得知的 請跟我說 我也去瞧瞧
Ethan avatarEthan2006-06-27
APPLE網頁抄的那麼高興 根本不知MACH為何還要有FREEBSD
Kristin avatarKristin2006-06-27
你要是真知道 就不會把5.0也抄進來啦
Wallis avatarWallis2006-07-01
而且 我還沒問你H.264你也扯來是如何呢
Agatha avatarAgatha2006-07-06
兩位趕快對我這小白再上上課吧
Rosalind avatarRosalind2006-07-07
老實說 要不是板上的板友跟你持不同意見 你就講些有的沒的
Iris avatarIris2006-07-09
什麼 不要浪費時間去淌fe的渾水
動不動就就叫人去數豆子
Edward Lewis avatarEdward Lewis2006-07-14
不是來討論的嗎 幹麻一直在文章裡攻擊別人
James avatarJames2006-07-19
我才不會這麼火大勒
Audriana avatarAudriana2006-07-22
有不同意見沒關係 但是不要攻擊別人
Vanessa avatarVanessa2006-07-22
你都是成年人了 不會這個想不通吧
Frederic avatarFrederic2006-07-24
因為大家也沒先嗆你啊 還不是和和氣氣的寫文章跟你討論
James avatarJames2006-07-24
有意見大家討論啊 幹麻說些人身攻擊的話
Michael avatarMichael2006-07-28
少打 是 要不然我才不會這麼火大勒
Quintina avatarQuintina2006-07-30
那9點推測好屌..原po又那麼有信心..靜待結果吧!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2006-08-02
第3點如果史老哥看過NetBurst在6G的實力應該會改觀XD
Wallis avatarWallis2006-08-04
我比較想知道六和九同時成立的情形是怎樣
John avatarJohn2006-08-05
打核戰其他都直接推翻了吧 = =
Franklin avatarFranklin2006-08-08
預測錯有吃籃球架可以看嗎?哈哈,不好意思,開玩笑低@@
Edwina avatarEdwina2006-08-09
其實就備份囉:P 我只認為1/3/7/8可能
Kristin avatarKristin2006-08-09
我只能說你的預測有些很大膽
Mia avatarMia2006-08-13
我是覺得以後CPU應該不可能用核心數量來命名
Odelette avatarOdelette2006-08-18
ㄜ 正確的說 CPU核心數量不會大到十幾個以上
往後CPU的地位應該會降低,大家不會在意CPU的速度了
Lucy avatarLucy2006-08-20
p2p是有可能變成主流技術 但是3G因為P2P而失敗 不大可能
Robert avatarRobert2006-08-25
能讓P2P普及到生活中的技術 目前連影子都沒看到
Isla avatarIsla2006-08-25
6、7、8已FAIL 2009.4