網路吃到飽爆爭議 NCC出面 - 手機討論

Table of Contents

個人網路用量是蠻低的
用限速吃到飽方案 一個月用不到10GB
在外面只會看看網頁類型 不太會看影片
回家就用WIFI 台星在室內訊號太差4G播影片不順
經常只有用個5GB左右


不過我認為不管是限速或是不限速 "吃到飽" 方案
既然叫做"吃到飽"那各家電信對於使用總量就不應該有太大的管制

影像串流和視訊在4G算是很重要的發展和應用
限制太大到不能正常使用 用起來會感覺很痛苦
速度太慢連看有一些圖片的網頁都讀取很慢
我找了多個知名Youtube影片720p流量是 0.5M(偏靜態解說)~1Mbps~2.3Mbps
Youtube 1080p是 1.3M(偏靜態)~2Mbps~4.6Mbps
現在看720P~1080P影片算很基本 需要有3~5Mbps以上
還沒算4K應該需要1080的4倍左右流量


電信商怕用戶用太多可以去限制單個用戶連線數量 平衡用戶流量
用QoS調整流量 用量特大百GB或破TB級的QoS優先等級就排到最低
讓他們不會影響巔峰時的速度 平常照樣可以高速度連線
具體會達到限制的量應該在簽約時就明確說明清楚
不是搞那些潛規則讓人不確定

要不然可以出 吃很飽 方案
例如100或200GB內不限速或限速21~31Mbps
超過流量不限速的限速11~21Mbps 原本是限速21M方案的超量降速5~10Mbps
最低限速不應該低於5Mbps 因為這樣連看個1080P影片都有問題



https://www.inside.com.tw/article/18017-att-fine-unlimited-data-plan-fake-throt
tling

降速「網路吃到飽」AT&T 電信遭罰款 6 千萬美金

美國聯邦貿易委員會宣布,美國最大的電信公司 AT&T 的「無限」網路數據方案(
Unlimited data plan)存在不實。

美國聯邦貿易委員會宣布,美國最大的電信公司 AT&T 的「無限」網路數據方案(
Unlimited data plan)存在不實,因為如果當客戶使用超過一定門檻的數據量後,該公
司將限制其使用。根據和解協議, AT&T 必須支付 6,000 萬美元與該機構和解。

此份和解協議要求 AT&T 將這筆 6,000 萬美元罰金存入一個特定基金,該基金將用於為
在 2011 年前(該公司的不實限制策略首次生效的年度)簽署了「網路吃到飽」方案的客
戶提供部分退款。

延伸閱讀:策略錯誤?AT&T 流失超過 130 萬用戶,承諾股東「三年內不作重大收購」

並且,和解協議亦禁止 AT&T 行銷所謂「建議速度或數據量」,因為該公司過去在行銷
時並沒有誠實披露這些「吃到飽方案」可能存在任何限制。

聯邦貿易委員會在此協議中寫道,「例如,如果 AT&T 在網站上廣告說這是「無限」的
「網路吃到飽」方案,但是實際上卻是『在消費者達到一定用量後,AT&T 可能會限制其
網路速度』,那麼,AT&T 必須明確、明顯地標示出這些限制。」

這不是單一事件,AT&T 有其他類似的欺騙性行銷前科。AT&T 在 2015 年已經因為包括
「網路吃到飽方案」在內的欺騙性行銷,被美國聯邦通訊委員會處以高達 1 億美元的罰
金。

聯邦貿易委員會前主席伊迪絲・拉米雷斯(Edith Ramirez)在 2014 年就曾經表示:「
AT&T 向客戶承諾了『無限』網路使用,在許多情況下,它未能兌現這個承諾。事情很簡
單:『無限』的意思就是無限制。」

而 AT&T 發言人回應美國媒體《The Verge》的詢問,聲稱: 「儘管本公司如聯邦貿易
委員會的描述那般執行網路數據量的管理已有數年之久,但我們認為這符合消費者的最大
利益。」

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2019-11-30
管制是合理的 但必須於法有據 簽約前即揭露管理規則
Tracy avatarTracy2019-12-03
改叫賺到飽
Annie avatarAnnie2019-12-06
我是覺得可以出個100~200G的方案供民眾選擇
Charlie avatarCharlie2019-12-10
AT&T都幾百年前的事了,最後一家被罰的是T Mobile
Brianna avatarBrianna2019-12-13
AT&T最近又吃了一炮
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-12-16
而且FCC很明確的說”可以限速”,現在全美國都只有流量但限速的方案
Brianna avatarBrianna2019-12-20
吃到飽不是不應該管制總量,而是使用方式,正常使用
Rae avatarRae2019-12-23
的狀況下,沒人管你用了多少流量,但問題是今天很多人申請吃到飽,然後掛著跑下載,造成影響到其他人正常使用,這當然要管制!
Freda avatarFreda2019-12-26
你們不會去看原文嗎?FCC跟FTC是不一樣的機構
Hazel avatarHazel2019-12-29
影片偏靜態是怎樣 你覺得動態的影片流量比較大嗎?
Hazel avatarHazel2020-01-02
依照壓制參數不同 動態影片確實流量是有可能比較大
Valerie avatarValerie2020-01-05
真是神奇,簽約完還可以改契約,而且業者隨意改沒事,消費者卻要違約金
Isla avatarIsla2020-01-08
又來了 某樓又在管人家怎麼用,就限量限速啊?賣你網路,還在管你能不能看水管。北七嗎
Andrew avatarAndrew2020-01-12
樓上說的有道理 法治國家應該是要這樣
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-01-15
難怪某公眾人物說台灣不是法制國家
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-01-18
你可以賣100g 999元,法律沒規定不可以,想怎賣,都是業者看自己怎盤算,業者不會算,回頭檢討大家,這世界反了嗎?況且,他們賺到飽了,還在靠腰?
Tom avatarTom2020-01-22
我雙11辦的台星188已經用了20G爽
William avatarWilliam2020-01-25
當超過500g,收費1999, 業者不會這樣賣嗎???
Elvira avatarElvira2020-01-28
台灣鯛會買喔,笑死。應付台灣鯛只能這樣玩
Dora avatarDora2020-02-01
台灣人還好意思講法治,頂樓加蓋,陽台外推,佔騎樓這些就是台灣民眾,最想要的情況
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-02-04
行動網路也一樣,一定要俗又大碗
Daniel avatarDaniel2020-02-07
明明可以推非吃飽到的高流量方案 結果現實是除了吃到飽以外幾乎是5G 7G這種根本不夠用的鳥容量 造成大家都習慣辦吃到飽無限用 然後再反過來怪用戶用太多
Elma avatarElma2020-02-11
消費者就愛這個,業者只能投其所好。
Charlie avatarCharlie2020-02-14
業者要是像你們這種腦袋,早就關門倒閉了
Liam avatarLiam2020-02-17
合約如何就是如何,單方面沒做到就是毀約賠錢啊
Emma avatarEmma2020-02-21
投其所好俗又大碗應該要推1M,5M,10M吃到飽,怎不推?
Charlie avatarCharlie2020-02-24
21M/469,不限速/499(488),這兩個比較一下不覺得怪?
Quanna avatarQuanna2020-02-27
不推低速,只推高速,基地台不夠爆了再來怪用量太多
Jessica avatarJessica2020-03-01
希望中華出299 10M、199 5M、149 3M、99 1M吃到飽
Yuri avatarYuri2020-03-05
台灣慣老闆會賣喔,笑死。慣老闆還想講法治?在「不限速」「吃到飽」的契約下,還會有用戶正常使用超過幾百GB就被偷降速。還會有媒體帶風向說「吃到飽」用戶用量高達多少G多少T,都吃到飽了關用量何事?明明他違規的是不當的使用方式而不是用量流量太多,
Necoo avatarNecoo2020-03-08
為何刻意強調用量高?尖峰時間大家速度慢明明是使用者數量太多偏要扯到用量?就是慣老闆為了模糊基地台不夠不想建設的事實。
Andy avatarAndy2020-03-11
奴隸在氣別人不夠奴,笑死XDD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-03-15
不然用比例算啊 用量在所有用戶的前0.1%下個月限制流量 最高流量用戶在xxx GB以內就當沒事
Joe avatarJoe2020-03-18
流量蟑螂森七七 正常用戶好開心
Joseph avatarJoseph2020-03-21
推,保障大部份消費者使用網路權益
Dorothy avatarDorothy2020-03-25
行動網路早就被玩壞了 吃到飽價格那麼低 然後都不飽
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-28
商業行為本來就要管制吧…都影響到別人了 要不然就是請這些人付多一點錢
Damian avatarDamian2020-03-31
支持保障正常使用網路的權益,流量異常者,應該受限制。
Rae avatarRae2020-04-04
契約中有約定拿來做商業行為是違規,這是要做限制沒錯。不過「吃到飽」契約中並無限制正常使用下流量過大的狀況。如果只因流量過大而塞車影響使用,那責任該歸咎在業者的建設不足。我支持為了保障正常使用網路的權益,業者應該要多增加基地台的建設。
Christine avatarChristine2020-04-07
50G 其實很多人夠用