臉書網站黏性 大勝GOOGLE+ - Google

（部分原文43）
※ 引述《PartyQueen (PartyQueen)》之銘言：
: 小妹覺得台灣流行風潮一直都是「先入為主」，只要一個風潮一流行起來、其他品牌要跟
: 著對打就很難
台灣人一向就是一窩蜂....從很久以前的葡式蛋塔、到現在的林書豪，一直都是這樣
:
: 還有2009年微網誌（噗浪等等）也開始紅了起來，不用絞盡腦汁想篇文章內容或是寫個落
: 落長的流水帳，可能就發個「剛剛吃好飽XD」也可以，所以無名2009年開始又慢慢地變回
: 「無名」，現在還會用無名的也幾乎都是想要變成部落客的食記文或是開箱、試用文為主
: 了
說真的，我覺得噗浪能在台灣紅真的很神奇，因為噗浪僅有台灣的使用者比較多
在其他國家的能見度與使用度非常的低，看國外的部落格或是新聞底下的分享連結
根本找不到噗浪的分享

一方面我也覺得噗浪十分的可惜，河道的設計很棒，
比起 facebook 或是 twitter 直立式的排列，河道的呈現方式很活潑
很有 stream 的 fu（stream在英文中就有河流的意思）
不過後來就比較沒什麼像樣的更新就是了

另一方面噗浪比較偏向小圈圈使用，
不像 twitter 可以利用 hashtag 的方式來標記某項議題
這對於想要看別人的想法，或是讓別人來看你的想法，
只要點該 hashtag 就可以連到你的推

我想這也是噗浪後來人潮退散的原因之一，缺乏眾多社群的連結度

: 回到正題，google+要搶下這塊市場不管是在台灣還是在全球，應該是難上加難除非買下
: 它或是期許有一天fb公司自爆，不然現在大家生活老早被fb綁定，一坐上車、到教室、餐
: 廳立刻就是拿出手機開fb要不然就是沒智慧型手機的一回到家打開電腦也幾乎都會開fb看
: 朋友近況吧？

社群這種東西就是要有"人"才會有"其他人"加入的動力
不然一個人在google+上自嗨久了也會不想用的
當然先進者會有優勢是一定的，除非後進者能有非常非常的殺手級服務
以及先進者自爆（注意唷，這是交集"and"）才有可能後來居上

或者是做出差異性，才有可能取得某一程度的佔有率，像是
Linkedin：專注在專業人士
foursquare：專注在打卡服務
instagram：專注在照片分享社群
tumblr：很成功的把自己的定位放在blog與microblog之間

: 所以我是認為基本上google是可以放棄google+這塊市場了XD去年google+一推出就立刻加
: 入，結果過不到一分鐘小妹就退出了XD
所以...你應該不是鍵盤小妹對吧XD（誤）

--