舊電腦顯卡升級- 支援CUDA H.264編碼器 - 3C

Elma · 2013-09-30

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

最近有影音轉檔的需求(小量) 想要在預算2000內稍微提升轉檔等待的時間

希望有支援NVIDIA CUDA H.264編碼器硬體加速的功能

墾請版上高手推薦高CP值的顯卡吧

=====================================================================
主機板為 GA-EP35-DS3R
http://www.gigabyte.tw/products/product-page.aspx?pid=2743#sp

內建1個 PCI Express x16 插槽

目前使用的顯卡： GeForce 7300 SE /7200 GS

主要使用的軟體： Any Video converter、LR 5.2、Nikon 的修圖軟體等

預算：2000內

--

All Comments

Yuri2013-10-03

CPU是哪顆?

David2013-10-06

你還是換電腦吧用CUDA出來你會很想哭

Caroline2013-10-07

也許是Q6 Q8 Q9系列就還算有用啦

Lucy2013-10-10

聽說畫質很差

Kristin2013-10-13

http://www.coolpc.com.tw/tmp/1380478255963473.htm
新品接近你預算又還有CP值的就這塊了

Edward Lewis2013-10-18

650以下的都不用考慮 CP值太低

Skylar Davis2013-10-21

如果你有畫質或檔案大小盡量小點的需求奉勸別用CUDA

Daniel2013-10-26

編碼不知道是故意還是有限制支援CUDA的軟體在用這

Delia2013-10-28

個方式編碼的時候速度是很快沒錯但是相同流量的品

Bennie2013-10-31

質和CPU編碼根本沒得比甚至同時代的高階CPU軟體上設

Emily2013-11-01

定一下速度都追得上CUDA 當然品質比較好

Olive2013-11-03

CPU是E8400，CUDA不堪用的話還有其他經濟的升級方案?

Jack2013-11-08

轉檔的需求是原檔案太大，希望轉檔後畫質跟容量兼具
顯卡可以考慮買二手的

James2013-11-11

有多少錢做多少事...

Carolina Franco2013-11-14

要畫質跟容量兼具只能靠 CPU+x264

Hamiltion2013-11-18

錢不夠的話，就是犧牲畫質，不然就犧牲容量
再不然就耗時間

Mia2013-11-20

真的，除非你非常趕時間，不然用CPU轉才是正解

Heather2013-11-24

聽說不一定是真的,還是自己只有使用過才是真的!聽聽

Faithe2013-11-27

就好!!不用盡信!~

Lauren2013-11-30

google就有很多轉檔範例，不要明知不好還砸錢

Dinah2013-12-02

最後變成你跑回來問大家要升級甚麼CPU

Barb Cronin2013-12-03

CUDA&QSV只有贏在速度而已

Oscar2013-12-08

斯X科人品要很好(小聲

Joseph2013-12-08

有一批好便宜的771(小聲)

Aaliyah2013-12-11

難到只有我的CUDA&QSV轉H264畫質特別好(爽!

Erin2013-12-11

cuda的畫質比較差是因為精度的關系?

Sandy2013-12-16

因為x264不支援CUDA，還有濾鏡問題。

Harry2013-12-20

畫質特別好是跟甚麼比? 來源檔是哪一種?

Ivy2013-12-22

搞不好是流量設定超低所以看起來一樣爛

Rebecca2013-12-25

記得看過別人的測試用顯示卡壓的速度是比較快沒錯

Elizabeth2013-12-29

但是畫質跟CPU比起來比較差.記得是某本DIY雜誌寫的?

Anthony2013-12-31

別人的各種評測都是假的自己測的才是真的嗯..(筆記

Jacky2014-01-04

這裡映證了第十人理論是對的!!= ="

Ida2014-01-06

CPU轉檔還是比較好（這是一個每天都會轉影片的經驗）

Ingrid2014-01-07

自己轉的感覺如下CPU>>QSV>>>>>>CUDA

Mary2014-01-08

push

Olivia2014-01-13

畫質容量兼備就要2pass以上去壓，所以還是用x264吧

Sierra Rose2014-01-13

要講畫質好要先擺出"檔案大小(流量)"相同的前提

Jacky2014-01-14

CUDA有滿多科學運算運用的例子我不相信他的精度會有

Emma2014-01-15

問題但是要進行相同品質輸出效率上是否好過CPU個人
是持懷疑態度

Kumar2014-01-18

因為轉檔多半為整數運算 CUDA似乎較專精於浮點兩者

Hedda2014-01-21

的運算類型基本就有差而且根據經驗我用過的CUDA支

Zora2014-01-23

援軟體轉出來的品質和容量幾乎和x264最快(還是次快忘

Cara2014-01-28

了)一樣用好一點的CPU速度也沒慢多少趕時間或錢不

Blanche2014-01-28

夠再考慮CUDA吧而且要記住他絕對不是好的轉檔解決
方案

Sierra Rose2014-02-02

科學運算是用Tesla精度聽說不一樣, 轉檔似乎不是整數

Skylar Davis2014-02-04

運算, 要看演算法

Skylar Davis2014-02-08

cuda用在科學運算是拿Tesla這種等級的啊，不是拿顯卡
這種玩具來算的。Tesla才有支援雙精度浮點數，一般的

Caitlin2014-02-12

顯卡只有單精度(titan除外)

Dinah2014-02-13

原來如此@@

Anonymous2014-02-13

最好只有tesla才支援double啦!GTX400以後都有支援

Elma2014-02-15

tesla的浮點數也遵守ieee754跟CPU一樣沒差

Zenobia2014-02-16

tesla跟GeFroce的差別基本上是double的運算速度而已

Damian2014-02-19

又單論float運算tesla還有可能會輸GTX680.titan

Isla2014-02-22

嗯，搞錯了

Lauren2014-02-25

轉檔多半為整數運算？這個是不是哪裡錯了？

Zanna2014-02-25

用一般遊戲卡跑CUDA的精度有問題不是眾所皆知嗎?

Carolina Franco2014-02-26

GPU上float.double跟CPU都遵守ieee754沒精度好嗎

Lucy2014-03-03

push

Jacky2014-03-07

受益良多看樣子要畫質的話還是要靠CPU+X264呀

Kama2014-03-07

http://www.gamez.com.tw/thread-568549-1-1.html

Agnes2014-03-10

這篇測試還滿清楚的 Quick Sync的效果看來不錯

Olive2014-03-13

push again!!=)

Olive2014-03-15

很明顯的CUP大勝除非你要趕時間不然用QSV沒啥好處

Leila2014-03-17

真的 CUP越大越好
但是樓上是貧乳控

Dora2014-03-22

糟糕打錯了Orz 是CPU 誰是貧乳控啊○(#‵︿′ㄨ)○

Tristan Cohan2014-03-22

我是阿QQ

Donna2014-03-22

樓上意圖拖人下水XD

Christine2014-03-23

貧乳控(指!)

Christine2014-03-23

原來a大,愛大拎....(筆記)

Franklin2014-03-27

a大講的是事實 CUP果然越大越好！！！！！！

Liam2014-03-28

明明就是偏愛大拎耶!(科科!~

舊電腦顯卡升級- 支援CUDA H.264編碼器 - 3C

All Comments

Related Posts