以圖書編目來說
台灣方面本來是有想跟中國合作
但是兩岸的常用詞彙還是差太多，雖然他們那邊人才多
一下子就完成了，但是台灣這邊反而無法使用
結果還是只好自己慢慢做
主要來說，統一名詞及專有詞彙我覺得是必要的工作
對於內化及專業上才能更集中，也不至於雞同鴨講
對於這點日本一直都做得不錯
雖然都公認英文很爛，但是相關名詞、人名、專業術語方面
至少他們本地人都能看得懂，也不會說兩個不同的名字居然是同一人
也能加強相關知識內化到當地人中
雖然是外來語，但是也因為適切的翻譯，更能吸收及了解
可惜台灣似乎很多事情都不上不下的
如果認真要推什麼，任何一個在野政黨都會因顏色不同反對到底
就算是對國家有益的事情，造成很多事情停滯不前
也因此很多人便宜行事，直接拿中國翻譯好的直接用
就算有些語彙很繞口也很吞下去
以本版的核心手機來說
光"晶片" "芯片" "螢幕" "屏幕" 等都無法有統一說法了
有時候政府應該有個專一的學術資料字典來統一這些詞彙才是
※ 引述《tokko ()》之銘言：
: ※ 引述《APC ( 能搞革命 我很快樂 )》之銘言：
: : 心得擺前面：標題是編輯下的，大家要冷靜、小心不要踩版龜～
: : 一般來說翻了就不太會改，就我的瞭解可能是台灣這邊的大頭不夠力，
: : 或是更上面的大大頭覺得這樣改比較好...
: 我覺得，這和臺灣長期以來不注意翻譯標準化的問題一脈相承
: 現在不過是業力爆發而已
: 比方說，同一個Michael Jordan，我記憶中報紙翻譯就出現過：
: 麥可．喬登
: 麥可．喬丹
: 麥克．喬登
: 麥克．喬丹
: 邁克爾．喬丹(對岸用法，但臺灣也曾出現過)
: 可能還不只，這只是我的記憶的而已
: 又比方說近期一點的Barack Obama：
: 布拉克．歐巴馬
: 巴拉克、歐巴馬
: 巴拉克．奧巴馬
: 一個歐巴馬，各自表述
: 歷史名詞上，臺灣也很混亂，比方說Ottoman Turks：
: 鄂圖曼土耳其
: 奧斯曼土耳其(對岸用法，但臺灣也有很多人用這個譯名)
: 奧圖曼土耳其(這很少，不排除是不熟中東史的譯者自己亂來的，但出版社還是照出)
: 或許這種現象，可以代表政府干涉少，是我們自由度高的一種展現啦
: 但這也代表臺灣的名詞翻譯幾乎沒有標準
: 在需要標準化的專有名詞翻譯上，我們確實比較弱勢
: 尤其在現代資訊爆炸的時代，我們很多的新名詞都是各個個人土法煉鋼翻出來的
: 沒有半官方的標準化，翻譯莫衷一是，市場又小
: 就被有sop、市場又大、還有亂七八糟政府壓力的對岸翻譯給慢慢取代了
: 我是認為，政府單位，如教育部、科技部之類的，應該成立標準翻譯基金會之類組織
: 建立一套臺灣自己的標準
: 不然我們在說為什麼不用臺灣的譯法時，就會發現
: 臺灣好像也沒有標準譯法
: 就像今天蘋果的中文化，如果臺灣有自己的標準，他們也是使用我們的譯法
: 如晶片─芯片，臺灣有近乎標準的習慣用語，就還是用臺灣的譯名
: 所以只要有標準譯名
: 那就只要把我們的標準名詞打包丟給蘋果，跟它說「這是我們繁中的標準，照用就對了」
: 我想應該不會出這些問題
: 不過現在木已成舟，果果們準備好習慣「原況照片」和「夜覽」了嗎？
: p.s很多人覺得我說的是音譯，和意譯不一樣，但其實如果說到標準化的情況
: 用音譯只是表現問題，跟意譯的問題是一樣的
: 比方說原文中Night Shift，htc是翻成「夜間模式」，對吧？
: 那我問，為什麼不翻成「晚間模式」、「晚上模式」、「夜晚模式」、或「闇模式」呢？
: 甚至模式一詞也可取代
: 晚間、晚上、夜晚、闇，與夜間有絕對的差異嗎？
: 那什麼才是標準？
: 所以我才覺得專有名詞要建立對應標準
: 因為一義多詞本來就是每個語言都具有的情況
: 標準化，只是讓大家快速理解
: 而在現代資訊時代，更可能可以作為建立標準的基礎
: 多的不談，就以今天來說
: 如果臺灣有標準，會有今天蘋果翻出與臺灣習慣差異如此之大的中文化嗎？
--
All Comments