蘋果請專家來證明App Store作法並未妨礙競爭
文/陳曉莉 | 2020-07-23發表
美國眾議院司法委員會（House Judiciary Committee）下周將要求蘋果、Amazon、
Google及臉書的高層參與聽證會，主要是為了檢視這些美國高科技業者是否妨礙市場競爭
。而同時在歐洲及美國遭到壟斷調查的蘋果，繼日前透過第三方研究機構Analysis Group
公布了App Store生態體系規模，以解釋蘋果所創造的生態體系大過於蘋果從中的獲利之
外，本周再度揭露了App Store與其它程式市集或數位市集的差異，企圖彰顯其實所有的
市集所收取的費用都大同小異，幾乎都低於或至少等同於實體商店所收取的費用。
Analysis Group的調查對象涵蓋了行動程式市集，從App Store、Google Play、Amazon
Appstore、Galaxy Store到Microsoft Store，還有包括Xbox、PlayStation、Nintendo、
Steam與Epic Games的遊戲市集，以及專門散布影片、電子書、有聲書、播客的數位內容
市集，以及提供零售、旅遊、共乘、食物外送及票務等服務的電子商務市集，可說是納入
了所有向開發者／創作者收取上架及拆帳費用的所有平臺，再將它們與實體賣場進行比較
，指出其實這些數位市集所拆分的利潤，並未高於傳統的實體賣場。
在行動程式市集中，不管是App Store、Google Play、Amazon Appstore、Samsung
Galaxy Store或Microsoft Store，向付費程式或訂閱服務所收取的拆帳比例皆為30%，
App Store與Google Play都在用戶訂閱一年後，將拆帳比例下調到15%，Amazon Appstore
影音串流訂閱服務則只收取20%的分潤。
在遊戲市集中，Xbox、PlayStation與Nintendo針對付費遊戲的拆帳比例為30%，Steam則
根據遊戲的銷售規模而有20%到30%不等的拆帳比例，Epic Games的拆帳比例為12%。
在影音平臺上，YouTube向嵌入廣告的影片作者收取45%的廣告分潤；若在Amazon平臺上提
供影片的購買或租賃，Amazon則收取50%的分潤；而Roku則是在消費者購買影片時取得20%
的分潤，若是基於廣告的影片則是收取30%的廣告分潤。
包括Kindle、Nook、Kobo等電子書平臺，向出版商收取的分潤則介於30~35%之間；Amazon
對有聲書的分潤高達60~75%，Kobo則是55~68%；Spotify旗下的Anchor對播客內容收取30%
的廣告分潤，若是聽眾的打賞則是收取9.5%。
像是Amazon、Walmart、eBay與Etsy等電子商務平臺，通常向賣家收取5~20%的商品售價，
旅遊平臺的手續費則介於14~20%之間，共乘平臺的手續費介於20~25%，食物外送平臺通常
收取30%的費用，售票系統則是拆分30~37%。
在上述的各種數位平臺尚未興起前，消費者主要仰賴實體商店購買各種產品及服務，不管
是程式、遊戲或書籍，Analysis Group的分析指出，在遊戲上，開發者及出版商通常只獲
得遊戲售價的45%，其它都流向了經銷商及賣場。在軟體銷售上，開發者則只取得銷售價
格的30~40%。在書籍上，Amazon在紙本書上的拆帳與傳統書局差不多，介於40%到60%之間
，而Kindle及Barnes & Noble對於電子書的拆帳比例為30~35%，高於包括Apple App
Store在內的其它數位市集。
這份研究報告看起來不只可幫蘋果解套，還能幫其它的線上市集解套，不過，目前並不確
定歐洲或美國的反壟斷機構，會從哪些角度看待相關業者的商業模式。
https://www.ithome.com.tw/news/138985
歐盟:我管你的，我說你壟斷就壟斷。給我乖乖吐錢出來就對了啦
可是水果的App Store是只提供給自家的裝置使用，到底要怎麼構成壟斷?
--
推 roy1123:聽說把住址打出來會變米字號呢 我住***************** 02/18 13:54
→ hopeofplenty:測試一下 ********************** 02/18 14:17
→ tddrean:*****************真的耶 02/18 14:25
→ Kovan:***********怎麼打不出地址! 02/18 14:28
→ jimmy00102:台中市西屯區四川東街33號 02/18 14:50
→ jimmy00102:幹!!!! 02/18 14:51
--
文/陳曉莉 | 2020-07-23發表
美國眾議院司法委員會（House Judiciary Committee）下周將要求蘋果、Amazon、
Google及臉書的高層參與聽證會，主要是為了檢視這些美國高科技業者是否妨礙市場競爭
。而同時在歐洲及美國遭到壟斷調查的蘋果，繼日前透過第三方研究機構Analysis Group
公布了App Store生態體系規模，以解釋蘋果所創造的生態體系大過於蘋果從中的獲利之
外，本周再度揭露了App Store與其它程式市集或數位市集的差異，企圖彰顯其實所有的
市集所收取的費用都大同小異，幾乎都低於或至少等同於實體商店所收取的費用。
Analysis Group的調查對象涵蓋了行動程式市集，從App Store、Google Play、Amazon
Appstore、Galaxy Store到Microsoft Store，還有包括Xbox、PlayStation、Nintendo、
Steam與Epic Games的遊戲市集，以及專門散布影片、電子書、有聲書、播客的數位內容
市集，以及提供零售、旅遊、共乘、食物外送及票務等服務的電子商務市集，可說是納入
了所有向開發者／創作者收取上架及拆帳費用的所有平臺，再將它們與實體賣場進行比較
，指出其實這些數位市集所拆分的利潤，並未高於傳統的實體賣場。
在行動程式市集中，不管是App Store、Google Play、Amazon Appstore、Samsung
Galaxy Store或Microsoft Store，向付費程式或訂閱服務所收取的拆帳比例皆為30%，
App Store與Google Play都在用戶訂閱一年後，將拆帳比例下調到15%，Amazon Appstore
影音串流訂閱服務則只收取20%的分潤。
在遊戲市集中，Xbox、PlayStation與Nintendo針對付費遊戲的拆帳比例為30%，Steam則
根據遊戲的銷售規模而有20%到30%不等的拆帳比例，Epic Games的拆帳比例為12%。
在影音平臺上，YouTube向嵌入廣告的影片作者收取45%的廣告分潤；若在Amazon平臺上提
供影片的購買或租賃，Amazon則收取50%的分潤；而Roku則是在消費者購買影片時取得20%
的分潤，若是基於廣告的影片則是收取30%的廣告分潤。
包括Kindle、Nook、Kobo等電子書平臺，向出版商收取的分潤則介於30~35%之間；Amazon
對有聲書的分潤高達60~75%，Kobo則是55~68%；Spotify旗下的Anchor對播客內容收取30%
的廣告分潤，若是聽眾的打賞則是收取9.5%。
像是Amazon、Walmart、eBay與Etsy等電子商務平臺，通常向賣家收取5~20%的商品售價，
旅遊平臺的手續費則介於14~20%之間，共乘平臺的手續費介於20~25%，食物外送平臺通常
收取30%的費用，售票系統則是拆分30~37%。
在上述的各種數位平臺尚未興起前，消費者主要仰賴實體商店購買各種產品及服務，不管
是程式、遊戲或書籍，Analysis Group的分析指出，在遊戲上，開發者及出版商通常只獲
得遊戲售價的45%，其它都流向了經銷商及賣場。在軟體銷售上，開發者則只取得銷售價
格的30~40%。在書籍上，Amazon在紙本書上的拆帳與傳統書局差不多，介於40%到60%之間
，而Kindle及Barnes & Noble對於電子書的拆帳比例為30~35%，高於包括Apple App
Store在內的其它數位市集。
這份研究報告看起來不只可幫蘋果解套，還能幫其它的線上市集解套，不過，目前並不確
定歐洲或美國的反壟斷機構，會從哪些角度看待相關業者的商業模式。
https://www.ithome.com.tw/news/138985
歐盟:我管你的，我說你壟斷就壟斷。給我乖乖吐錢出來就對了啦
可是水果的App Store是只提供給自家的裝置使用，到底要怎麼構成壟斷?
--
推 roy1123:聽說把住址打出來會變米字號呢 我住***************** 02/18 13:54
→ hopeofplenty:測試一下 ********************** 02/18 14:17
→ tddrean:*****************真的耶 02/18 14:25
→ Kovan:***********怎麼打不出地址! 02/18 14:28
→ jimmy00102:台中市西屯區四川東街33號 02/18 14:50
→ jimmy00102:幹!!!! 02/18 14:51
--
All Comments