雖然說 Apple 和 Google 兩大巨頭在很多領域已經正面槓上，但討論
輸贏仍是一件很困難而且沒什麼意義的事。
1.什麼是輸？什麼是贏？是只比較單一產品還是要比所有產品？是要
比市佔率還是毛利率？我不認為兩間公司的衝突已經到了不死不休
的地步，正如板友所說兩間公司定位不同，其實沒什麼輸贏好比的。
2.在智慧型手機市場上 Google 不需要贏，因為它不靠賣 Android 而
主要是靠廣告和搜尋服務為生，所以只要網路存在一天，Google 就
不會倒，Android 對它來說跟其他的網路服務如 Google Wave 沒什
麼兩樣，失敗了就繼續改良或放棄，設備銷量並不影響其根基。當
然 Android 本身意義重大，在微軟這等產業大頭都端不出什麼好料
抗衡 Apple 的情況下，若沒有 Android 在這一兩年間的快速發展，
說不定未來真的會變成「一個人、一家公司、一種載體」的情況（
但那段話明顯是誇大了，而且在 Google I/O 上拿出來講實在是用
心險惡），這種未來雖然說不上有多殘酷（draconian）但肯定是比
較無趣的（至少沒有無意義的或者色色的 App 可以玩）。
3.Apple 也不需要贏。雖然就某方面來說 Apple 好似有些隱憂，畢竟
iPhone 的銷售量佔據了它收入來源中很大一部分，但要知道 Apple
產品的利潤非常高，所以它並不需要太多的銷量就能維持公司正常
運作，甚至可以說，只要北美市場在，Apple 就可以健健康康地活
下去，而且 iPhone 的品質以及 Apple 這幾年打造的品牌忠誠度確
保了一定數量的消費群體，就算 iPhone 市場被其他智慧型手機平
台壓縮，我相信 iPhone 仍會是單一種類銷量最好的手機，更別忘
了諸如 Mac、iPod、iTunes-App-iBook Store、新的廣告業務以及
革命性的新種產品 iPad（以及未來更多的後繼者）無一不是荷包殺
手。想想看，它在電腦市場被微軟打壓那麼多年都活下來了，沒道
理在現在這種優勢環境下還會重蹈覆轍。
4.網路已經掌握的這個社會。Apple 再怎麼搞封閉我都沒有意見，因
為只要網路這個平台是開放的、在網路上流通的音樂、影片、圖片、
文件等「資訊」是開放共通的，那讓 Apple 封閉地搞好它自己的平
台有什麼不好，抵制 Flash 也不是那麼無理的一件事，因為 Flash
中的資訊是不透明的，Apple 想在封閉中維持網路這條和其他人溝
通的管道，當然要用上一些強硬手段。知道 Apple 以前是為何會瀕
臨滅亡的境地嗎？一是管理方面的問題、二是被微軟弄走圖形介面
後，在那電腦尚未普及的時代被 IMB + Windows 的低價 PC 組合佔
得先機搶走市場、三是市場被 Windows 統治的局面下出現許多規格
不相容的情形。但現在的世界完全是另一回事了，今日人們的生活
比以前更富裕，而 Apple 產品的價格卻越來越親民；各種開放標準
規格的制定使得不同作業系統間的溝通障礙日益減小，網路這個平
台的出現更加速了這個過程；人們對於資訊的知識水準提高，電腦
不再是技客還有專業人員才使用的工具，而是日常生活的基本配備，
在大規模普及的情況下，Apple 產品那種追求簡單操作、精美外型
的設計哲學絕對符合普羅大眾的口味。我絲毫不懷疑，未來有一天
Android 衍生品會佔據大多數的市場份額，但是它永遠不可能達到
Windows 那種幾近獨佔的境界，當然也不可能讓 Apple 重演失敗的
歷史。
5.所以既然兩間公司都沒有必要「贏」，也沒有可能「輸」，那勝負
這種問題就失去了意義，就讓 Google 造它的棋盤、Apple 造它的
綠豆糕吧。要討論的話還不如來談談一個產品的發展性以及對於這
個世界可能造成的影響。就拿 Android 來說，雖然它並不是一個完
全開放的東西，但至少是現在最開放的行動裝置作業系統，我覺得
中國在硬體山寨形成一定規模後，若能從 Android 那偷師，在軟體
方面也玩出一些花樣，說不定哪天山寨也會變為城堡，這樣對中文
科技界應該會有較正面的影響……想起今天看到華碩的 Eee Tablet
和 Eee Pad 這兩讓人搞不清楚誰是誰、一個堅持搭載Windows CE 7
一個則是配備兩百萬畫素相機、筆寫輸入和灰階 LCD、反應超慢的
電子記事本（我還以為只有 Apple 才會生產這種規格落後時代的機
器），實在讓人失望(sigh)。
--
輸贏仍是一件很困難而且沒什麼意義的事。
1.什麼是輸？什麼是贏？是只比較單一產品還是要比所有產品？是要
比市佔率還是毛利率？我不認為兩間公司的衝突已經到了不死不休
的地步，正如板友所說兩間公司定位不同，其實沒什麼輸贏好比的。
2.在智慧型手機市場上 Google 不需要贏，因為它不靠賣 Android 而
主要是靠廣告和搜尋服務為生，所以只要網路存在一天，Google 就
不會倒，Android 對它來說跟其他的網路服務如 Google Wave 沒什
麼兩樣，失敗了就繼續改良或放棄，設備銷量並不影響其根基。當
然 Android 本身意義重大，在微軟這等產業大頭都端不出什麼好料
抗衡 Apple 的情況下，若沒有 Android 在這一兩年間的快速發展，
說不定未來真的會變成「一個人、一家公司、一種載體」的情況（
但那段話明顯是誇大了，而且在 Google I/O 上拿出來講實在是用
心險惡），這種未來雖然說不上有多殘酷（draconian）但肯定是比
較無趣的（至少沒有無意義的或者色色的 App 可以玩）。
3.Apple 也不需要贏。雖然就某方面來說 Apple 好似有些隱憂，畢竟
iPhone 的銷售量佔據了它收入來源中很大一部分，但要知道 Apple
產品的利潤非常高，所以它並不需要太多的銷量就能維持公司正常
運作，甚至可以說，只要北美市場在，Apple 就可以健健康康地活
下去，而且 iPhone 的品質以及 Apple 這幾年打造的品牌忠誠度確
保了一定數量的消費群體，就算 iPhone 市場被其他智慧型手機平
台壓縮，我相信 iPhone 仍會是單一種類銷量最好的手機，更別忘
了諸如 Mac、iPod、iTunes-App-iBook Store、新的廣告業務以及
革命性的新種產品 iPad（以及未來更多的後繼者）無一不是荷包殺
手。想想看，它在電腦市場被微軟打壓那麼多年都活下來了，沒道
理在現在這種優勢環境下還會重蹈覆轍。
4.網路已經掌握的這個社會。Apple 再怎麼搞封閉我都沒有意見，因
為只要網路這個平台是開放的、在網路上流通的音樂、影片、圖片、
文件等「資訊」是開放共通的，那讓 Apple 封閉地搞好它自己的平
台有什麼不好，抵制 Flash 也不是那麼無理的一件事，因為 Flash
中的資訊是不透明的，Apple 想在封閉中維持網路這條和其他人溝
通的管道，當然要用上一些強硬手段。知道 Apple 以前是為何會瀕
臨滅亡的境地嗎？一是管理方面的問題、二是被微軟弄走圖形介面
後，在那電腦尚未普及的時代被 IMB + Windows 的低價 PC 組合佔
得先機搶走市場、三是市場被 Windows 統治的局面下出現許多規格
不相容的情形。但現在的世界完全是另一回事了，今日人們的生活
比以前更富裕，而 Apple 產品的價格卻越來越親民；各種開放標準
規格的制定使得不同作業系統間的溝通障礙日益減小，網路這個平
台的出現更加速了這個過程；人們對於資訊的知識水準提高，電腦
不再是技客還有專業人員才使用的工具，而是日常生活的基本配備，
在大規模普及的情況下，Apple 產品那種追求簡單操作、精美外型
的設計哲學絕對符合普羅大眾的口味。我絲毫不懷疑，未來有一天
Android 衍生品會佔據大多數的市場份額，但是它永遠不可能達到
Windows 那種幾近獨佔的境界，當然也不可能讓 Apple 重演失敗的
歷史。
5.所以既然兩間公司都沒有必要「贏」，也沒有可能「輸」，那勝負
這種問題就失去了意義，就讓 Google 造它的棋盤、Apple 造它的
綠豆糕吧。要討論的話還不如來談談一個產品的發展性以及對於這
個世界可能造成的影響。就拿 Android 來說，雖然它並不是一個完
全開放的東西，但至少是現在最開放的行動裝置作業系統，我覺得
中國在硬體山寨形成一定規模後，若能從 Android 那偷師，在軟體
方面也玩出一些花樣，說不定哪天山寨也會變為城堡，這樣對中文
科技界應該會有較正面的影響……想起今天看到華碩的 Eee Tablet
和 Eee Pad 這兩讓人搞不清楚誰是誰、一個堅持搭載Windows CE 7
一個則是配備兩百萬畫素相機、筆寫輸入和灰階 LCD、反應超慢的
電子記事本（我還以為只有 Apple 才會生產這種規格落後時代的機
器），實在讓人失望(sigh)。
--
All Comments