※ 引述《Nephom (DES 2.0)》之銘言：
: ※ 引述《benq630 (Benq 630)》之銘言：
: : 開啟自動更新 更新到kernel
: : 結果就是第二天不能開機 一般使用者會改grub?
: 上面這兩行是指Fedora嗎=3=a
: 我同事用Fedora就開了自動更新
: 結果reboot後，就kernel panic了.................
你是說FC5那一次嗎？ XD 我從FC1用到現在，只記得遇過這一次
隔天就出新kernel修好了。不過kernel panic不用改grub吧
Fedora也是會保留舊的核心，Nephom你該不會不知道吧 XD
: 推 kadok:Debian更新核心後，至少在grub還不會把舊的抹掉 10/09 12:27
: → Nephom:對呀~方便XDDD 10/09 13:30
: → Nephom:fedora就跟你用了windows me一樣...... 10/09 23:24
最好是一樣，不能因為你討厭Fedora就誤導人家
Fedora的kernel, base system有那一點不是跟著main upstreams?
各個發行版都有優缺點，Fedora的套件非常新 (用過Debian後特別有感)
Fedora大概跟Debian unstable差不多，但卻比較穩定
常常Debian更新後就出現一些小狀況，這時去參考Fedora，
發現Fedora早就在用相同版本的套件了，而且沒有發生問題
要說kernel, Debian unstable不久前用的2.6.29, headers東缺西缺，
virtualbox modules就編不起來...
Fedora不知道從幾代前就有DeviceKit了，但這套件在Debian還在experimental...
以致於我的Debian電源管理一直有問題。
我不會說我比較喜歡那個。Debian的套件管理我就覺得比Fedora高明很多，
還有module assistant，這個用來裝kernel module簡直是通體舒暢啊！ XD
--
Nice to meld you.
--
: ※ 引述《benq630 (Benq 630)》之銘言：
: : 開啟自動更新 更新到kernel
: : 結果就是第二天不能開機 一般使用者會改grub?
: 上面這兩行是指Fedora嗎=3=a
: 我同事用Fedora就開了自動更新
: 結果reboot後，就kernel panic了.................
你是說FC5那一次嗎？ XD 我從FC1用到現在，只記得遇過這一次
隔天就出新kernel修好了。不過kernel panic不用改grub吧
Fedora也是會保留舊的核心，Nephom你該不會不知道吧 XD
: 推 kadok:Debian更新核心後，至少在grub還不會把舊的抹掉 10/09 12:27
: → Nephom:對呀~方便XDDD 10/09 13:30
: → Nephom:fedora就跟你用了windows me一樣...... 10/09 23:24
最好是一樣，不能因為你討厭Fedora就誤導人家
Fedora的kernel, base system有那一點不是跟著main upstreams?
各個發行版都有優缺點，Fedora的套件非常新 (用過Debian後特別有感)
Fedora大概跟Debian unstable差不多，但卻比較穩定
常常Debian更新後就出現一些小狀況，這時去參考Fedora，
發現Fedora早就在用相同版本的套件了，而且沒有發生問題
要說kernel, Debian unstable不久前用的2.6.29, headers東缺西缺，
virtualbox modules就編不起來...
Fedora不知道從幾代前就有DeviceKit了，但這套件在Debian還在experimental...
以致於我的Debian電源管理一直有問題。
我不會說我比較喜歡那個。Debian的套件管理我就覺得比Fedora高明很多，
還有module assistant，這個用來裝kernel module簡直是通體舒暢啊！ XD
--
Nice to meld you.
--
All Comments