http://audioart.audionet.com.tw/0Review2002/240/notes/5.htm
很喜歡這篇文章
很多朋友對音響雜誌的印象 應該都會像文中說的
「這些評論者一定是怕得罪廠商，所以都不敢大方說出器材的缺陷。」
在「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆，我們冒的風險很小，卻握
有無比的權力，人們必須奉上自己和作品，供我們評論」的前提下
作者說的
「要恣意批評音響作品一點都不難，任何沒有受過訓練的平凡人一樣可以
說出極端惡毒的評語，但要挖掘音響器材深層的優點和魅力才是真正的評
論考驗，這才能顯出評論作品和評論員的價值所在。」
雖然說音響論壇近年因為好的寫手紛紛離開 素質大不如前 連美編都俗不可耐
(不過近期總算推出一些像樣的企劃了 只是仍受限於寫手素質 內容充實度仍待加強)
可很殘酷的是 它仍是台灣目前最好的音響雜誌
所以我只能每季期盼文字充滿"浪漫主義"的StereoSound中文版
(其實有時那鼈腳的翻譯 反而意外製造出神秘的氣息XDDD)
好幾年前的"音響城邦"是我很喜歡的雜誌
有很多有創意且很棒的企畫專題 有豐富的軟硬體專欄 美編也不錯
(唯一缺憾是評論員的素質不如當時的音響論壇)
可惜只出了27期就慘遭腰斬停刊
後來的總編郭漢丞轉戰網路U-audio 採單打獨鬥
成本 人力受限下 音響城邦的超強企劃只成絕響
--
人生就像泡沫 吹的越大 期望越多
等到破滅了 才心生許多不甘
卻忘了即使不破 自己也還是個泡沫而已
--
很喜歡這篇文章
很多朋友對音響雜誌的印象 應該都會像文中說的
「這些評論者一定是怕得罪廠商，所以都不敢大方說出器材的缺陷。」
在「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆，我們冒的風險很小，卻握
有無比的權力，人們必須奉上自己和作品，供我們評論」的前提下
作者說的
「要恣意批評音響作品一點都不難，任何沒有受過訓練的平凡人一樣可以
說出極端惡毒的評語，但要挖掘音響器材深層的優點和魅力才是真正的評
論考驗，這才能顯出評論作品和評論員的價值所在。」
雖然說音響論壇近年因為好的寫手紛紛離開 素質大不如前 連美編都俗不可耐
(不過近期總算推出一些像樣的企劃了 只是仍受限於寫手素質 內容充實度仍待加強)
可很殘酷的是 它仍是台灣目前最好的音響雜誌
所以我只能每季期盼文字充滿"浪漫主義"的StereoSound中文版
(其實有時那鼈腳的翻譯 反而意外製造出神秘的氣息XDDD)
好幾年前的"音響城邦"是我很喜歡的雜誌
有很多有創意且很棒的企畫專題 有豐富的軟硬體專欄 美編也不錯
(唯一缺憾是評論員的素質不如當時的音響論壇)
可惜只出了27期就慘遭腰斬停刊
後來的總編郭漢丞轉戰網路U-audio 採單打獨鬥
成本 人力受限下 音響城邦的超強企劃只成絕響
--
人生就像泡沫 吹的越大 期望越多
等到破滅了 才心生許多不甘
卻忘了即使不破 自己也還是個泡沫而已
--
All Comments