買了sandisk extreme 64g之後 - 儲存設備

Table of Contents

※ 引述《FJR1300AS (Sports touring)》之銘言:
: 標題: [問題] 買了sandisk extreme 64g之後
: 時間: Wed Oct 29 22:59:57 2014
:
: 小弟挑了這張卡當手機記憶卡 因為可以支援sdxc 64G
:
: 想說既然要買就挑好一點 撐比較久!
:
: 爬文之後找不到有相關的問題於是PO到板上想請教大家
:
:
:
: 問題來了:
:
: 1.外觀背面
: http://i.imgur.com/3ssA7i2.jpg
:
: http://i.imgur.com/R8OY4Lv.jpg
:
: 在露天買的 賣家叫卡醬
:
: 爬文後發現都沒有代理商貼紙?
: 這張卡是水貨還是......假貨?!
:
:
: 2.拆開包裹的時候裡面附張紙條
: http://i.imgur.com/SLttGEF.jpg
:
: 根據第一條 我這七天有想退貨的打算就是 不能使用嗎?
: 第二條 也就是說我如果拆封後想退貨他不收?

有疑慮就不要拆趕快退

拆了之後你有能力回復原狀嗎??

還是為了這 1.7 K ,找消保官來判定,買家要回復包裝到何種程度???

根據消保法:

契約經解除者,企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定,對於消費者較民法第二百五
十九條之規定不利者,無效。

商家是可以要求回復原狀的。

而底下一堆推文看看就好,自我澎脹過多,

:
:
: --
:
: 含運1.7K 很怕買到假貨
: 然後又怕拆了不給退 所以也沒作讀寫測試
:
: 而且假貨的話sandisk也不收 囧
:
: --

All Comments

Elma avatarElma2014-11-01
拆了又要退的確造成商家很大的困擾這點我心知肚明
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-11-03
剛上了P家購物看 同張卡但上面的包裝跟我不一樣?!
Zanna avatarZanna2014-11-05
這是其中一種包裝阿,又不是一定會一模一樣
Emma avatarEmma2014-11-06
而且這是店家私進的國外水貨,當然沒貼台灣代理商
Odelette avatarOdelette2014-11-10
原來如此 受教了!
Ina avatarIna2014-11-14
以後連電視都用破壞性包裝...看你怎麼「回復原狀」
Regina avatarRegina2014-11-15
問題不在於法律條文如何,那段的重點在於觀感
Odelette avatarOdelette2014-11-17
當然不可能所有東西都放任給你亂拆又無償退還,這點
就跟大家呼籲不要濫用真的有七天試用期的服務一樣
但是如果在購買前就看到那段聲明,而且寫得頗酸
Kumar avatarKumar2014-11-22
如果商品真的有問題,會感覺賣家一開始就不想負責
Caitlin avatarCaitlin2014-11-27
一拆封一概不負責的那種說法,這種本來就該避掉
又不是沒有別家可買,而且又不是愉快犯在那邊亂退
Emma avatarEmma2014-11-28
當然一眼就看出疑慮的還拆是白目(那種通常賣家也打
定你拆了就有藉口不收),但有些東西不用怎知道問題
Anthony avatarAnthony2014-11-30
http://news.tvbs.com.tw/entry/11279
消保會表示 所謂的個人賣家 僅限出清個人物品
而且數量在1件到2件 必須個案認定
Emma avatarEmma2014-12-01
個人出清自有物 跟網拍專營是很好分的
Kristin avatarKristin2014-12-01
又一個半桶水,長期賣家也算企業經營者好嗎? 法條
目的是把自用品出清這類賣家排除掉,還是你覺得應該
要找解釋文給你看
Dinah avatarDinah2014-12-05
PC家2.3K 這間平行輸入商賣1.7K 價差達600
Lauren avatarLauren2014-12-08
這樣能質疑商品是否有問題(?
還是公司貨會比較貴呢
Connor avatarConnor2014-12-09
還能夠順利恢復原廠包裝的??
Zenobia avatarZenobia2014-12-12
設計成可以在拆開後恢復原狀還可以不被發現的?
Madame avatarMadame2014-12-15
還是你覺得七天鑑賞期只是七天後悔期?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-12-19
那段敘述完全沒提到刻意找跟市場價格相差大的疑慮品
但對於消費者的保障應該不只有這樣才對,你要搬法條
Hedy avatarHedy2014-12-22
,就表示你認為法條的設計都算合理?
我是不知道討論消費者觀點跟合理性,為什麼會需要用
Dorothy avatarDorothy2014-12-27
這種一律打成無理取鬧買家的酸法,還是說原PO本身就
Cara avatarCara2014-12-29
要這樣說的話,奧客固然有,但不負責的賣家也不少吧
Eartha avatarEartha2015-01-01
消保法的立法目的本來就是偏向消費者,包裝怎麼回復
Charlotte avatarCharlotte2015-01-05
?不好意思,那是賣家自己要負擔的營業成本,如果消
保法要講究買賣雙方平衡,那就直接適用民法瑕疵擔保
Delia avatarDelia2015-01-08
,不用另立消保法,賣家覺得不公平?不好意思,不爽
Mary avatarMary2015-01-09
不要賣,消保法本來就是假定消費者是契約上的弱勢,
Rosalind avatarRosalind2015-01-10
再加上網路購物看不見實體商品,所以才會引用英美法
Kelly avatarKelly2015-01-11
可惜配套只引進殘廢式懲罰性賠償制度,消保官也不是
Vanessa avatarVanessa2015-01-16
很主動,消保官也不是專職組考進來的,不然網路買賣
Olga avatarOlga2015-01-18
掃一下,在加幾個法院判決懲罰性賠償認證,我想台灣
Anonymous avatarAnonymous2015-01-22
的網購環境會更好糾紛會更少,enjoyself大大對於消
保法的認識可能要再多一些
Linda avatarLinda2015-01-26
沒想到討論這麼熱烈 我已經拆封使用這張記憶卡了
Quanna avatarQuanna2015-01-31
James avatarJames2015-02-01
不過,到底放啥?能用到64G,小的16G都放不完
Sandy avatarSandy2015-02-01
我用128G microSD放些這幾個月的720P新番馬上就爆了
Charlie avatarCharlie2015-02-05
其怪了一開始不是您要拿消保法來講 怎麼到最後變成
考量時間金錢成本...
Sandy avatarSandy2015-02-06
那不跟討債集團要賭債先說請看民法然後再說他會搞你
所以民法不是這樣看的 科科
Charlie avatarCharlie2015-02-06
法條"適用"於常業賣家啊,法律上就是獲勝機率大啊
Ula avatarUla2015-02-11
一部1080p (BD ENCODE) 的電影10G 放六部就滿了啊.
...
Anthony avatarAnthony2015-02-13
如果放300MB rmvb倒是可以放挺多的啦
Aaliyah avatarAaliyah2015-02-18
這年頭連買家買東西都要考慮賣家成本了,真佛心
這篇很嚴重感覺到勞資雙方的思維隔閡,雖然這篇是
Vanessa avatarVanessa2015-02-18
買賣而不是勞資,照這樣說法也不用七天保固了,東西
Edith avatarEdith2015-02-21
買回來不透明包裝看起來像樣,一拆封條就斷,打開發
現裏頭有瑕疵,但無法回復包裝只好摸摸鼻子認了?
Isla avatarIsla2015-02-23
買過多少東西要求對方退費甚至加上回寄費用的
Charlie avatarCharlie2015-02-26
自己也不是沒退過別人費用,你跟我說實行困難度?
Olga avatarOlga2015-03-02
這樣的確是懶得上法院搞後續動作,但你跟我說這是買
家的問題嗎?我看是沒買過東西吧?
Thomas avatarThomas2015-03-04
連64G都放不完的講得好像生活過得多有質感一樣
Margaret avatarMargaret2015-03-07
膠帶如果撕了貼得回去還能被下一個認成全新品的話
Megan avatarMegan2015-03-11
那這東西也不用買了,超好調包的。哪個回去不是重新
包裝或者變成展示機福利品?
Harry avatarHarry2015-03-15
廢文 可惜沒有噓
Robert avatarRobert2015-03-16
真有趣,一開始亂解釋法條,被人打臉之後再說是理論
Rachel avatarRachel2015-03-18
不要一直出來打臉再改幾次還是被打臉你說的是"常業
Charlotte avatarCharlotte2015-03-20
個人賣家"怎麼認定,不是"常業賣家"是不是企業經營者
Belly avatarBelly2015-03-23
另外如果東西送到家就叫做可以看見實體所以沒有消保
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-03-26
法立法目的因為看不見實體的問題那麼你哪時看見軟體
Hazel avatarHazel2015-03-28
軟體光碟片沒插到電腦裡放一下是看不到的喔
你看到的只是載體不是軟體喔...
Ina avatarIna2015-04-01
呵呵,原廠包裝答不出,現在扯到軟體了啊,哈哈哈
Charlie avatarCharlie2015-04-02
企業經營者有公司行號,明白的確認方式,常業賣家有?
George avatarGeorge2015-04-03
哈哈哈,有自我膨脹的人來認定
Genevieve avatarGenevieve2015-04-06
簡單一句。不用消保了。拆了自己認。不愧慣老板
Queena avatarQueena2015-04-10
我都說黑名單了。不然你認為你回誰?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-04-14
敢酸就敢承認。在那邊裝無辜真夠假掰
Irma avatarIrma2015-04-17
一下自我膨脹又一下感覺良好的。覺得別人都逆向的
Annie avatarAnnie2015-04-19
不確認一下逆向的是不是自己嗎?
Linda avatarLinda2015-04-22
可以請問enjoyself,3C產品有哪些東西可以不用拆開
包裝就能確認商品好壞的?又有哪些產品包裝在拆開後
Cara avatarCara2015-04-25
消費者有能力自行恢復原廠包裝的?
Annie avatarAnnie2015-04-26
呵呵,前面早提過了,主機板嘛,法條講不出來,
Tom avatarTom2015-04-29
要延伸 法條又無法落實,現在開始鬼打牆了啊..哈哈
Isabella avatarIsabella2015-05-01
舉得出例子好棒棒哦。你一生只買主機版?
Tom avatarTom2015-05-03
跳針法條的說人鬼打牆。
Dora avatarDora2015-05-05
從你上色的邏輯可看出你只是來亂砲的。提非原廠密封
Bethany avatarBethany2015-05-06
就表示不用跟你多說了。把消保行為搞得跟鑽露洞一樣
Callum avatarCallum2015-05-07
打開發現裡面沒密封-》賺到惹~
Gilbert avatarGilbert2015-05-11
主機板/顯示卡?沒有用靜電袋保護嗎?如果靜電袋
Hedda avatarHedda2015-05-13
有封口,而不是只用膠帶黏的呢?買到「密封」的商品
消費者就只能肉眼判斷東西是不是好的??