: → Ilovebonbon : 台灣之星出來以前，台哥大跟遠傳都有699吃到飽了 01/14 15:05
: → Ilovebonbon : 台灣之星只是希望用更低於699的價格去吸引消費者 01/14 15:05
: → jones2011 : 應該說是通話上的需求有網路語音的替代方式 01/14 15:32
: → jones2011 : 導致每位使用者的月通話費下降 01/14 15:33
: → jones2011 : 而網路使用上則是吃到飽或是限速式吃到飽 01/14 15:34
: → jones2011 : 網路資費增加不了多少，而視訊收費服務卻被吊打 01/14 15:36
印象中 ,當時 3G 吃到飽費用,大概就是在 700 門檻.
那個龍頭一直喊要 ending 掉這個費率,回到 1k ,然後一直喊一直喊.
台星是配合 4G LTE 而生,
吃了威寶之後
丟了幾個震撼彈出來.
1.588 4G 吃到飽,敲破三家業者 700 門檻,讓三大更不敢隨便把費率回到1k.
2.388 3G 吃到飽,網路再加上自由配費率可以選.
試想,若今天沒有台星出來攪局,
搞不好 3+1業者喬好 4G吃到飽 直接就回到 1K 了.
也不會出現口嫌體正直的某2412業者
3G 吃到飽 699 ,還奉送免費轉 4G 的方案.
NP 還給你退X 一大筆,消費者實際支出降到跟台星單門號差不多.
台星確實是比較會為客戶設想( by demand )
除了辦了1111 188 21M方案 搞到網站大當機
現在還推了 288 純網路 21M ,打你雙卡機市場需求.
(事實也證明,現在各手機晶片都直接 support dual sim ,
只是手機廠要不要做dual sim ,或是做很腦殘的 1+1共用這種蠢設計)
這些都是以前的三大完全沒想過的新方案.
(最近某亞X 那個 149 1M方案....唉....大家說說 ,
1M 流量,跟 128k 流量,使用上差多少?)
--
總之, 寡占市場,永遠不會是消費者的福氣
--
: → Ilovebonbon : 台灣之星只是希望用更低於699的價格去吸引消費者 01/14 15:05
: → jones2011 : 應該說是通話上的需求有網路語音的替代方式 01/14 15:32
: → jones2011 : 導致每位使用者的月通話費下降 01/14 15:33
: → jones2011 : 而網路使用上則是吃到飽或是限速式吃到飽 01/14 15:34
: → jones2011 : 網路資費增加不了多少，而視訊收費服務卻被吊打 01/14 15:36
印象中 ,當時 3G 吃到飽費用,大概就是在 700 門檻.
那個龍頭一直喊要 ending 掉這個費率,回到 1k ,然後一直喊一直喊.
台星是配合 4G LTE 而生,
吃了威寶之後
丟了幾個震撼彈出來.
1.588 4G 吃到飽,敲破三家業者 700 門檻,讓三大更不敢隨便把費率回到1k.
2.388 3G 吃到飽,網路再加上自由配費率可以選.
試想,若今天沒有台星出來攪局,
搞不好 3+1業者喬好 4G吃到飽 直接就回到 1K 了.
也不會出現口嫌體正直的某2412業者
3G 吃到飽 699 ,還奉送免費轉 4G 的方案.
NP 還給你退X 一大筆,消費者實際支出降到跟台星單門號差不多.
台星確實是比較會為客戶設想( by demand )
除了辦了1111 188 21M方案 搞到網站大當機
現在還推了 288 純網路 21M ,打你雙卡機市場需求.
(事實也證明,現在各手機晶片都直接 support dual sim ,
只是手機廠要不要做dual sim ,或是做很腦殘的 1+1共用這種蠢設計)
這些都是以前的三大完全沒想過的新方案.
(最近某亞X 那個 149 1M方案....唉....大家說說 ,
1M 流量,跟 128k 流量,使用上差多少?)
--
總之, 寡占市場,永遠不會是消費者的福氣
--
All Comments