選iPhone8 plus不選iPhoneXR的理由是什麼？ - iOS

我也是今年要換Xr的人，從發表會以來也看了不少相關討論。

整體看下來，我覺得蘋果這隻Xr和5C&SE的定位是不一樣的，也不是像板上所說的盤子機
。

第一、R&D費用。
不管是5C還是SE，其實就是清庫存，蘋果並沒有花費太多的研究費用在上面，大致上的規
格、硬體都是沿用以往的設計、料材。
5C之沒有成功，其實就是硬體問題，在當時全部都是小手機的情況下，5C和5S的價差只差
了三四千，這樣的價格完全使5C沒有優勢。

SE之所以銷量不錯，我想是蘋果有記取5C的失敗經驗，硬體上提升，有A9晶片、2G的RAM
，加上大螢幕手機轉換期，SE的銷量自然不錯，至今都還有很多的粉絲期待出SE2。

而XR不同的地方在於，蘋果這次竟然為了一隻”廉價版” iphone，去研發一個新的技術
，將LCD延伸，盡量使之接近全螢幕。先不論這個Liquid Retina是不是噱頭，螢幕的邊角
是不是很醜，但這次的LCD螢幕的確和以往設計都不同，這背後的R&D費用必然大於5C以及
SE，甚至可能大於Xs、XS max，畢竟oled螢幕早已是市面上有的技術，而蘋果也沒有研發
出什麼技術，能解決oled的缺點（烙印 Pwm問題），外型部分，新出的這兩支旗艦機也只
是沿用X的外型。

第二、廉價機？ 最後的LCD手機？
誠如第一點所說，如果蘋果真的將XR定位成廉價機，實在是沒有必要特別研發出新技術，
來做出LCD手機。 他們大可以只繼續沿賣i8/ 8+，或是新增一隻i9只是配上a12晶片。這
樣的做法絕對成本較低，供貨較穩定。同時也可能使iphone XS/ max的銷量更好，因為想
要高屏佔比螢幕、臉部解鎖，就必須買Xs/Xs max。

所以我認為Liquid Retina螢幕可能會是蘋果之後的方向之一，既然oled螢幕的缺點無法
解決，那不如發展出另一個東西來取代之，雖然目前看下來差距極大，但若LCD螢幕能做
到1080、窄邊框，未來實在沒有必要使用oled螢幕。因為LCD螢幕的壽命更長、成本更低
。

當然後半部的地方都是猜測，有可能蘋果就只是想研發一個高屏佔比的LCD來搶這中間的
客群，但只是就發表會上給我的感覺，Liquid Retina代表的是全新的技術，也帶來不同
的可能性。

第三、發表時間
從去年iphoneX來看，會擺在後方開賣的手機，通常都是重點機、或是預期銷量較高的。
畢竟若XR先開賣，大家發現跟Xs/ max相比，除了螢幕、外觀之外，效能沒有差太多，可
能很多人都會轉買XR。

第四、A12晶片
這次的發表會，感覺根本就是台積電的A12發表會，基本上所有的新功能都圍繞著這顆晶
片，像是Homecourt Shotscience即時分析技術、還有軟體調教的淺景深、AR等等，這顆
晶片看似和A11使用感覺相差不大，但是那也是建立在現階段有的功能之上。我相信再來
所更新的功能，大多會是針對A12設計，這也間接影響到明後年的新機，到時候若手上拿
的是A11的i8/i8+，說不定會因此得不到許多功能。

而照相部分，搭載A12的XR也能拍人像模式，就證明其實成像的好壞，跟鏡頭多寡沒有到
非常絕對的關係，不然隔壁棚的P3是怎麼用單鏡頭打趴很多雙鏡頭手機呢？ 我相信好的
軟體調教、搭配上A12晶片的效能、智慧型HDR，XR的拍照效果是不會輸給i8+太多的。


總之，價差不大的情況下，又有預算限制下，我個人會選擇XR，是因為我看好後續的更新
、發展。

當然還是有隱憂，在新技術下的XR，整體產品的良率還是讓人非常擔心的，也有說法是晚
發售是因為新螢幕良率及產量的問題。 我猜發售後也會有許多災情吧！

而i8+最大的優點就是穩定，”目前”該有的他也都有，所以i8+的定位，目前可能就在那
些在意穩定度、以及習慣的人吧！（覺得比較像SE的感覺，名符其實的最後Jobs手機）

--