關於 "安全預算" 這個概念 - 數位貨幣

各位幣圈專業大大好, 一直覺得"安全預算"這個概念很直觀但有時又有點矛盾

例如當BTC礦工收入ATH的時候,
曾有很多文章說比特幣已經超越一個國家的國防預算, 成為一個堅強不倒的價值網路
但同一時間又有很多鏈在強調低成本低花費 - 並且兼顧安全與速度

看過類似下面引用的文章, 個人覺得安全預算的核心概念就是:
"驗證者的獲利 趨近 驗證者的成本 趨近 全網路的安全預算
而此安全預算限制了網路可乘載的價值上限"
例如: 當花費一億元的攻擊預算可以換取超過一億元的惡意獲利, 網路就不算安全

這樣推演的話的話,不管Proof of什麼,網路價值有多大,成本就有多大,會以各種形式存在

所以我就想請教說 - 很多眼花撩亂的Project除在功能性上提升,
是否不可能在 "手續成本vs網路可乘載價值" 之間有更上層樓的進展???

抓個更極端的例子: BTC 跟 BCH 在基礎性質上類似,
BCH真的快又實用, 可是手續費太低是否就限制了價值上限?
這樣是不是又落入Core的fee market思維? Orz
有沒有什麼另外的見解呢?


----以下是跟本文不是特別有關但引用到觀念的參考文章----

Chainnews:
交易費遠不足以支撐比特幣安全預算？抵禦 51% 攻擊需要多少開支？
https://www.chainnews.com/zh-hant/articles/418201692614.htm
擷取結論 : 抵禦 51% 攻擊需要比特幣有高 「安全預算」。
今時今日的交易費收入遠遠不夠，我們必須確保未來交易費總額能提高到足以給付
「安全預算」

火星財經@區塊客:
除了低耗能之外，「權益證明」能成為「救世主」嗎？
https://blockcast.it/2021/06/07/
pos-doesnt-eliminate-costs-it-only-makes-them-harder-to-reason-about/
擷取結論:
如果一種加密貨幣購買了價值 X 元的安全性，其驗證者（為獲得獎勵）將總計有
價值 X 元的花銷。...對環境最友好的加密貨幣，就是把安全預算花在與驗證工作
最緊密的事項上的幣。


--