3C

關於AMD的CPU - 3C

William avatarWilliam · 2014-03-02

Table of Contents

剛看了一下置底的文章

感覺上AMD的CPU以分數上來看挺超值得
但是為何好像沒有什麼人想用的樣子?

這是為什麼?

--
3C

All Comments

David avatarDavid2014-03-05
那個分數沒參考性
Ula avatarUla2014-03-06
跟實際使用有落差
Rebecca avatarRebecca2014-03-07
我倒覺得很划算
Erin avatarErin2014-03-09
單核效能低落
Doris avatarDoris2014-03-11
ADA的CUP很讚
Franklin avatarFranklin2014-03-12
樓上...
Lauren avatarLauren2014-03-16
5F.....
Mia avatarMia2014-03-21
要組15K以下無獨顯很超值 20K以上等級不會去考慮
David avatarDavid2014-03-22
amd分數靠多核衝上來的..單對單的話..從E84那時就輸
Caitlin avatarCaitlin2014-03-25
八核純轉檔剪片便宜又大碗 不組嗎
Gilbert avatarGilbert2014-03-29
E6300(Conroe)那時候就輸了吧
Agatha avatarAgatha2014-03-30
E63對應哪顆?那時想升級的時候E84當紅，還漲價..
Gary avatarGary2014-03-31
CORE 2時代 AMD對INTEL單核效能比大概是0.9:1
Delia avatarDelia2014-04-03
CORE I時代 K10.5對CORE I是0.8:1
至於目前則差不多是0.7:1 (單核同頻)
Damian avatarDamian2014-04-06
有到0.7喔？印象中不是快0.5或0.6：1了？
Ursula avatarUrsula2014-04-11
在這版大概只剩0.4:1了，所以AMD六核只賣Intel雙核價
Jacob avatarJacob2014-04-13
同"價位"等級還有0.7…
Noah avatarNoah2014-04-17
同價位應該是0.4X6:1X2=1.2(FX6300):1(i3-3210)了
Olive avatarOlive2014-04-18
分數不準 但AMD還是很划算 但是我會買intel
Christine avatarChristine2014-04-22
其實也不用再爭了，光這個版一堆FX6300跟i3的測試文
Rachel avatarRachel2014-04-25
觀望HSA中
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-04-29
如果用FX6300拿來跑數值預算 會不會很傻? QQ
Hedwig avatarHedwig2014-05-02
跑浮點請三思
Olivia avatarOlivia2014-05-05
http://goo.gl/QgQUGK http://goo.gl/a19A8p
Olga avatarOlga2014-05-08
BJ4
Emma avatarEmma2014-05-09
cinebench系列 fritz chess benchmark都有單核成績
John avatarJohn2014-05-13
測試出來確實是0.7左右
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-05-16
單 http://ppt.cc/L~5z 多 http://ppt.cc/tK1g
Kelly avatarKelly2014-05-19
FX4300因為2M4T的設計 多核效能大概只發揮3核的水準
Valerie avatarValerie2014-05-20
6753/2298 = 2.94約等於3 實際上單核效能沒有那麼差
Selena avatarSelena2014-05-24
如果真的把FX4300的多核成績直接除以4
來代表單核效能 那才真的是搞笑的行為 =.=
Donna avatarDonna2014-05-27
Selena avatarSelena2014-05-31
FX6300發揮的總效 其實也只有自己單核的4.5倍
如果直接除以6來看FX6300的單核 那其實也是有問題的
Hedda avatarHedda2014-06-04
如果你的數值運算是MATLAB，還是投靠Intel吧
Wallis avatarWallis2014-06-09
性能、二手保值程度、價格
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-06-09
2006年7月上市的Conroe E6x00對上的是AM2腳座的K8 At
hlon64 X2系列，那時AMD單核同時脈效能大約只有Intel
80%
Belly avatarBelly2014-06-11
龍二剛上的時候,intel的E8X,Q9X單核效能也只有AMD的
80%啊...只是那變成AMD最後的榮耀了而已...
Doris avatarDoris2014-06-15
那時候intel超貴 尤其是板子...
Kristin avatarKristin2014-06-19
整體配起來幾乎不在同個價位 所以AMD還是很划算
當然這是指中階以下
Ivy avatarIvy2014-06-24
Intel的E8X,Q9X單核效能也只有AMD的80%啊
Yedda avatarYedda2014-06-25
neitia你是說Intel C2D E8、C2Q Q9系列效能只有龍二
Delia avatarDelia2014-06-28
80%，而且還是單核效能！？你時不是搞錯啦？
Adele avatarAdele2014-06-28
是
Mia avatarMia2014-07-03
拿相同時脈的Phenom II X4 945跟Q9650來比較的話
Isla avatarIsla2014-07-07
AnandTech X4 940 V.S Q9650 http://ppt.cc/sIoM
Xanthe avatarXanthe2014-07-08
AnandTech X4 955 V.S Q9650 http://ppt.cc/bgz7
Ophelia avatarOphelia2014-07-09
Q9650即使對上3.2GHz的X4 955
Ivy avatarIvy2014-07-14
31項測試中Q9650贏了21項、平手2項、輸了8項
Susan avatarSusan2014-07-19
怎麼看都是C2Q Q9系列同時脈效能小勝飛龍2啊