關於Buffalo LBU3 與LXU3之問題 - 儲存設備

Table of Contents

這個問題算是月經文了,

我也爬過文,查過了相關的文章~~

大家說這兩顆的差異,主要就是在一個有保證7200轉,一個要賭人品,

因為可能拿到7200轉,或者WD綠標的低速硬碟,

另外,就是外接盒的差異一個有加密,一個沒有~



自己手邊也有兩顆LXU3 3TB 還有一顆 LBU3 2TB



因為都是當外接硬碟存放資料用,

所以使用上感覺沒有甚麼差異,也都沒有甚麼問題,

只是時間還短,是不是品質上或耐用度上有差,也有待時間來證明



不過,我想問的問題是

是不是兩者真的只有上面那些差異,

如果買LBU3 然後也是抽中7200轉,那是否就跟LXU3 沒有差異了(除了加密以外)

還是說,品質上還是有差? 耐用度有差?



因為我覺得很疑惑的是,廠商應該會有成本的問題,

假設兩者裝上同一顆硬碟

那成本應該一樣,為何一個賣比較貴,一個可以壓低成本?@@


還是說,Seagate出貨給Buffalo的7200轉硬碟,有品質之分XD

品質好的被用來當LXU3

品質不好的就用來混入WD綠標硬碟

隨機挑選組裝成LBU3

是這樣嗎?


要是這樣的話,大家真的還敢買LBU3嗎?

可是要是不是這樣的話,那成本到底是差在哪裡@@

而且,既然都是7200轉的硬碟,進貨之後,那就全部都拿來組裝成LXU3就好,

還可以賣比較貴

何必裝成LBU3 賣比較便宜呢@@

我想了好久都想不通這個問題,


我也不太懂,為何同一顆外接硬碟(LBU3),要混用兩種不同轉速的硬碟XD


我有想到另外一個可能,

可能兩者品質上是有沒有差異,並不能完全保證,

但Seagate可以保證的是,出貨給Buffalo用來當LXU3的硬碟,

是有經過人工挑選過,出貨前經過人工檢驗確認硬碟狀態

加上了這個成本,

所以才會比較貴?

但出貨比較便宜的部分(被Buffalo用來組裝成LBU3的那些硬碟)

並非就是品質不好,只是沒有經過特別檢驗,

所以不能保證甚麼,

就有點像液晶螢幕,保證無亮點的螢幕,是經過特別挑選挑出來的,

就確定一定沒有亮點,因為特別挑選,所以成本才較貴,

但沒有保證無亮點的螢幕,並不是就一定會有亮點,只是機率問題,

也有可能是良率非常好的螢幕,

是像這種感覺嗎?


想聽聽大家的意見~~~



最後,假設品質上是沒有問題的,上面的懷疑是我多慮,

那單純當作外接硬碟使用不拆來當內接,大家是不是推薦買LBU3即可?

可以便宜幾百元,還有可能賺到抽到7200轉,即便抽不到,外接硬碟使用WD綠標也OK?


還是只要使用到WD綠標一點都不OK? 拿到就該退貨呢~~~



感謝大家:)))

--
-
●﹁◎╱ ╱
<▉ ▎╲╱
〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !!
▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ●
▎ ◎ ﹨┐ ╱ ___ ﹀▊ —﹣ /﹨

--

All Comments