謝謝大大的回覆與解釋，小弟習慣一次只討論一個變數，這樣在處理問題時
邏輯會比較清晰，這個問題其實可以分成以下兩者:
1. LED背光的螢幕在入射到眼睛後是否還能維持原來藍光尖峰凸起的頻譜分佈?
2. 入射到眼睛的絕對亮度，這點我們還沒有討論到。
因此現在才開始進入強度測量的議題，Phosphor-based LED的光譜分佈應該是大同小異:
就是如同wiki所示:
http://en.wikipedia.org/wiki/White_LED#Phosphor-based_LEDs
這個頻譜圖相信很多人都看非常多次了，這是直接測量WLED的光譜，不是LED螢幕的。
也不包含絕對亮度的資訊。
接著就是實際測量螢幕光譜強度，我引用的那篇日文評測，似乎是目前看起來比
較可信的，如果還有其他測試懇請提供。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130228/1047770/?P=1
從第1頁翻譯起，重點節錄如下(有錯請指正):
1. 使用Konica-Minolta的分光輝度計CS-2000進行光譜強度的測量。
2. 所有測量都在暗室裡，由黑色布幕完全遮光。
3. 分別對螢幕(平板)測量全白，還有全黑的光譜與輝度。
第2頁主要是比較電子書與平板光譜，不意外電子書強度超低，直接跳到第3頁
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130228/1047770/?P=3
可以看到Nexus 7的白點輝度為ipad mini兩倍(296.1159比140.1019cd/m^2)
因此光譜Nexus 7各波長強度為ipad mini各波長2倍，不過光譜的分佈形狀很接近，
藍光始終維持一個尖峰。
第四頁則實際測試降低藍色值的光譜:
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130228/1047770/?P=4
以Kindle Fire HD為例，開啟Sepia模式後，整體亮度變低
R波長範圍強度約降低1/3，G波長範圍強度約降低1/2，而B降低為原來的1/2.5
，無論如何，藍光波長峰值最高點跟紅綠光的確是接近許多，整體強度也降低
，不過色偏蠻嚴重的，這個問題稍候重述，總之:
a. 看來就算經過濾色片，WLED的頻譜分佈仍然維持藍光凸起尖峰的形狀。
b. 調整螢幕的RGB值可以改變藍光相對於紅光與綠光波長的強度。
c. 螢幕亮度可以用白點亮度(white level)來作為依據，降到某個值應該可以到達
安全範圍，像是Nexus 7亮度逼近300cd/m^2，可能就比較有視覺危害的疑慮。
-----------------
回到色偏的問題，看了日文測試，對有修圖需求的我來說，不禁懷疑即使LED螢幕
校色後，藍光可能還是沒辦法修正到與紅綠光「相對強度」相當，因為當藍光峰值
落到與紅綠光強度相近時，螢幕明顯色偏成黃色，這可能是因為WLED的藍光是個尖峰
的關係(藍光分佈的半高寬高度剛好接近紅綠maxima)，那麼讓螢幕維持在120cd/m^2
的亮度，使用螢幕時維持室內適度照明，不要關燈使用螢幕或許是比較安全的作法。
如果大家有其他見解或資訊懇請提供。
--
邏輯會比較清晰，這個問題其實可以分成以下兩者:
1. LED背光的螢幕在入射到眼睛後是否還能維持原來藍光尖峰凸起的頻譜分佈?
2. 入射到眼睛的絕對亮度，這點我們還沒有討論到。
因此現在才開始進入強度測量的議題，Phosphor-based LED的光譜分佈應該是大同小異:
就是如同wiki所示:
http://en.wikipedia.org/wiki/White_LED#Phosphor-based_LEDs
這個頻譜圖相信很多人都看非常多次了，這是直接測量WLED的光譜，不是LED螢幕的。
也不包含絕對亮度的資訊。
接著就是實際測量螢幕光譜強度，我引用的那篇日文評測，似乎是目前看起來比
較可信的，如果還有其他測試懇請提供。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130228/1047770/?P=1
從第1頁翻譯起，重點節錄如下(有錯請指正):
1. 使用Konica-Minolta的分光輝度計CS-2000進行光譜強度的測量。
2. 所有測量都在暗室裡，由黑色布幕完全遮光。
3. 分別對螢幕(平板)測量全白，還有全黑的光譜與輝度。
第2頁主要是比較電子書與平板光譜，不意外電子書強度超低，直接跳到第3頁
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130228/1047770/?P=3
可以看到Nexus 7的白點輝度為ipad mini兩倍(296.1159比140.1019cd/m^2)
因此光譜Nexus 7各波長強度為ipad mini各波長2倍，不過光譜的分佈形狀很接近，
藍光始終維持一個尖峰。
第四頁則實際測試降低藍色值的光譜:
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130228/1047770/?P=4
以Kindle Fire HD為例，開啟Sepia模式後，整體亮度變低
R波長範圍強度約降低1/3，G波長範圍強度約降低1/2，而B降低為原來的1/2.5
，無論如何，藍光波長峰值最高點跟紅綠光的確是接近許多，整體強度也降低
，不過色偏蠻嚴重的，這個問題稍候重述，總之:
a. 看來就算經過濾色片，WLED的頻譜分佈仍然維持藍光凸起尖峰的形狀。
b. 調整螢幕的RGB值可以改變藍光相對於紅光與綠光波長的強度。
c. 螢幕亮度可以用白點亮度(white level)來作為依據，降到某個值應該可以到達
安全範圍，像是Nexus 7亮度逼近300cd/m^2，可能就比較有視覺危害的疑慮。
-----------------
回到色偏的問題，看了日文測試，對有修圖需求的我來說，不禁懷疑即使LED螢幕
校色後，藍光可能還是沒辦法修正到與紅綠光「相對強度」相當，因為當藍光峰值
落到與紅綠光強度相近時，螢幕明顯色偏成黃色，這可能是因為WLED的藍光是個尖峰
的關係(藍光分佈的半高寬高度剛好接近紅綠maxima)，那麼讓螢幕維持在120cd/m^2
的亮度，使用螢幕時維持室內適度照明，不要關燈使用螢幕或許是比較安全的作法。
如果大家有其他見解或資訊懇請提供。
--
All Comments