※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：
: ※ 引述《jamie81416 (jamie81416)》之銘言：
: 最近 因為研究所題目在做雲端運算
: 用了多台電腦下去做大量的CPU 運算.....
: 我可以很清楚的跟你說i3 i5 i7 之間 不要拿時脈去比較 根本不是一個量級的東西...
: 我測試的電腦有三種
: i3-3220 3.3G
: i7-3615QM 2.3G
: i5-3570 3.2G
3615QM是筆電版的吧?
: 我的程式是只使用CPU 運算單核心處理，就是run 起來 在工作管理員只會一個核心滿載
: 首先 i3 和 i5 比較....在相同資料量的情況下 i5 計算所需時間少40%~50%
: 而 i7 的計算時間 又比i5少30%左右....
理論上桌電版的i5應該不會差筆電版的i7多少
CPU BENCHMARK網站上兩者才差大約300分而已 雖然這也只是供參考
我真的覺得要測試就去BIOS把核心都關到剩一顆會比較準 如果你是要測單核的話
-----------------------------------------------------------------------
另外回原PO
http://www.pcpop.com/doc/0/810/810572_all.shtml
這是一個對岸的測試 i3/i5/i7 & 670/680/690來做比對
可以看到有些遊戲 三種顯卡是呈三條幾乎水平線的
意思就是瓶頸在GPU 有些遊戲從i3到i5是斜線的 瓶頸則在CPU
所以CPU/GPU兩者其實是各自獨立不會互相影響 只有看誰是瓶頸拖累對方而已
回到你的問題 i3能不能推動270? 真的無法回答 因為不同情況不知道瓶頸在哪...
通常畫面越精美的遊戲越吃GPU 畫面越亂(物件 NPC或是玩家越多)則越吃CPU
我最近玩看門狗 配備是[email protected] +290/290x
最高FPS後者當然是贏過前者 但最低都差不多3x張...
是也沒預料到看門狗這麼吃CPU 害我一直以為是我顯卡有問題還是驅動優化差
因為網路上有些評測i3 i5 i7差別沒有很大
但我覺得是因為他們測試只有放著沒動或是只有跑動畫而已
否則光是走路跟開車畫面就可以差個30-50fps了怎麼會沒差...
--
: ※ 引述《jamie81416 (jamie81416)》之銘言：
: 最近 因為研究所題目在做雲端運算
: 用了多台電腦下去做大量的CPU 運算.....
: 我可以很清楚的跟你說i3 i5 i7 之間 不要拿時脈去比較 根本不是一個量級的東西...
: 我測試的電腦有三種
: i3-3220 3.3G
: i7-3615QM 2.3G
: i5-3570 3.2G
3615QM是筆電版的吧?
: 我的程式是只使用CPU 運算單核心處理，就是run 起來 在工作管理員只會一個核心滿載
: 首先 i3 和 i5 比較....在相同資料量的情況下 i5 計算所需時間少40%~50%
: 而 i7 的計算時間 又比i5少30%左右....
理論上桌電版的i5應該不會差筆電版的i7多少
CPU BENCHMARK網站上兩者才差大約300分而已 雖然這也只是供參考
我真的覺得要測試就去BIOS把核心都關到剩一顆會比較準 如果你是要測單核的話
-----------------------------------------------------------------------
另外回原PO
http://www.pcpop.com/doc/0/810/810572_all.shtml
這是一個對岸的測試 i3/i5/i7 & 670/680/690來做比對
可以看到有些遊戲 三種顯卡是呈三條幾乎水平線的
意思就是瓶頸在GPU 有些遊戲從i3到i5是斜線的 瓶頸則在CPU
所以CPU/GPU兩者其實是各自獨立不會互相影響 只有看誰是瓶頸拖累對方而已
回到你的問題 i3能不能推動270? 真的無法回答 因為不同情況不知道瓶頸在哪...
通常畫面越精美的遊戲越吃GPU 畫面越亂(物件 NPC或是玩家越多)則越吃CPU
我最近玩看門狗 配備是[email protected] +290/290x
最高FPS後者當然是贏過前者 但最低都差不多3x張...
是也沒預料到看門狗這麼吃CPU 害我一直以為是我顯卡有問題還是驅動優化差
因為網路上有些評測i3 i5 i7差別沒有很大
但我覺得是因為他們測試只有放著沒動或是只有跑動畫而已
否則光是走路跟開車畫面就可以差個30-50fps了怎麼會沒差...
--
All Comments