我在網路上爬了一些文，目前對於vt-x與KVM的基本認知如下：
1. vt-x:
Intel開發的一種使CPU支援虛擬化的技術，將VMM放在VMX root operation;
將guest OS放在VMX non-root operation，兩者皆為ring 0，故guest OS
可以直接使用ring 0的指令，無須像傳統那樣要先經由VMM轉譯，故能有效
提昇執行效能。
2. KVM:
Linux的kernel包含KVM，故當host OS（linux）安裝好時，KVM也跟著kernel
一起被安裝好（因為它就是kernel的一部分），當guest OS運行時，由於kernel
支援KVM，所以每個VM對於host OS而言，相當於一般process且guest OS能直接使用
ring 0的指令，無須經過轉譯。
--------------------------------------
問題：
那這樣KVM跟其他支援vt-x的虛擬系統，兩者運行於同一台CPU支援vt-x的硬體上，
KVM的優點為何？ 兩者的guest OS不是都能直接使用ring 0嗎？ 那這樣KVM
真的有比較快嗎？
---------------------------------------
謝謝回答^^
--
1. vt-x:
Intel開發的一種使CPU支援虛擬化的技術，將VMM放在VMX root operation;
將guest OS放在VMX non-root operation，兩者皆為ring 0，故guest OS
可以直接使用ring 0的指令，無須像傳統那樣要先經由VMM轉譯，故能有效
提昇執行效能。
2. KVM:
Linux的kernel包含KVM，故當host OS（linux）安裝好時，KVM也跟著kernel
一起被安裝好（因為它就是kernel的一部分），當guest OS運行時，由於kernel
支援KVM，所以每個VM對於host OS而言，相當於一般process且guest OS能直接使用
ring 0的指令，無須經過轉譯。
--------------------------------------
問題：
那這樣KVM跟其他支援vt-x的虛擬系統，兩者運行於同一台CPU支援vt-x的硬體上，
KVM的優點為何？ 兩者的guest OS不是都能直接使用ring 0嗎？ 那這樣KVM
真的有比較快嗎？
---------------------------------------
謝謝回答^^
--
All Comments