音響室亂聊 - 音響

Table of Contents


聽音樂有很多方法,玩音響有很多派別,有人只求有音樂聽即可,也有人想從重播音樂中
獲得更多的訊息;有人對硬體調校沒這麼在意,只求輕鬆聽、能悅耳即可,也有人費盡心
力調整,連微小的細節都不放過錙銖必較。

其實每一位愛樂者或發燒友要追求的目標和想達成的目的不同,因此有自己的聆樂方法,
自己要怎麼聽、怎麼玩,只要自己開心就好。

但一位音響設計者-尤其是Hi-end音響設計者,如果不在意那些從設計、製造到重播過程
中所遇到的每個毫米之差的細微差異,而只求「輕鬆聽」、「音樂性」,只要一提到「
音響性」就是走偏了...,那很抱歉,它也許做得出聽起來還堪聽的音響,但絕對做不出
頂級的音響。

對於任何一位音響廠商或是嚴肅的發燒友來說,我覺得追求音響性能是一種基本功,因為
有足夠的性能才足以表現音樂-音樂性和音響性不該是對立的二分法,反而是需要相輔相
成的,一位技巧不足的演奏家,如何表現音樂?

舉個例子,如果一個唱臂製造商,連黑膠軟體的版位都覺得沒差、不在意(不管是它真的
聽不出來或是覺得不重要),那你如何能期待它生產的產品能夠清晰辨別版位之間的差異
?充其量這種產品大概只能當副系統輕鬆聽,絕對無法成為Reference參考級進駐主系統


在聆樂過程中,我聽過一些類似論調的廠商其作品,他們最大的瓶頸就在這裡-也許音樂
流暢有餘、但音色的深度明顯不足,雖然對得起它的價位,但終究就停留在入門產品等
級,要越級挑戰製造中階以上的器材,只能說還有很長的一段路要走呀!


ps.純粹是有感而發,所以請不要問我是那些廠商XDD

--

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-08-28
推 最近開始聽黑膠 很有感
Liam avatarLiam2016-08-31
個人也認為音樂性跟音響性不該分開
Madame avatarMadame2016-09-04
對的起價格就好啦,只要產品沒亂講。現在很多廠的產品價格
Dora avatarDora2016-09-08
角色都很清楚在那個價位帶,不管有沒有注重全面性能一階一階往上爬的現在機乎沒有吧…
Steve avatarSteve2016-09-11
好文推
Kristin avatarKristin2016-09-15
我也只能玩入門器材,所以…要選擇的話也只能朝自己能接受
Dora avatarDora2016-09-19
的平衡點去挑…。
Andy avatarAndy2016-09-22
完了完了
Kumar avatarKumar2016-09-26
我覺得可以試試看心理學 就是發自內心 去體會音樂
Regina avatarRegina2016-09-30
利用心理學 可以讓1萬的音響 變成100萬 CP值很高但目前為止 我沒看到有這個流派 很可惜
Yuri avatarYuri2016-10-03
我覺得應該是在講.........唱臂做很長的那個?
Hardy avatarHardy2016-10-07
不過R兄,你都打這麼一大段了,看得懂的人真的很多不用這麼含蓄