我想大家應該都搞錯一件事了
高通在各國違反公平法是因為拒絕授權同業晶片
高通雖有專利,但是他對同業是以壟斷方式排擠競爭對手
我想這部分違反公平法沒有問題
------------------------------
但是
「Apple 在沒有向高通付費的前提下使用了高通發明的技術。」
簡單講蘋果連授權費都不付
這跟上面的情況是不同的
蘋果用高通專利卻不付錢
你可以想像一下
如果你用蘋果專利不付錢的下場是甚麼?
如果說 高通是流氓,那麼蘋果就是大流氓(用高通專利一毛不付)
我認為,高通禁止蘋果在中國賣 iphone 其實還算合理
--
高通在各國違反公平法是因為拒絕授權同業晶片
高通雖有專利,但是他對同業是以壟斷方式排擠競爭對手
我想這部分違反公平法沒有問題
------------------------------
但是
「Apple 在沒有向高通付費的前提下使用了高通發明的技術。」
簡單講蘋果連授權費都不付
這跟上面的情況是不同的
蘋果用高通專利卻不付錢
你可以想像一下
如果你用蘋果專利不付錢的下場是甚麼?
如果說 高通是流氓,那麼蘋果就是大流氓(用高通專利一毛不付)
我認為,高通禁止蘋果在中國賣 iphone 其實還算合理
--
All Comments