1080p 硬解新選擇-CUDA (PhenomII940+G … - 顯卡

By Brianna
at 2009-02-23T15:38
at 2009-02-23T15:38
Table of Contents
※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板]
作者: microtech (microtech) 看板: PC_Shopping
標題: [測試] 1080p 硬解新選擇-CUDA (PhenomII940+GTX260+)
時間: Mon Feb 23 13:26:11 2009
(圖檔皆為 1920x1200, PNG格式, 加上圖床不快, 請耐心等候)
[已重新上傳至 Picasa,不過被壓縮+縮小圖檔1600x1200]
測試配置:
AMD Phenom II X4 940 (200x15,1.34V,CnQ)
DFI LP DK 790FXB-M2RSH
G.Skill DDR2-1100 PI (2Gx2)
MSI GTX260+
Seagate Barracuda ATA IV (7200rpm, 40GB)
BenQ 1670
高爾夫扇 12cm * 1
北橋抽風扇 * 1 (P5Q-Deluxe附的 XD)
S12II 430W
Windows XP SP3
未播放影片時,待機 110W (變電家量測)
軟體:
PureCodec20090126
CoreAVC v1.9.0.0
PowerDVD v8.0.2217a
顯卡驅動:
182.06
影片:
Transformers.HDDVD.REMUX.1080P.H264.DDPlus.DD51-SiLU
影片是透過網路磁碟讀取 (HUB/網卡皆支援 Gbps)
---------------------------------------------------------------------
解碼器使用 CoreAVC+CUDA+字幕
使用率及流量:
http://www.ziddu.com/download/3608324/SILU_CUDA_02.png.html
http://0rz.tw/PZd66 (圖床Picasa速度較快)
全螢幕截圖:
http://www.ziddu.com/download/3608327/SILU_CUDA_01.png.html
http://0rz.tw/uDnnp (圖床Picasa速度較快)
播放中耗電: 135~138W
---------------------------------------------------------------------
解碼器使用 PDVD8(硬解)+字幕
使用率及流量:
http://www.ziddu.com/download/3608323/SILU_PDVD8_2217a_03.png.html
http://0rz.tw/mMn53 (圖床Picasa速度較快)
全螢幕截圖:
http://www.ziddu.com/download/3608328/SILU_PDVD8_2217a_01.png.html
http://0rz.tw/mEcJR (圖床Picasa速度較快)
播放中耗電: 123~124W
若是使用 PowerDVD 8 來播放(無法外掛字幕),CPU 使用率約在 5% 以下
---------------------------------------------------------------------
解碼器使用 CoreAVC(關閉CUDA,純CPU軟解)+字幕
使用率及流量:
http://www.ziddu.com/download/3608325/SILU_CoreAVC_02.png.html
http://0rz.tw/nQ1zt (圖床Picasa速度較快)
全螢幕截圖:
http://www.ziddu.com/download/3608326/SILU_CoreAVC_03.png.html
http://0rz.tw/HI3qI (圖床Picasa速度較快)
播放中耗電: 147~163W
---------------------------------------------------------------------
KMPlayer 有無外掛字幕不影響 CPU 使用率 (可忽略不計)
畫質方面,個人偏好 CoreAVC 解出來的
PowerDVD 解出來的顯得很淡,細節似乎也沒那麼好
本來想抓單純以 PowerDVD 的全螢幕截圖,不過似乎被 PowerDVD 鎖住了
抓下來的圖都是一片黑 >"<
所以沒辦法給各位比較畫質是否有差異
另外 CUDA 在畫面跳轉時,有時會解碼錯誤
開啟 CUDA 成功的話,CoreAVC 的圖示會變成綠色
TLF 720p 的影片可正常解碼,SILU 有的可以有的不行
1080p 只收錄變形金剛 XD
---------------------------------------------------------------------
最後來個對照組
---------------------------------------------------------------------
Intel Core 2 Quad Q9550 (423x8.5,EIST/CxE,1.264V)
ASUS Maximus II Formula
G.Skill DDR2-1100 PI (2Gx2)
MSI 4870/1G OC版
Adaptec 29160N
SCSI HDD 15000rpm*1, 10000rpm*1
640AAKS*2
SCSI CD-R*2
DVD-R*2
ASUS Xonar D2
高爾夫扇 12cm * 2
Zippy GP2-5500V
---------------------------------------------------------------------
解碼器使用 CoreAVC(純CPU軟解)+字幕
使用率及流量:
http://www.ziddu.com/download/3609112/SILU_CoreAVC_4870_05.png.html
http://0rz.tw/LAHS4 (圖床Picasa速度較快)
全螢幕截圖:
http://www.ziddu.com/download/3609112/SILU_CoreAVC_4870_04.png.html
http://0rz.tw/kJvE5 (圖床Picasa速度較快)
未播放時耗電: 173W
播放時耗電 : 185~200W
---------------------------------------------------------------------
[email protected]/1.34V (CnQ)
使用率及流量:
http://www.ziddu.com/gallery/3609482/SILU_CoreAVC_06.png.html
http://0rz.tw/2PMjf (圖床Picasa速度較快)
未播放時耗電: 110W
播放時耗電 : 140~158W
940超頻至3.6G,HT/NB-2160MHz,平均使用率 40%(預設) -> 36%(超頻)
耗電也比之前預設減少了一些
不過跟 [email protected] 對打還是輸了,Q9550 平均約 20% 而已
Q9550最大耗電 27W
940 最大耗電 48W
--
作者: microtech (microtech) 看板: PC_Shopping
標題: [測試] 1080p 硬解新選擇-CUDA (PhenomII940+GTX260+)
時間: Mon Feb 23 13:26:11 2009
(圖檔皆為 1920x1200, PNG格式, 加上圖床不快, 請耐心等候)
[已重新上傳至 Picasa,不過被壓縮+縮小圖檔1600x1200]
測試配置:
AMD Phenom II X4 940 (200x15,1.34V,CnQ)
DFI LP DK 790FXB-M2RSH
G.Skill DDR2-1100 PI (2Gx2)
MSI GTX260+
Seagate Barracuda ATA IV (7200rpm, 40GB)
BenQ 1670
高爾夫扇 12cm * 1
北橋抽風扇 * 1 (P5Q-Deluxe附的 XD)
S12II 430W
Windows XP SP3
未播放影片時,待機 110W (變電家量測)
軟體:
PureCodec20090126
CoreAVC v1.9.0.0
PowerDVD v8.0.2217a
顯卡驅動:
182.06
影片:
Transformers.HDDVD.REMUX.1080P.H264.DDPlus.DD51-SiLU
影片是透過網路磁碟讀取 (HUB/網卡皆支援 Gbps)
---------------------------------------------------------------------
解碼器使用 CoreAVC+CUDA+字幕
使用率及流量:
http://www.ziddu.com/download/3608324/SILU_CUDA_02.png.html
http://0rz.tw/PZd66 (圖床Picasa速度較快)
全螢幕截圖:
http://www.ziddu.com/download/3608327/SILU_CUDA_01.png.html
http://0rz.tw/uDnnp (圖床Picasa速度較快)
播放中耗電: 135~138W
---------------------------------------------------------------------
解碼器使用 PDVD8(硬解)+字幕
使用率及流量:
http://www.ziddu.com/download/3608323/SILU_PDVD8_2217a_03.png.html
http://0rz.tw/mMn53 (圖床Picasa速度較快)
全螢幕截圖:
http://www.ziddu.com/download/3608328/SILU_PDVD8_2217a_01.png.html
http://0rz.tw/mEcJR (圖床Picasa速度較快)
播放中耗電: 123~124W
若是使用 PowerDVD 8 來播放(無法外掛字幕),CPU 使用率約在 5% 以下
---------------------------------------------------------------------
解碼器使用 CoreAVC(關閉CUDA,純CPU軟解)+字幕
使用率及流量:
http://www.ziddu.com/download/3608325/SILU_CoreAVC_02.png.html
http://0rz.tw/nQ1zt (圖床Picasa速度較快)
全螢幕截圖:
http://www.ziddu.com/download/3608326/SILU_CoreAVC_03.png.html
http://0rz.tw/HI3qI (圖床Picasa速度較快)
播放中耗電: 147~163W
---------------------------------------------------------------------
KMPlayer 有無外掛字幕不影響 CPU 使用率 (可忽略不計)
畫質方面,個人偏好 CoreAVC 解出來的
PowerDVD 解出來的顯得很淡,細節似乎也沒那麼好
本來想抓單純以 PowerDVD 的全螢幕截圖,不過似乎被 PowerDVD 鎖住了
抓下來的圖都是一片黑 >"<
所以沒辦法給各位比較畫質是否有差異
另外 CUDA 在畫面跳轉時,有時會解碼錯誤
開啟 CUDA 成功的話,CoreAVC 的圖示會變成綠色
TLF 720p 的影片可正常解碼,SILU 有的可以有的不行
1080p 只收錄變形金剛 XD
---------------------------------------------------------------------
最後來個對照組
---------------------------------------------------------------------
Intel Core 2 Quad Q9550 (423x8.5,EIST/CxE,1.264V)
ASUS Maximus II Formula
G.Skill DDR2-1100 PI (2Gx2)
MSI 4870/1G OC版
Adaptec 29160N
SCSI HDD 15000rpm*1, 10000rpm*1
640AAKS*2
SCSI CD-R*2
DVD-R*2
ASUS Xonar D2
高爾夫扇 12cm * 2
Zippy GP2-5500V
---------------------------------------------------------------------
解碼器使用 CoreAVC(純CPU軟解)+字幕
使用率及流量:
http://www.ziddu.com/download/3609112/SILU_CoreAVC_4870_05.png.html
http://0rz.tw/LAHS4 (圖床Picasa速度較快)
全螢幕截圖:
http://www.ziddu.com/download/3609112/SILU_CoreAVC_4870_04.png.html
http://0rz.tw/kJvE5 (圖床Picasa速度較快)
未播放時耗電: 173W
播放時耗電 : 185~200W
---------------------------------------------------------------------
[email protected]/1.34V (CnQ)
使用率及流量:
http://www.ziddu.com/gallery/3609482/SILU_CoreAVC_06.png.html
http://0rz.tw/2PMjf (圖床Picasa速度較快)
未播放時耗電: 110W
播放時耗電 : 140~158W
940超頻至3.6G,HT/NB-2160MHz,平均使用率 40%(預設) -> 36%(超頻)
耗電也比之前預設減少了一些
不過跟 [email protected] 對打還是輸了,Q9550 平均約 20% 而已
Q9550最大耗電 27W
940 最大耗電 48W
--
Tags:
顯卡
All Comments

By Olive
at 2009-02-26T21:34
at 2009-02-26T21:34

By Emma
at 2009-03-02T08:02
at 2009-03-02T08:02

By Christine
at 2009-03-07T04:51
at 2009-03-07T04:51

By William
at 2009-03-09T02:04
at 2009-03-09T02:04

By Margaret
at 2009-03-13T16:13
at 2009-03-13T16:13

By Hamiltion
at 2009-03-15T09:39
at 2009-03-15T09:39

By Michael
at 2009-03-18T17:01
at 2009-03-18T17:01

By Wallis
at 2009-03-23T08:01
at 2009-03-23T08:01

By Selena
at 2009-03-27T06:01
at 2009-03-27T06:01

By Ida
at 2009-03-30T12:26
at 2009-03-30T12:26

By Sandy
at 2009-04-02T13:31
at 2009-04-02T13:31

By Tracy
at 2009-04-05T11:19
at 2009-04-05T11:19

By Ophelia
at 2009-04-07T13:29
at 2009-04-07T13:29

By Ida
at 2009-04-09T20:02
at 2009-04-09T20:02

By Eden
at 2009-04-12T09:58
at 2009-04-12T09:58

By Andrew
at 2009-04-12T23:39
at 2009-04-12T23:39

By Poppy
at 2009-04-13T11:01
at 2009-04-13T11:01

By Bethany
at 2009-04-16T14:43
at 2009-04-16T14:43

By Puput
at 2009-04-19T23:14
at 2009-04-19T23:14

By Ingrid
at 2009-04-23T14:05
at 2009-04-23T14:05

By Edward Lewis
at 2009-04-27T12:44
at 2009-04-27T12:44

By Christine
at 2009-04-29T12:57
at 2009-04-29T12:57

By Ingrid
at 2009-05-01T09:37
at 2009-05-01T09:37

By Hardy
at 2009-05-02T00:29
at 2009-05-02T00:29

By Rosalind
at 2009-05-06T02:32
at 2009-05-06T02:32

By Audriana
at 2009-05-06T14:19
at 2009-05-06T14:19

By Olivia
at 2009-05-10T17:53
at 2009-05-10T17:53

By Zora
at 2009-05-14T22:49
at 2009-05-14T22:49

By Quintina
at 2009-05-18T19:47
at 2009-05-18T19:47

By Blanche
at 2009-05-19T20:17
at 2009-05-19T20:17

By John
at 2009-05-24T13:06
at 2009-05-24T13:06

By Aaliyah
at 2009-05-25T09:58
at 2009-05-25T09:58

By Connor
at 2009-05-29T11:39
at 2009-05-29T11:39

By Mia
at 2009-06-02T12:46
at 2009-06-02T12:46

By Caroline
at 2009-06-05T06:12
at 2009-06-05T06:12

By Todd Johnson
at 2009-06-08T13:56
at 2009-06-08T13:56
Related Posts
老CPU配新GPU在不同解析和AA下的效能

By Daph Bay
at 2009-02-19T12:57
at 2009-02-19T12:57
4670 VS 3850 VS 3870

By Frederica
at 2009-02-18T01:15
at 2009-02-18T01:15
木桶x瓶頸x餵飽值(下--結論篇)

By David
at 2009-02-18T00:55
at 2009-02-18T00:55
木桶x瓶頸x餵飽值(中--實作篇)

By Jacky
at 2009-02-18T00:54
at 2009-02-18T00:54
木桶x瓶頸x餵飽值(上--探討問題篇)

By Cara
at 2009-02-18T00:54
at 2009-02-18T00:54