14nm寶刀不老,AMD 7nm EPYC首發不敵28核 - 3C

Table of Contents

14nm寶刀不老,AMD 7nm EPYC首發不敵28核英特爾處理器

http://www.expreview.com/63787.html

這段時間AMD股價瘋漲,年初到現在的股價已經上漲140%以上,成為美國標普成分股中表
現最好的股票。AMD股價之所以大漲的原因與英特爾10nm工藝延期有關,而AMD自己的7nm
工藝CPU及GPU芯片進展良好,現在全部轉向台積電代工,市場反饋更是個利好。AMD的7nm
處理器使用了Zen 2架構,首發於EPYC服務器芯片,目前已經出樣,但在一個35PFLOPS的
項目中,AMD的7nm EPYC被曝不敵英特爾14nm工藝的28核Cascade Lake處理器,綜合下來
後者依然是目前最好的選擇。

AMD的7nm處理器率先在今年6月份的台北電腦展上亮相,使用了新一代Zen 2架構,首先用
於服務器級的EPYC處理器,當時的進度是今年下半年出樣,2019年上市。在Q2季度的財報
會議上,AMD CEO提到了7nm EPYC開始出樣給客戶,並證實是台積電的7nm工藝代工。

在下一代服務器芯片上,英特爾這邊準備的是Cascade Lake,其架構跟現在的Skylake -X
是一樣的,製程工藝也是14nm++,不過Cascade Lake修復了今年爆出的一些漏洞,是首款
從物理核心上修復Meltown、Spetre等漏洞的處理器,同時優化了工藝,提高了頻率,預
計性能會比現在的28核Xeon有所提升。

考慮到英特爾的10nm工藝處理器要等明年底後年初才能問世,那麼明年AMD、英特爾在服
務器市場上的對決就是32核的7nm EPYC對陣28核的14nm Cascade Lake,那麼到底誰的勝
算更大呢?

推特用戶Witeken爆料稱在2019年的一個35PLFOPS性能的超算項目中,英特爾的28核
Cascade Lak擊敗了AMD的7nm Rome羅馬處理器,評估結果稱“我們對比AMD的EPYC處理器
,包括Naples及Rome在內,但是考慮到價格、進度及性能,我們認為Cascade Lake依然是
現在最具價值的選擇。”

相比於已經成熟的英特爾14nm工藝,AMD的7nm處理器現在還是發展初期,時間進度是個問
題,這次落敗倒也正常,不過這也說明了即便AMD擁有了製程工藝上的優勢,在服務器市
場上逆轉英特爾的優勢依然是個長期的過程,英特爾在服務器市場上的份額高達99%,AMD
一直在強調他們的32核EPYC處理器性能更好、性價比更高,但是服務器市場客戶看重的不
只是性能與價格。

根據之前的預測,AMD 2019年在服務器市場上的份額將增長到雙位數,2019年底預計是
10%,而英特爾之前的表態顯示他們努力不讓AMD獲得超過15-20%的份額。

--

Intel : 換成 GG 7nm 垃圾還是垃圾 靠 14nm 就足以對付

--

All Comments

Edith avatarEdith2018-09-01
14nm++++++++++++++
David avatarDavid2018-09-03
14nm+++++++++++++++
Lily avatarLily2018-09-06
14nm++++++++++++++++
Jessica avatarJessica2018-09-08
出了再說吧
Edith avatarEdith2018-09-09
+起來 +起來
Noah avatarNoah2018-09-11
沒提到耗能大概是耗能被GG的7nm屌打
Candice avatarCandice2018-09-11
14++++++++++ > 7 ???
Linda avatarLinda2018-09-14
這內容腦補太大……
Edith avatarEdith2018-09-16
整套價格也不敵呀
Xanthe avatarXanthe2018-09-17
幫QQ
Thomas avatarThomas2018-09-22
哪裡的數據啊
Lucy avatarLucy2018-09-24
那個補充說明好像.....
Edith avatarEdith2018-09-26
幾個+才超過?
Connor avatarConnor2018-09-28
什麼東西都沒有就跟你說誰最好??
Susan avatarSusan2018-09-30
細節啥都沒講,很像i皇丟錢公關稿
Jacky avatarJacky2018-10-04
搞不好連水冷機都用上
Ivy avatarIvy2018-10-05
2019年 擊敗 嗯 這算穿越到未來了吧
Iris avatarIris2018-10-08
i黃現在都是這樣搞笑的嗎? 還是被自己的條文表到~
Jacob avatarJacob2018-10-08
廢文
Daniel avatarDaniel2018-10-10
不比性能也不比價格,那要比啥???
Jake avatarJake2018-10-10
收很多錢喔
Irma avatarIrma2018-10-12
在一個甚麼鬼的項目啦 關三天喔
Anonymous avatarAnonymous2018-10-16
+++++++++++++++++++++++++
Irma avatarIrma2018-10-17
比裡面有幾個+
Ina avatarIna2018-10-18
所以要裝幾台水冷機
我想起amd 64時代INTEL一直買廣告狂打 現在差不多
Susan avatarSusan2018-10-19
可能是比信仰吧
Anonymous avatarAnonymous2018-10-20
+++++++++++++++++++++++
Elvira avatarElvira2018-10-23
++++++
Daph Bay avatarDaph Bay2018-10-24
會特別只講其中一個項目,就是其他幾乎都贏zzz
Odelette avatarOdelette2018-10-28
本文约804字,需1分钟阅读
Noah avatarNoah2018-11-01
所以我說那葛耗電多少? 整篇文看下來沒有tdp這三個
Brianna avatarBrianna2018-11-06
這是在講超算的標案
Daph Bay avatarDaph Bay2018-11-07
35p約6000個node
Odelette avatarOdelette2018-11-12
7nm 2.2g 比 14nm 5g嗎?
Kumar avatarKumar2018-11-15
時間因素吧 公務員不敢衝正常
Kyle avatarKyle2018-11-18
進場到驗收的時間1Q到半年
Lauren avatarLauren2018-11-20
epyc來不及吧 這不是用桌機
Queena avatarQueena2018-11-22
那個水電很大耶 想小超 客戶都會說超過用電上限
Olga avatarOlga2018-11-25
只贏一個喔?那其他不都全輸
Ula avatarUla2018-11-28
35P是今年歐最大的 台灣杉不過2p
Dorothy avatarDorothy2018-11-30
在2019年的效能測試? 先告訴我下期樂透開幾號啦
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-12-02
理想效能算的出來 太低會無法驗收
cray敢開epyc是好事
Caroline avatarCaroline2018-12-03
標案是全有或全有 沒客户是不可能開案的
Lucy avatarLucy2018-12-08
一堆中國用語 項目=project
Emily avatarEmily2018-12-10
廢文 數據呢?
Charlotte avatarCharlotte2018-12-10
腦補廢文 記者真好做
Ida avatarIda2018-12-14
這到底在寫什麼啊@@"
Gary avatarGary2018-12-14
牙膏粉寫的484?
Charlotte avatarCharlotte2018-12-17
î: ok 繼續擠牙膏 黑科技還不是出現的時候
Ursula avatarUrsula2018-12-19
北七,在公三小
Mary avatarMary2018-12-20
https://goo.gl/jS4Gd2
果然看原文有價值多了
Agatha avatarAgatha2018-12-21
2019已經贏了! I社致敬老黃的時空機器?
Edwina avatarEdwina2018-12-24
原文內容跟這篇內容沒差多少啊 只是這篇標題很記者
殺人法而已
Agnes avatarAgnes2018-12-27
最好沒差很多 原文什麼系統和哪邊要的東西都出來
這篇給了什麼? 推特推文????
Ivy avatarIvy2019-01-01
啊幹下次新聞要不要直接引PTT推文爆料?
Rosalind avatarRosalind2019-01-06
原文跟這篇垃圾新聞沒差多少這種幹話都說得出口
這種引文是論壇回文的水準逆?
Catherine avatarCatherine2019-01-10
我是不知道你看完原文單就比較部分得到多少新的資訊
Faithe avatarFaithe2019-01-13
請問一下這篇沒頭沒腦的是能看出在比啥鬼?
新聞這樣寫的?
Frederic avatarFrederic2019-01-15
純以平台選購整篇文章就是那邊再探討 這超算平台
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-01-17
護航也護航的好看點...垃圾新聞還有人要護
Hedda avatarHedda2019-01-19
因為綜合考量結果下 最後還是放棄Rome走向牙膏
我是不知道你從原文多理解到什麼資訊就是了 從頭到
Una avatarUna2019-01-20
廢話一堆就只引原文一段官方回應
有人看新聞都只看其中一段的幾句話啊? 那我認錯
Emily avatarEmily2019-01-23
帶風向?
Lydia avatarLydia2019-01-25
尾也沒提供到底評分標準 也沒提供差異 只說了最後
抉擇而已
Rebecca avatarRebecca2019-01-29
垃圾標題 內容根本空洞
Vanessa avatarVanessa2019-02-02
不空洞啊 沒看上面護航的很爽
Valerie avatarValerie2019-02-05
你所謂的原文就是超算比較那段 所以你要原文去批判
新聞哪邊?
以相關部分而言 資訊量根本沒差
Carol avatarCarol2019-02-06
誰要的 什麼時候的計畫原來不重要
最好沒差啦 沒頭沒腦的你自己腦補喔
Donna avatarDonna2019-02-06
考慮到價格、進度及性能 的綜合考量才不選
一堆人直接腦補成性能輸才奇怪吧?
Odelette avatarOdelette2019-02-09
前面H大也講了 真正扣分最多大概是時間問題
但原文也根本沒提到到底怎麼具體評估的 後面還補了
Aaliyah avatarAaliyah2019-02-10
你告訴只看這篇文章的那幾句能看出啥鬼
連是什麼系統都看不出來好不好
Sandy avatarSandy2019-02-12
一句現階段 他們code不改效能跑起來好一點
Aaliyah avatarAaliyah2019-02-16
原文就是標準的官方回應
這種內容農場的新聞你還要捧...
Mia avatarMia2019-02-21
我對這新聞一點捧的意思都沒有 但我真的看不出來
原文到底多了什麼而已
Valerie avatarValerie2019-02-24
小鳥真的逐漸打手化了
Rae avatarRae2019-02-24
所以你看完整篇好棒棒的原文 到底搞清楚具體輸在哪?
Aaliyah avatarAaliyah2019-02-28
1.誰要的 2.話誰講的
你告訴我引一個推特推文當佐證就能當新聞寫?
那推特帳號還根本不知道是誰勒
Necoo avatarNecoo2019-03-05
小鳥某些時候比打手更打手
Lydia avatarLydia2019-03-09
新聞材料比爆料文的來源還沒價值 嗯 好棒
新聞這樣寫的逆
Mia avatarMia2019-03-14
你要考究資訊來源正確性我沒意見 現在新聞也沒什麼
Poppy avatarPoppy2019-03-16
跟之前以色列(?有87%像
Jake avatarJake2019-03-20
再管這些的 但我不懂內容有多什麼好棒棒的差異
Madame avatarMadame2019-03-23
要不要寫篇莫三比克研究說Intel海放IBM
Andrew avatarAndrew2019-03-24
你眼中話誰講的 東西是誰要用不重要的話 沒差了
完整資訊還要自己去找或者看推文 笑死人啊
Aaliyah avatarAaliyah2019-03-27
基本上是給超算用的也說了 當然你要搞清楚到底是
給哪間超算 是不是回扣收比較多我沒意見
Heather avatarHeather2019-03-29
HPC需求百百種 連推土機都有人買
Madame avatarMadame2019-04-02
然後質疑推特當證據我同意 一點來源價值都沒
Frederic avatarFrederic2019-04-07
但我就不知道到底內容多了什麼有影響就是
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-04-08
下次紙大師還是牙膏發推文說自己海放對手你要不要當
Genevieve avatarGenevieve2019-04-12
有價值材料來直接寫新聞?
這例子好像不太好 路人甲帳號好了
Eartha avatarEartha2019-04-15
我同意來源性問題啊 但版上這種蝦BB爆料還少喔
Elvira avatarElvira2019-04-19
爆料文我才懶得鞭 這篇是新聞耶
William avatarWilliam2019-04-19
蝦BB爆料變成新聞的一堆 別鬧了
Doris avatarDoris2019-04-24
這篇新聞的價值連驅動之家的平均水準都不到
Yuri avatarYuri2019-04-26
打手集團化..
Ida avatarIda2019-04-28
科技媒體本來就一大堆莫名其妙乳摩的新聞 要一起禁
Kumar avatarKumar2019-05-03
沒意見阿 反正大家都不喜歡花邊就禁一禁
Elma avatarElma2019-05-04
一堆什麼 情報來源 消息來源 匿名跑分網撈到不確定
Oscar avatarOscar2019-05-05
真偽的分數不都到處再發新聞
這些消息來源的正確性有比較OK?
Valerie avatarValerie2019-05-08
我在鞭垃圾新聞沒有在鞭爆料真實性好嗎
Dorothy avatarDorothy2019-05-10
你今天轉貼吧或者reddit的文章爆料根本沒啥好鞭的
信者恆信 懷疑的等正式評測
Dinah avatarDinah2019-05-11
看來是進場時機! 衝阿
Dorothy avatarDorothy2019-05-15
我沒意見阿 沒考據來源的垃圾新聞很多啊 我也同意
就說了 這種無考察的新聞絕對沒少過 要反全反阿
Lucy avatarLucy2019-05-19
我可沒學你護航垃圾新聞
我也不是第一次鞭垃圾新聞
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-20
第一個先殺WCCF好不
Audriana avatarAudriana2019-05-25
我只針對內容出入再看而已 新聞垃不垃圾我才不在意
Rebecca avatarRebecca2019-05-28
你愛吞垃圾我不行
George avatarGeorge2019-05-30
我在乎誰講的和什麼東西
今天如果一篇新聞引教主的推文那一樣是垃圾新聞
Charlotte avatarCharlotte2019-06-01
這文應該像是股票投資用的那種文
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-02
看這篇你買牙膏股票賠死剛好
Eden avatarEden2019-06-03
大家快出來 我等著進場
Sarah avatarSarah2019-06-03
我同意沒考究來源就垃圾新聞阿 但內文正確性是兩碼
子事情
Erin avatarErin2019-06-06
真的 看reddit還比較快
Caitlin avatarCaitlin2019-06-09
不 我是指amd
Kristin avatarKristin2019-06-09
這篇的問題是沒頭沒腦的引了個不知名採購案
Delia avatarDelia2019-06-09
又引用不知名人士轉述不知名人士的發言
乾脆連廠牌都打馬賽克要不要啊
Una avatarUna2019-06-13
這行業一堆這種沒營養的新聞 看習慣就好 引正確來源
Faithe avatarFaithe2019-06-17
這文的講法很股版文,股版就是講好要快出,講壞就進場
Charlie avatarCharlie2019-06-20
也有寫一寫內容變很奇怪的 各種奇耙做法都馬友
Hedy avatarHedy2019-06-24
亂下結論我都懶得鞭了 連來源都不知名寫個屁新聞
比Raja還紙大師發推文還沒營養
Puput avatarPuput2019-06-28
說過了 來源不知名要氣 一半以上魯摩都可以不用看了
Ivy avatarIvy2019-07-02
更多寫句消息來源就打發了
Carol avatarCarol2019-07-03
rumor就不要裝成新聞來發 OK?
Hamiltion avatarHamiltion2019-07-08
前面Surface GO傳言用ARM 這種根據隨便消息來源都OK
也不知道到底在氣什麼?
消息不精確都要氣 真的是一半以上魯模都不用看
Charlie avatarCharlie2019-07-11
Geekbench再垃圾他也是個指標 謝謝
有一定(?)的參考性
Selena avatarSelena2019-07-14
我是覺得沒啥差啊 拉低一點好進場 現在資訊愈扭曲
後面才有甜頭阿
Ina avatarIna2019-07-16
誰在跟你Geekbench?
Audriana avatarAudriana2019-07-18
大家現在新聞寫寫都亂引不查證 餵一堆垃圾
Hamiltion avatarHamiltion2019-07-20
#1RXe-bg2 (PC_Shopping) 這種一大堆 就真的都不
要看最好了
反正寫個消息來源就解決所有事情了
Audriana avatarAudriana2019-07-22
MS那台都發了 而且人家有附上原文好嗎...
那篇好歹看得懂在寫啥鬼 這篇幾個不知名啊
Steve avatarSteve2019-07-27
同樣標準你把SF GO改成不知名移動平台
消息來源看你要改成推特還是不動 原文砍掉
Vanessa avatarVanessa2019-07-29
阿 所以ARM的prototype在哪? 整篇在講本來用ARM 所
本?
這種莫名其妙的魯摩一堆你就吃得很開心 不太懂標準
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-31
你告訴我這樣不會減損那篇文章的價值?
Caitlin avatarCaitlin2019-08-04
連是什麼東西都不講清楚 100%是垃圾了
那篇好歹還知道是MS的SF GO
你自己一直在那邊護航垃圾新聞
Isla avatarIsla2019-08-08
整篇都是謠言的比較價值 真是暈了
Necoo avatarNecoo2019-08-11
我不懂這兩篇差異在哪 都是魯摩到不行沒什麼具體
意義的東西
Quanna avatarQuanna2019-08-13
連是什麼東西都不講 你覺得沒差就沒差吧
Kyle avatarKyle2019-08-17
原文8000個node如果是真的
Sandy avatarSandy2019-08-18
就我看來都一樣垃圾 我不懂差異在哪就是了
Isabella avatarIsabella2019-08-19
我上面不就說了 那篇得SurFace GO改成移動平台
Frederica avatarFrederica2019-08-23
那散熱大概還有空間
Lauren avatarLauren2019-08-26
你覺得沒差的話 你無法理解就算了
Dinah avatarDinah2019-08-27
而且這篇魯摩至少內文是真的 雖然誤打誤撞
那邊篇連個證實都沒有 還比較有價值 讚讚讚
Jacob avatarJacob2019-08-29
那邊篇換個內文寫PS4本來考慮用NV晶片 巴拉巴拉
這樣就便有價值的新聞了喔 讚讚讚
Damian avatarDamian2019-08-31
呵 你要覺得那篇有價值你爽就好
Hazel avatarHazel2019-09-02
PS4本來就不可能沒問過老黃啦 多早被打槍的問題
你要舉例也舉Intel
別忘記PS3用誰的GPU
Susan avatarSusan2019-09-07
都是滿滿腦捕的新聞我是真的看不出來哪個比較垃圾
還真別忘了Surface有RT哩 笑死
Kama avatarKama2019-09-07
GO已經出了 而且你完全沒搞懂我鞭這篇的理由
大小眼勒 我上面明明講得很清楚我靠北的點
Linda avatarLinda2019-09-09
很愛追求來源正確性就不要大小眼 我意見只有這個
就這樣Y
Ophelia avatarOphelia2019-09-13
硬要凹這篇比原文有價值 廠廠
Lily avatarLily2019-09-17
直接腦補成比原文有價值了 讚讚讚
我從頭到尾只說這篇提到的內文 跟原文根本沒差多少
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-09-18
如果你很在意到底具體是"哪個DC"的超算的話 有一點
點不同拉 沒錯
但我相信87%人根本不知道那個超算在意什麼
Caroline avatarCaroline2019-09-19
最好沒差多少啦 哪邊的系統誰講的話沒差
全部新聞都打馬賽克寫成機密報告算了
Hamiltion avatarHamiltion2019-09-23
所以請問TACC在意啥 跟其他有什麼不同 為什麼不選?
Andrew avatarAndrew2019-09-28
我最好是有在講那個 硬要扯
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-09-30
哪沒了 前面不是很在意則麼系統誰要的嗎
Anonymous avatarAnonymous2019-10-02
這篇你看得出來TACC? 你根本沒看懂我在說啥
Olivia avatarOlivia2019-10-07
就說了 要鞭來源性問題盡管鞭 但所有魯摩一起嗆
內文正確與否 對比原文我不知道到底多了多少有用資
Michael avatarMichael2019-10-11

至少告訴我哪間超算要用的 就我微薄的姿勢和真的分
不出來哪間要差在哪
Blanche avatarBlanche2019-10-12
A粉氣噗噗
Hedda avatarHedda2019-10-16
Witeken收了intel多少錢?
Tom avatarTom2019-10-19
等等 所以只贏一個項目?其他全輸?
Ina avatarIna2019-10-19
從頭到尾都沒有說到底什麼情況 只有綜合考量不選
Ina avatarIna2019-10-21
對比起來連一個是什麼東西都不知道的光開頭就海放
我上面不就舉例你把SF GO改成移動平台看啊
最好不會更垃圾
Lauren avatarLauren2019-10-22
什麼都不知名 最好沒差 你當在寫CIA報告啊
Dora avatarDora2019-10-22
海放在哪 自己腦補得比較多巴?
從頭到尾都講說綜合考慮而言 選牙膏 而且後面評論
Annie avatarAnnie2019-10-25
也是說大概時間才是最大因素
Gary avatarGary2019-10-28
在垃圾我都知道他在講SurFace GO
V.S 不具名HPC 不具名人士表示
下次乾脆連廠牌都遮起來
Ula avatarUla2019-10-28
所以我就問 偉大的大大 知道哪間HPC然後?
請問這間HPC到底幹啥大事業幹嘛不能選
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-10-29
連哪間都不知道後面還看個屁啊
TACC不知道你能知道可能是因為時間?
Zanna avatarZanna2019-11-02
就我看來來源亂七八糟不就都一個樣 這樣也能有程度
Steve avatarSteve2019-11-07
差異真是夠潮
2019年的項目 內文寫清清楚楚 到底? 時間因素
也不是我寫的 抱歉 內文寫的
到底是中文問題還是什麼問題
Gilbert avatarGilbert2019-11-08
還是阿里巴巴選AMD會是因為性能?
抱歉 就新聞學來說 這篇遠比那篇垃圾
2019年只有TACC? 清清楚楚?
Erin avatarErin2019-11-09
時間還是推文裡面推論的
不跟你講了 反正你也不懂我想炮啥
Freda avatarFreda2019-11-12
2019年的一个35PLFOPS性能的超算项目 被遮住的就只
有TACC 所以你到底多知道TACC能了解什麼 笑死
Anthony avatarAnthony2019-11-15
請大大講解一下TACC到底幹了啥 不能用 我真的分不出
Megan avatarMegan2019-11-17
請問一下看新聞還要去Google間接查證 WTF?
Elizabeth avatarElizabeth2019-11-22
內文講不過要開始扯來源性啦?
Dinah avatarDinah2019-11-26
來源性所以 可靠消息指出比較有價值的話 讚讚讚
對我而言 阿貓阿狗跟可靠消息是一樣拉基拉
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-11-30
硬要說阿貓阿狗 我還能去找一下有沒有這個人 可靠
消息動動鍵盤就有了
Zenobia avatarZenobia2019-12-01
下一個要不要改嗆殺人標題?
Ethan avatarEthan2019-12-04
你還是沒搞懂我不只鞭來源
上面SurFace GO的例子最好是在講來源
Victoria avatarVictoria2019-12-08
所以我說 內文到底缺了什麼對你很重要的 TACC?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-12-08
所以可以教一下TACC到底幹了什麼這麼重要嗎?
Rachel avatarRachel2019-12-11
請問一下遮住你硬要提那篇的產品名字對你沒差?
從那邊就有問題後面還談什麼?
要靠其他文章來補資訊 這篇有存在價值?
Delia avatarDelia2019-12-11
你很了DC我就相信你有差啊 明明不懂多了知道什麼?
所以要不要解釋一下多了TACC這單位要用的 到底多了
什麼資訊?
我相信大家都不太懂 請科普一下
Mary avatarMary2019-12-12
硬要扯沒差zzz
Charlie avatarCharlie2019-12-16
更別說一直都不想戳破你文章大概根本沒看清楚
還2019是推文推斷的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-18
垃圾新聞你愛吞就吞 我吞不下
我根本沒提 你提的
更證明從這篇什麼都看不出來
Irma avatarIrma2019-12-20
你戳你自己?
Quintina avatarQuintina2019-12-22
a2935373 : TACC不知道你能知道可能是因為時間?
抱歉喔 都寫了2019年項目搶輸了 黑人問號喔
可能因為時間也不是我講的 內文寫的 到底在演哪出?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-24
時間是時程趕不上好嗎zzz
你是沒接過公家採購?
最好是在說這篇提2019的事
Mary avatarMary2019-12-28
你要跳針這篇資訊充足我沒興趣談下去 謝謝
Mason avatarMason2020-01-01
笑死 差異就差個採用單位名子 問妳知道了多知道啥
也講不出個所以然
Lydia avatarLydia2020-01-04
你覺得新聞垃圾到這種程度沒差你的認知
前提就這樣後面根本不用看這篇
Genevieve avatarGenevieve2020-01-06
棒棒棒 只碼了一個最不重要的東西所以不用看
Charlie avatarCharlie2020-01-07
希望以後你對所有魯摩都保持一樣態度
不要有缺東缺西的魯摩都看得這麼開心
Liam avatarLiam2020-01-11
今年的採購案提明年的產品只是炒新聞
Quintina avatarQuintina2020-01-13
抱歉 我在鞭垃圾新聞 新聞淪落到rumor比 只剩下垃圾
抱歉喔 我從頭到尾都在鞭他是垃圾新聞 你自己改標準
Isabella avatarIsabella2020-01-15
讚讚讚 現在開始換說詞了?
記得以後看到所有魯摩來的新聞都鞭用力一點
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-19
雖然標準很浮動 什麼不知名消息說Surface go要用ARM
就不叫魯摩 笑死
Necoo avatarNecoo2020-01-21
所以我說你根本不懂我在鞭什麼
你要老調重彈就此打住吧 我不想一樣的東西重打
Vanessa avatarVanessa2020-01-24
浮動標準真的無法董 謝謝 講得一口好判斷 看不出來
多的資訊到底給你什麼判斷 笑死
Ivy avatarIvy2020-01-28
你看起來還活得很好啊?
Sandy avatarSandy2020-01-29
垃圾新聞也能護航 擺明看ID噴 廠廠
Ida avatarIda2020-02-02
你護航的就兩個字 比爛
Lydia avatarLydia2020-02-04
我很同意都一樣爛阿 標準別這麼浮動我也沒意見
Yuri avatarYuri2020-02-05
他也闖紅燈,警察大人你怎麼不抓他
Ula avatarUla2020-02-08
我在意連資訊都給不完整拿出來鞭 硬要護航不鞭其他
你真的笑死我在幫你哀悼
Rebecca avatarRebecca2020-02-11
所以拉 棒棒棒 多的資訊能幹嘛
就解釋清楚一下多的資訊到底幫助了什麼
Olive avatarOlive2020-02-15
Margaret avatarMargaret2020-02-16
一直跳針資訊能幹麼 嗯 光從政府採購角度還不行?
我上面最好沒講題EPYC2是炒作
Genevieve avatarGenevieve2020-02-20
我還以為超算87%都是政府擁有呢 而且政府採購然後呢
因為政府採購 所以時間有壓力 挖 怎麼跟內文講得差
Franklin avatarFranklin2020-02-25
不多 時間關係阿
Bennie avatarBennie2020-02-28
還是得腦捕到 挖 美國政府採購都超有錢的 不用Intel
清預算不行
當然啦 你如果這麼了解TACC我就相信是重要資訊
Quanna avatarQuanna2020-02-29
今年開的案子挑明年的產品 廠廠
Puput avatarPuput2020-02-29
靠那段推特官腔文你看得懂 我也佩服你的腦補力啦
George avatarGeorge2020-03-05
兩邊真的有比怎麼不是CooperLake
Jacky avatarJacky2020-03-06
從頭到尾都沒提到具體時間 連原文都沒有 19年標案
為什麼不能用19年產品 黑人問號
Victoria avatarVictoria2020-03-11
很簡單 因為他2019就要上線
Andy avatarAndy2020-03-12
要質疑人家邊緣單位沒拿到sample也歡迎 我對美國公
家機關還真的不了 你這麼了沒寫真是拉基
Heather avatarHeather2020-03-15
所以拉 最大因素大概是時間也寫清清楚楚 到底有啥
問題
Ophelia avatarOphelia2020-03-18
最好清清楚楚zzzz
根本也不用質疑 要買明年的怎麼不用CooperLake
Linda avatarLinda2020-03-20
特地提一個還沒上市的產品來比 標準的炒作新聞
Doris avatarDoris2020-03-23
現在要改質疑受訪的員工了喔 人家新聞內文可沒無終
生有喔
Daph Bay avatarDaph Bay2020-03-23
人家講官腔當然聽聽就好 一開始八成就沒考慮過
Blanche avatarBlanche2020-03-26
真要講他也不比EPYC一代 雖然一定輸就是
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-03-29
棒棒棒 從新聞亂寫變成人家亂講了
Joe avatarJoe2020-03-30
其實本來想講AC922 不過算了
Linda avatarLinda2020-04-01
標題殺人我一開始就講了 不用幫我說我在護航喔 謝
Jack avatarJack2020-04-02
我可沒說他亂講 我只說他打官腔 你覺得不是就算了
Kyle avatarKyle2020-04-07
我真的在想 你到底有沒有看過文章
Christine avatarChristine2020-04-08
我也在想 你有沒有看我在說啥
Erin avatarErin2020-04-09
Naples原來不是一代 看來我對EPYC認知有點錯誤
Olivia avatarOlivia2020-04-12
好吧 我應該講清楚點只比一代
我錯
Regina avatarRegina2020-04-16
反正你要質疑人家員工幹嘛幹嘛 我也沒啥意見
Leila avatarLeila2020-04-17
我沒質疑他啊 我只認為一開始就不在選項內
Dorothy avatarDorothy2020-04-20
EPYC HPC方面沒優勢
提那個就只是打官腔 順便給記者炒新聞
Connor avatarConnor2020-04-24
隨你啊 但也沒啥影響這新聞內容就是了
Caitlin avatarCaitlin2020-04-26
依據時間因素打發所有事情 至少沒來個自己加料
一句
Hedy avatarHedy2020-04-30
從這篇文章裡面你能解讀到這種地步 我佩服你
David avatarDavid2020-05-03
這新聞還沒把原文有提到性能略贏放上去 畢竟推特就
沒就是了
請問我解讀了啥嗎 時間因素是他寫的不是我寫的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-05-08
你到底在說啥
Regina avatarRegina2020-05-12
原文是有講到AVX512 不過我根本就不是要鞭這個
原文:考慮到價格、進度及性能
Mia avatarMia2020-05-13
還是從這句->2019年的一個35PLFOPS性能的超算項目
你能從這光從這兩句解讀到時間因素 我佩服你啊
Quanna avatarQuanna2020-05-16
挖靠 那邊純英翻中 下面結論都不見了喔
Iris avatarIris2020-05-20
我同意這篇動了很多手腳 補了一堆牙膏皇性能 殺人
標題 跟大家懶得看的結論 隨便看第一眼還以為性能
Zenobia avatarZenobia2020-05-24
時間因素是個重要的問題? 你從這句回推整個採購案?
Freda avatarFreda2020-05-26
輸 但內文資訊可沒亂改
Elizabeth avatarElizabeth2020-05-30
他前面那麼跳痛的引資料 後面跳出來的結論你能認同?
Delia avatarDelia2020-05-30
你看得懂我可看不懂啊
而且那句看起來是講整個市場 引用發言看的出來?
你看得懂我看不懂啊
Hardy avatarHardy2020-05-31
我只能跟你說 你貼原文也沒多多少有幫助東西 只多知
道這計畫TACC的 就這樣
Iris avatarIris2020-06-03
時間進度是個問題,這次落敗也正常 我真懷疑我中文
沒念好
James avatarJames2020-06-06
搭配原文我看得懂 光看這篇講2019的案子你能從他上
面幾段接到後面的結論? 抱歉我笨 辦不到
Connor avatarConnor2020-06-07
我是不懂19年案子因為時間關係來不及有什麼難理解
就是了 就算是19年底到不行才要上線拿19年產品還是
Linda avatarLinda2020-06-09
很抖 這種結論有什麼難以推估嗎?
Queena avatarQueena2020-06-12
兩位推成這樣 484不知道有種東西叫回文阿 XD
Cara avatarCara2020-06-14
我菜逼吧不知道
Doris avatarDoris2020-06-15
啊電蝦平常都垃圾文 難得大家有不同意見 不開文噴
一下 我們其他人只能站在黃線後 還不能請小吃攤出來
Kama avatarKama2020-06-19
你可以去八卦跟粉黑們玩
現在不知道多少剩下活人
Steve avatarSteve2020-06-20
不要 八卦只剩下柯粉了拔 根本seafood
公關公司的ID也常常被抓肉粽一串出來 真的很煩
Olive avatarOlive2020-06-24
19年整整一年 光看講19年的案子實際上線時間未知
而且還拿最快今年底發表的產品比較 光從這樣能夠得
知他那句時間因素不是隨便扯的 你行我不行
Kelly avatarKelly2020-06-27
我去八卦推個八卦剩下公關和機器人 滿滿無意義仇恨
言論 就被罵老屁股惹QQ
罵來罵去連好笑的價值都沒有QQ
Victoria avatarVictoria2020-06-29
杜老大說PTT還是很有價值 結論:先嗆這最大梯的學長?
Carol avatarCarol2020-06-30
一梯嗆一梯 沒完沒了啊(?
而且我是說八卦QQ 小的豈敢質疑杜老大的PTT價值
Madame avatarMadame2020-07-03
到時候又要被抓用其他漏洞偷效能QQ
Aaliyah avatarAaliyah2020-07-07
廢文
Leila avatarLeila2020-07-10
廢文 小鳥打手化
Audriana avatarAudriana2020-07-15
我覺得偏廢文