小弟來試著解釋一下16:10的好處看看XD
其實我一直覺得在電腦使用，寬螢幕根本是垃圾
電腦的應用不外乎就是幾重點
1.上網 網頁/bbs 長的居多
2.文書 word/pdf 長的居多
3.娛樂 遊戲 寬螢幕在部分遊戲有優勢fps/賽車等寬視野合適 RTS個人認為4:3合適
4.影片/照片 寬的居多 寬螢幕有優勢
這樣綜合看來，除了影片照片這點寬螢幕是優勢外，其他點根本不是優勢，而拿電腦來
看電影為重點使用的人我相信是少之又少，接電視的話，台灣目前都是SD 4:3頻道居多
也毫無優勢可言，到底是怎樣打造成16:9就是潮的這種詭異觀念實在很難理解，除了可
以左右分視窗同時開兩個視窗看資料外，我還真想不到寬螢幕在一般應用上有何優勢？
誠如你所說24" 16:9跟 22:16:10的高度差不多，把四周貼黑邊解析度開1680*1050 1:1
不縮放可以當一台22"的16:10不是爽度更高？沒錯，在多數應用下，你就是等於在兩邊
貼黑邊而已，不然就是把畫面拉更胖自以為畫面更大而已，這種情況下到底買一台那麼
大卻一堆無用區域的螢幕幹嘛？
16:9的螢幕之所以為成為主流的原因
1:電視的規格讓人以為16:9才是主流，電視因為HD級以上的規範都是走16:9的信號源，
自然16:9在電視上是正宗絕對是毫無疑問的，問題是電視歸電視，電腦歸電腦阿，電視不
會拿來作文書上網阿。
2.筆記型電腦上的優勢，因為筆記型電腦受限於體積，4:3的螢幕顯然跟筆電的鍵盤配不
起來，要嘛在螢幕兩邊留黑邊(為了配合鍵盤寬度)，要嘛筆電下方留一堆空白然後把鍵
盤左右壓縮，尤其在12"機種上更明顯，以thinkpad x61 x200為例，很明顯x61為了屈就
螢幕，把鍵盤左右壓縮了，而x200則可塞入標準全尺寸鍵盤。
另外再偷偷說一點，其實19"螢幕真的不輸給22" 24"的寬螢幕，誠如我以上所說，電腦
多數應用需要的是長不是寬(以單視窗全螢幕使用來說)，而19"螢幕是5:4，高也跟22"
24"的高差不多，解析度是1280*1024也跟1680*1050 1920*1080高沒差幾個點，隨便打開
一個網頁看看，你的16:9的螢幕，左右兩邊到底多看到什麼？不過是比19"螢幕多了一堆
白邊罷了，所以我19"螢幕用了六年多一直沒升級直到最後衝了26"的16:10，因為這樣才
真正有升級的感覺阿高多了176個pix。
五樓鄉民說他電腦主要用來下載/看謎片，那我就沒話說了，現在謎片都打HD了，所以寬
螢幕確實看起來有優勢XD或許其實這點才是16:9在電腦螢幕界變成主流的原因？就像當
年vhs打beta，規格什麼看來都沒優勢，但是謎片廠商一靠邊站beta就一蹶不振了XD
※ 引述《bigbarbar (大鳥叔叔)》之銘言：
: 想要16:10+LED的選擇真的很少
: 算算長寬比22吋16:10的高度跟24吋16:9幾乎相同
: 但24吋16:9的選擇多很多,價格也沒有比較貴,功耗也不一定比較高
: 大不了調整比例左右兩邊留黑立刻變成一台22吋16:9,ATI不知道,至少NV可以設定留黑
: 其他尺寸亦同,19吋以下價格差不多所以不討論
: 這樣看起來選大一號16:9的泛用性比較高
: 為何還是有許多人還是想選16:10呢?
: 是否有什麼我沒預期到的因素
--
其實我一直覺得在電腦使用，寬螢幕根本是垃圾
電腦的應用不外乎就是幾重點
1.上網 網頁/bbs 長的居多
2.文書 word/pdf 長的居多
3.娛樂 遊戲 寬螢幕在部分遊戲有優勢fps/賽車等寬視野合適 RTS個人認為4:3合適
4.影片/照片 寬的居多 寬螢幕有優勢
這樣綜合看來，除了影片照片這點寬螢幕是優勢外，其他點根本不是優勢，而拿電腦來
看電影為重點使用的人我相信是少之又少，接電視的話，台灣目前都是SD 4:3頻道居多
也毫無優勢可言，到底是怎樣打造成16:9就是潮的這種詭異觀念實在很難理解，除了可
以左右分視窗同時開兩個視窗看資料外，我還真想不到寬螢幕在一般應用上有何優勢？
誠如你所說24" 16:9跟 22:16:10的高度差不多，把四周貼黑邊解析度開1680*1050 1:1
不縮放可以當一台22"的16:10不是爽度更高？沒錯，在多數應用下，你就是等於在兩邊
貼黑邊而已，不然就是把畫面拉更胖自以為畫面更大而已，這種情況下到底買一台那麼
大卻一堆無用區域的螢幕幹嘛？
16:9的螢幕之所以為成為主流的原因
1:電視的規格讓人以為16:9才是主流，電視因為HD級以上的規範都是走16:9的信號源，
自然16:9在電視上是正宗絕對是毫無疑問的，問題是電視歸電視，電腦歸電腦阿，電視不
會拿來作文書上網阿。
2.筆記型電腦上的優勢，因為筆記型電腦受限於體積，4:3的螢幕顯然跟筆電的鍵盤配不
起來，要嘛在螢幕兩邊留黑邊(為了配合鍵盤寬度)，要嘛筆電下方留一堆空白然後把鍵
盤左右壓縮，尤其在12"機種上更明顯，以thinkpad x61 x200為例，很明顯x61為了屈就
螢幕，把鍵盤左右壓縮了，而x200則可塞入標準全尺寸鍵盤。
另外再偷偷說一點，其實19"螢幕真的不輸給22" 24"的寬螢幕，誠如我以上所說，電腦
多數應用需要的是長不是寬(以單視窗全螢幕使用來說)，而19"螢幕是5:4，高也跟22"
24"的高差不多，解析度是1280*1024也跟1680*1050 1920*1080高沒差幾個點，隨便打開
一個網頁看看，你的16:9的螢幕，左右兩邊到底多看到什麼？不過是比19"螢幕多了一堆
白邊罷了，所以我19"螢幕用了六年多一直沒升級直到最後衝了26"的16:10，因為這樣才
真正有升級的感覺阿高多了176個pix。
五樓鄉民說他電腦主要用來下載/看謎片，那我就沒話說了，現在謎片都打HD了，所以寬
螢幕確實看起來有優勢XD或許其實這點才是16:9在電腦螢幕界變成主流的原因？就像當
年vhs打beta，規格什麼看來都沒優勢，但是謎片廠商一靠邊站beta就一蹶不振了XD
※ 引述《bigbarbar (大鳥叔叔)》之銘言：
: 想要16:10+LED的選擇真的很少
: 算算長寬比22吋16:10的高度跟24吋16:9幾乎相同
: 但24吋16:9的選擇多很多,價格也沒有比較貴,功耗也不一定比較高
: 大不了調整比例左右兩邊留黑立刻變成一台22吋16:9,ATI不知道,至少NV可以設定留黑
: 其他尺寸亦同,19吋以下價格差不多所以不討論
: 這樣看起來選大一號16:9的泛用性比較高
: 為何還是有許多人還是想選16:10呢?
: 是否有什麼我沒預期到的因素
--
All Comments