16:10 vs 4:3？ - 螢幕

※ 引述《IMISSA (DSLR=潮流)》之銘言：
: 小弟的螢幕要壽終正寢了 之前是acer的AL1716
: 也習慣了4:3的模式 打的電動也都是4:3的
: 不過現在好像已經沒有在賣4:3的螢幕
: 可能會折衷買19" 16:10的螢幕
: 請問 這兩個視覺上會差很多嗎？

: 16:9我覺得人被拉寬的太多無法忍受 16:10不知道會不會跟4:3接近..
如果是指一般影音，娛樂等等，
人拉寬的感覺（也許）和解析度較相關
====
但若是指攝影，或相關，類似的範圍
人拉寬的比例，雖然不在本版的討論範圍…
不過…
這個即便是 --view 、 photo---- 這些網站
也是戰到老梗的議題：片幅比例、視野涵蓋率......
還有更多傳統攝影延伸轉換的特性等等

小弟有篇文有簡單提到過……

● 7937 212/14 yugif R: [問題] 對螢幕沒辦法了嗎

當然，戰到後來也是無標準答案 這個憑良心說
個人覺得不單單是錯覺或解析度沒設對… 這麼簡單能打死的
（所以個人目前相機修片或相關用途用，還是堅守 4:3 ）

當然，有人說，不要說全片幅
我用中大片幅的相機，一樣用 16:9 來修片 如魚得水
那小弟也沒意見…畢竟每個人習慣和接受容忍度不同，習慣就好
只是我所知，堅守 4:3 有相當比例的是相機發燒友，這樣

我個人覺得…會差很多 而且自已無習慣接受
最大的底限到 16:10 …

所以 1024*768 ~ 2048*1536 全「掃」了不只一輪
留唯一一台寬屏的，是 AL2723w 1920*1200
原因是 非TN CP高 畫面大
所以可以相對無視這種比例問題

但我也知道；這個問題見人見智
有的是習慣後可以接受的
有的是習慣後不能接受的

不過，現實的情況是
即便你不能忍受 16:9 這種趨勢
要 16:10 也要付出相對多的代價

因為有急切需求的，在 16:10 改朝換代之際
就把 4:3 優質的掃了一輪，在 16:9 成為主流時
危機意識更強了，又更掃了一輪 且更惜用 惜售

所以現在殘存的，新機，幾乎小尺寸，低解析
且都是二三線的，然後價也是看了不會想買
（不過也有不錯的，只是數量相對少，且價位相對高…很多）

前代銘機，價好品像好的，早都被掃光了
殘留下來現在網拍二手看到的
偏向：品像好的開天價
不然就是 品像差的，是那種光敘述，就不會想碰的貨

--
有人問我的童年是怎麼過？
我會反問他要聽好聽的是真實的？
如果要好聽的：我小時侯在溪邊看魚逆流而上，所以我決定作一個偉人。
如果是真實的：我會是個白爛的小朋友，有一個平平凡凡的童年。

--