16:10與16:9的差異 - 螢幕

Table of Contents

老實說,我曾經也被這問題困擾很久

常聽別人說:16:10比16:9,相同吋數,前者的面積比後者還大,所以比較貴



今天,突然想算算到底是差多少?

就用了工程計算機+三角函數基礎一算

16:9 的面積 = 吋數平方*0.4263

16:10 的面積 = 吋數平方*0.4452 (單位:吋平方)

假設兩款23吋螢幕,有不同比例

23吋 16:9 面積 = 325.5 吋平方

23吋 16:10 面積 = 335.5 吋平方

似乎不是差很多



發這篇不是為了要誤導新手,或者是混淆大家拉

只是要澄清:16:9和16:10面積上並不會差很多

只是視覺上16:10確實比16:9感覺要大!!(個人感覺啦

所以買螢幕的新手們,不要再有"16:10比16:9大很多"的觀念

自己去現場看最實際啦!!



個人提一問,面積差不多,價錢卻差很多? WHY?

16:10比較難做嗎?

--

All Comments

Isla avatarIsla2011-11-25
面板裁切問題
Hedy avatarHedy2011-11-26
廠商的陰謀
Isla avatarIsla2011-11-28
我算的是16:9 的面積 = 吋數平方*(16*9/337)
= 吋數平方*0.427299703264095
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-11-30
16:10 的面積 = 吋數平方*(16*10/356)
= 吋數平方*0.449438202247191
Yedda avatarYedda2011-12-02
把0.449438202247191除0.427299703264095=1.0518102372
Mary avatarMary2011-12-02
面積約差5%..20個16:10的面板面積等於21個16:9的面積..
Elizabeth avatarElizabeth2011-12-06
廠商裁的好的話..16:10只能做20個..16:9可以做21個...
Rae avatarRae2011-12-08
16:10改成16:9算是一個偷料的不良商法...
Irma avatarIrma2011-12-09
至於價錢差很多純粹是因為16:9的東西多16:10的東西少..
Eartha avatarEartha2011-12-10
我覺得是用起來的感覺 長一樣(1920) 可是高差(120)
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-12-13
16:10比16:9面積大是沒錯 但相對的也比較貴 所以沒什麼好爭
Una avatarUna2011-12-17
感謝luci幫我驗算XD
所以還是要看個人觀感+口袋深度來選擇比例拉
Zora avatarZora2011-12-17
大小真得差不多,而且價差與大小是不等比例喔
Belly avatarBelly2011-12-22
我拿27 16:9 和 24 16:10 放一起,兩者差不多大小感耶
Harry avatarHarry2011-12-23
大小差5%不是重點, 重點是上下的空間被縮小太多了
你用一樣的概念去看4:3跟16:10 就知道你這個論點的問題在
哪裡了
Rosalind avatarRosalind2011-12-28
蘇胡(爽) 無價 = =''
Donna avatarDonna2011-12-29
http://ppt.cc/RtZ4 自己算的
Emily avatarEmily2012-01-02
價格就跟裁切"騙術"有關,一開始都是大面板下去切的
Zora avatarZora2012-01-03
真的要爽就多買幾個顯示器接三或六螢幕,不然一個同吋的
Isabella avatarIsabella2012-01-08
顯示器16:9跟16:10實在是差不到哪去
個人使用後的經驗啦!
Poppy avatarPoppy2012-01-09
加上看BD時大部分都是16:9,我還比較喜歡用16:9觀看
Yedda avatarYedda2012-01-11
16:10多出上下兩條黑幕實在是滿不順眼的
Xanthe avatarXanthe2012-01-14
以WINDOWS來說 上下大約差了兩條工具列的寬度
Franklin avatarFranklin2012-01-14
電影很多都不是標準 16:9, 根本不能拿這當優點
Freda avatarFreda2012-01-15
抱歉,我指的不是電影,是日本的動畫片,電影我都去電影院
Robert avatarRobert2012-01-18
電影幾乎都是2.35:1 用16:9螢幕看一樣會有黑邊
Damian avatarDamian2012-01-22
16:9似乎是日本電影比較常看到 還有HDTV,記錄片,動畫片
Caroline avatarCaroline2012-01-23
使用習慣問題,如果覺得這點沒啥吸引人加上預算夠
Elvira avatarElvira2012-01-23
拿啥都不是問題,喜歡就好
Lucy avatarLucy2012-01-26
真的是習慣問題 想當初16:10剛出來時也是一大堆人在抱怨16:
Thomas avatarThomas2012-01-30
10太扁 改天再出個比16:9更扁的螢幕一定會有人說16:9比較好
Sandy avatarSandy2012-02-04
話說那麼在意上下面積多寡的話怎麼不乾脆用4:3的螢幕算了??
Kama avatarKama2012-02-08
4:3的上下的空間還比16:10還多更多...
Christine avatarChristine2012-02-11
下面這個能參考
Elvira avatarElvira2012-02-15
www.displaywars.com/22-inch-16x10-vs-24-inch-16x9
Cara avatarCara2012-02-15
上下黑邊 who gives a fxxx
Irma avatarIrma2012-02-16
有黑邊不錯阿 都把字幕 設在黑邊上
Jake avatarJake2012-02-17
有更大的4:3螢幕本來就有人會去用吧
Andrew avatarAndrew2012-02-20
因為切面板的不是消費者,而是面板商,當然選省成本
Anonymous avatarAnonymous2012-02-20
我關注的在22"的16:10只到1050,16:9可以到1080
Rachel avatarRachel2012-02-25
16:10只不過是他們為了省成本而故意提出的黃金比例噱頭
Poppy avatarPoppy2012-02-28
然後他們發覺16:9也很接近黃金比例又能更省,當然改推這
Genevieve avatarGenevieve2012-02-29
反正利用一堆方式洗腦到最後大家都認同他們就達成目的了
Kama avatarKama2012-03-02
to jric 賣螢幕的最喜歡就是提你說的同尺寸卻較低解析度
Faithe avatarFaithe2012-03-06
22" 1050的確沒有FULL HD
Andrew avatarAndrew2012-03-08
雖然是點距問題,但解析度在看16:9的BD上表現真的有差
Mason avatarMason2012-03-11
16:9 看起來很細 16:10 看起來接近傳統 5:4的視感
尤其是上PTT 16:10看起來舒服多了
Hedda avatarHedda2012-03-13
16:9的只要螢幕尺寸越小 看起來就越扁...
Carol avatarCarol2012-03-18
http://i.imgur.com/1R7ok.png L:27 16:9 R:22 16:10
Emily avatarEmily2012-03-20
有沒有比較舒服我也不太曉得,但本來用22上PTT的,一換成
大一點的27之後,22就當延伸螢幕,B也都用主螢幕看了
Genevieve avatarGenevieve2012-03-25
當然如果有27"的8:5當然更好了,可惜沒錢
Rae avatarRae2012-03-25
BD很多都嗎2.35:1 用哪個看都扁
Iris avatarIris2012-03-26
不論廠商省成本問題 光是價差 消費者也不得不選16:9