1950pro的問題 - 顯卡

By Eartha
at 2009-01-31T03:47
at 2009-01-31T03:47
Table of Contents
※ 引述《promiselove (奔放的旋律)》之銘言:
: 看了大家給我的表 我得知
: 1950pro 37w待機 107w玩遊戲
: 7900gtx 40w待機 98w玩遊戲
這個應該是鐵槌給的數據
http://www.tomshardware.tw/1320,review-1320-5.html
連結在此
我想說的是
這並不是顯示卡實際的耗電
他是利用G33晶片組加上顯示卡全機耗電
去扣掉G33晶片組待機耗電
這樣算的話
無法去掉PSU轉換
以及內顯的耗電
僅止於當作一個耗電的相對表
並不是絕對的耗電
若要看較接近真實耗電的值
X-bit和AMR station的數據會比較準
因為都是利用勾電表取得耗電數據
誤差會比較小
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_6.html
以上的連結是X-bit 1950pro的耗電測試
1950PRO 待機23.6W 2D是26.0W 3D是65.7W
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce7900gtx_6.html
以上的連結是X-bit 7900GTX的耗電測試
7900GTX 待機31.17W 2D是51.50W 3D是84.21W
http://www.amrstation.com/style/media/g-b2.html
已上是AMR Station的VGA耗電圖表
7900GTX 待機31W 全速 84W
1950PRO 待機23.6W 全速 66W
很明顯
鐵鎚的資料只能參考用
畢竟誤差過大...
--
: 看了大家給我的表 我得知
: 1950pro 37w待機 107w玩遊戲
: 7900gtx 40w待機 98w玩遊戲
這個應該是鐵槌給的數據
http://www.tomshardware.tw/1320,review-1320-5.html
連結在此
我想說的是
這並不是顯示卡實際的耗電
他是利用G33晶片組加上顯示卡全機耗電
去扣掉G33晶片組待機耗電
這樣算的話
無法去掉PSU轉換
以及內顯的耗電
僅止於當作一個耗電的相對表
並不是絕對的耗電
若要看較接近真實耗電的值
X-bit和AMR station的數據會比較準
因為都是利用勾電表取得耗電數據
誤差會比較小
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_6.html
以上的連結是X-bit 1950pro的耗電測試
1950PRO 待機23.6W 2D是26.0W 3D是65.7W
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce7900gtx_6.html
以上的連結是X-bit 7900GTX的耗電測試
7900GTX 待機31.17W 2D是51.50W 3D是84.21W
http://www.amrstation.com/style/media/g-b2.html
已上是AMR Station的VGA耗電圖表
7900GTX 待機31W 全速 84W
1950PRO 待機23.6W 全速 66W
很明顯
鐵鎚的資料只能參考用
畢竟誤差過大...
--
Tags:
顯卡
All Comments

By Ida
at 2009-02-03T17:23
at 2009-02-03T17:23

By Noah
at 2009-02-05T22:55
at 2009-02-05T22:55
Related Posts
ASUS AH3450 硬解測試

By Todd Johnson
at 2009-01-31T02:03
at 2009-01-31T02:03
給想升級的人 參考一下 3000+ VS 7系列

By Oscar
at 2009-01-30T20:54
at 2009-01-30T20:54
The Last Remnant Benchmark

By Caitlin
at 2009-01-30T20:04
at 2009-01-30T20:04
CUDA 程式設計(15) -- 翻譯 RWT P4 [CUDA API]

By Madame
at 2009-01-30T16:30
at 2009-01-30T16:30
780g真的蠻厲害的(跑魔獸世界 WOW)

By Una
at 2009-01-27T22:45
at 2009-01-27T22:45