2015 年硬碟穩定度報告出爐 - 儲存設備

Table of Contents

http://goo.gl/r1HLPf

硬碟是每台電腦最重要的零件之一,每次在購買硬碟前都得先爬許久的文,才能知道各家
硬碟廠最近的風評而避免踩到地雷。但有時候買 3C 產品就像踩地雷 (或說人品問題也可
以 XD),每個人遇到的情況都不一樣,評價兩極的產品也不在少數,實在也令人頭痛。

BackBlaze 是一家備份服務廠商,在它的資料中心共有多達 5 萬多顆來自各品牌、不同
容量的硬碟在運作,它每年都會定期公佈硬碟運做統計資料,如果不曉得怎麼買硬碟的話
,就參考這份硬碟穩定度報告吧!

4TB 硬碟最穩定,沒事少買 1.5TB 硬碟
在所有使用的硬碟中,容量 4TB 的硬碟在運作上最為穩定,在統計的三個年度內,僅有
平均 2.1% 故障率 (Failure Rate),其中 HGST 的穩定度遠勝過同容量的 Seagate 硬
碟 ;而故障率最高的則是 1.5 TB 容量的硬碟,平均故障率高達 14.71%。

大廠必勝?不,HGST 才是黑馬
在所有的硬碟規格中,HGST 的硬碟皆有非常良好的穩定度,尤其是使用最多的 3TB 及
4TB 硬碟,從數據上顯示穩定度皆勝過大廠 WD 及 Seagate,可以做為下次購買硬碟時的
參考依據。

http://imgur.com/icYg655
blog-q3-stats-table

HGST、HITACHI 穩定度最佳
在所有使用的五家硬碟品牌中, HGST 連續 2 年拿下最低故障率的寶座,Seagate 在
2015 年故障率較前一年有大幅的成長,但 WD 的品質恐怕需要更多的努力。

http://imgur.com/Z4L2WgJ
blog_q3stats_manufacturer-e1444680042365

參考資料:https://www.backblaze.com/


===


HGST果然棒,但是1.5T故障率高蠻讓我驚訝的,以為容量越高的故障率越高。
可以安心買3、4TB的硬碟了

大廠的故障率… (嘆)

--

All Comments

Linda avatarLinda2016-02-02
最後一句有問題...3TB不要買,就算是HGST,也較自牌
Rosalind avatarRosalind2016-02-03
3T, 1.5T的數字超雷
Vanessa avatarVanessa2016-02-04
讓人驚訝的是He8居然沒有特別好...
Tom avatarTom2016-02-05
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-02-09
剛本想手滑買wd紅標4T給nas用了,看到這篇想變心到H
GST了,這顆好像聽說比較吵?
James avatarJames2016-02-14
WD紅標3T才買沒多久就看到這返修率....
Isla avatarIsla2016-02-17
信眾: 這30364顆seagate都是個案啦 這數據不準啦
Dorothy avatarDorothy2016-02-19
HGST都變WD子公司了怎麼出現兩個極端
Joseph avatarJoseph2016-02-23
樣本比較標準...
Mason avatarMason2016-02-24
好像沒看到WD黑標?
Emma avatarEmma2016-02-24
之前就講過成本問題吧 紅標都說太貴了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-02-25
很簡單吧...因為牌子還在 工廠並沒有變 品質也沒變
Edith avatarEdith2016-02-27
2顆不同牌入門級 半年完整掃描一次壞軌 3t也沒在怕
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-02-27
紅標普通有點慢又不便宜,紅標pro太貴
Tom avatarTom2016-03-02
前陣子. 才買 頭虛把 3T 硬碟
Caitlin avatarCaitlin2016-03-04
呃...如果沒有實際銷售量,這個表格沒有意義..
Jessica avatarJessica2016-03-06
實際銷售量?樓上是不是搞錯了什麼...
Caroline avatarCaroline2016-03-07
這是backblaze公司自己用了近5萬顆硬碟後的資料啊
Franklin avatarFranklin2016-03-11
公司約兩百多台電腦 WD aaks 每個月都有人在掛掉
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-03-12
1.5T 3T 地雷數字不意外
Valerie avatarValerie2016-03-17
backlaze 5W顆科技記得是零售市場哪便宜哪買的
Damian avatarDamian2016-03-17
和一般消費者購入管道最接近
Zenobia avatarZenobia2016-03-20
不過他的工作環境和一般消費者差很遠wwwww
Jacob avatarJacob2016-03-20
希捷:我們HDDs仍然可靠,但必須在指定的工作負載量
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-03-23
也就是說HGST的普通家用HDD就足以當企業級來操囉?
Adele avatarAdele2016-03-23
啊,原來如此 XD 的確是我搞錯了..
Blanche avatarBlanche2016-03-24
seagate正常發揮中.....
Olive avatarOlive2016-03-26
但他們所有硬碟工作環境都一樣
Damian avatarDamian2016-03-30
如果拿共振來護航=>seagate最怕共振? XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-04-02
工時過長=>最不耐用? 環境過熱=>最不耐熱? XD
Ursula avatarUrsula2016-04-05
買過的6個WD都陣亡 死雞跟HGST和T牌都還活著
Annie avatarAnnie2016-04-10
3TB不管哪牌都偏雷 WD2年內8顆3T企業掛4顆
同期4T8顆目前都還沒出狀況
Carol avatarCarol2016-04-10
機房環境怎麼會比家用差 除了高負載以外
Genevieve avatarGenevieve2016-04-12
伺服器用的風扇都是不用管噪音吹到爽的
Elvira avatarElvira2016-04-13
一點都不想為SEAGATE護航,但資料能不能類推到一般
使用是另一回事啊...
Kama avatarKama2016-04-15
你看看BackBlaze用的機殼,一般使用者不可能在那種
Ophelia avatarOphelia2016-04-19
環境使用。這份資料有參考價值,但不需要神話它
Gilbert avatarGilbert2016-04-21
還冷氣恆溫wwww
Isabella avatarIsabella2016-04-25
看這家公司的報告要注意到他們家的經營方式以及機
房搭建方式 我記得他們工程師有講過 他們是萬事都要
求最便宜 連機殼硬碟櫃都自己搞 看過照片你會發現
那是硬碟地獄
Hedda avatarHedda2016-04-28
記得他們家的硬碟生存率報告在國外討論區有引發筆
戰 只能說這統計只能代表希捷在這種硬碟地獄裡不太o
k 至於是否能將結論推廣成希捷產品在一般環境也不ok
這就……
Olive avatarOlive2016-04-29
說實話我的硬碟都沒壞過,但我天天都在擔心它們會
突然宣告不治。
Dora avatarDora2016-05-01
這篇是不是葉佩雯阿?
Thomas avatarThomas2016-05-04
人家機殼都改良3代大幅減少共振了 一般環境不會比較
Heather avatarHeather2016-05-09
好到哪去~不管哪個角度看 壓力測試下都是S家殿後
不要再自欺欺人了XD
Quanna avatarQuanna2016-05-12
好像不只3代殼出到5.0了XD
Rebecca avatarRebecca2016-05-13
真有的有問題早就找差不多樣本數的資料來打臉了
而不是一堆筆戰XD
Necoo avatarNecoo2016-05-17
不過WD品質真的越來越...剩保固最方便XD
Dorothy avatarDorothy2016-05-20
這個版就是太和平了,戰不起來!(嘆
Lucy avatarLucy2016-05-22
沒有2可以按怎麼戰XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-24
紅色挑釁意味比較濃厚XD
Lydia avatarLydia2016-05-29
5.0的設計都還是硬性結構 我不知道到底是改良什麼鬼
Lily avatarLily2016-06-01
正確的說法應該是 SG產品容易受外來震動影響其品質
Hamiltion avatarHamiltion2016-06-04