2017年AMD最大的翻身不是CPU性能,竟然是 - 3C

Table of Contents

2017年AMD最大的翻身不是處理器性能,竟然是功耗

http://www.expreview.com/55156.html

AMD今年推出了Zen架構處理器,3月份首先在桌面市場發布了Ryzen處理器,最多8核16線
程,昨天也發布了面向服務器、數據中心市場的EPYC處理器,最多32核64線程。這兩大處
理器發布之後,AMD是真的兌現了重返高性能市場的承諾了,IPC性能提升52%的Zen架構讓
AMD在性能上脫胎換骨,雖然單核性能上跟Intel處理器還是差那麼一點。不過AMD今年最
大的翻身其實並不是性能,而是能效,以往AMD處理器簡直是高能耗的代名詞,但是Ryzen
處理器已經變了,Intel的Core X處理器發布之後,更加襯托出AMD的能效優勢了,AMD、
Intel在這點上已經換了位置。

ntel的Core X處理器及X299主板已經發布幾天了,由於這次發布來的有些早,Intel準備
的不夠充分,評測樣品優先給了美國媒體,連歐洲媒體都在吐槽Intel的工作,國內有評
測樣品的就更少了,特別Core i7-7900X處理器。

Core X處理器及X299芯片組的信息之前寫過很多文章了,由於我們也沒有評測樣品,所以
詳細的性能測試暫時也沒戲了。此前有文章介紹了Hexus網站的Core i7-7900X處理器的性
能測試,Core i7-7900X處理器的性能可圈可點,多線程應用中表現強悍,而且超頻性能
讓人意外,1.25V電壓就能上4.7GHz了,這點比目前的的Core i7-6950X處理器強太多了。

除了性能之外,這裡我們再關註一下功耗問題,之前Hexus網站的功耗測試有好有壞,遊
戲中沒拉開多大差距,但是對比了多個網站的功耗測試,發現Core i9-7900X以及未來更
高端的Core X處理器在這個問題上不太樂觀啊!

Guru3d網站測試的是整機功耗,但不知道為何這次他們沒有對比其他處理器,只有X299和
Core i9-7900X平台的整機功耗,待機77W,遊戲功耗353W,wPrime測試中整機功耗為301W


在PCPer網站的整機功耗測試中,Core i9-7900X處理器的功耗也明顯高於其他處理器,
Ryzen 7 1800X負載狀態下的整機功耗是155.1W,Core i9-7900X是238W,整體高出83W—
—這個差距不全是處理器的,畢竟還有X299、AM4平台的差距,不過Core i9-7900X的高功
耗依然讓人吃驚,也要大大高於同樣10核20線程的Core i7-6950X處理器。

前面的測試都是整機功耗,那麼CPU功耗呢?再來看兩家媒體的功耗測試,他們測試的是
CPU單獨功耗。

Core i9-7900X在PCMark10測試中功耗達到了191W,Ryzen 7 1800X是116W,差距75W,這
次可真的是CPU功耗差距了,而3DMark中功耗更是高了99W,基本上是Ryzen 7 1800X的兩
倍了,Cinbench R15測試中差距縮小了,但也有32W的差距,拉開了大約30%的差距。

Anandtech網站的處理器功耗測試中也是如此,Core i9-7900X負載功耗達到了149W,
Ryzen 7 1800X則是92W,差距依然非常大,而Intel Core X處理器的功耗水平也明顯超過
了同樣140W TDP的Core i7-6950X處理器,後者功耗也不過111W左右。

從這幾家的測試來看,Core i9-7900X的性能給力,但是功耗上的代價也非常大,這跟它
的頻率大幅提升有關,Core i7-6950X基礎頻率才3.0GHz,加速頻率3.5GHz ,最高4.0GHz
,Core i9-7900X基礎頻率3.3GHz,加速頻率4.3GHz,最高加速4.5GHz,比前代高出很多
,功耗增加很正常。

不過這可能有更深次的架構設計影響,Anandtech認為AVX -512指令、Mesh架構也會帶來
功耗增加,畢竟Skylake-X是高性能架構,主要是個服務器市場用的,這次發布18核版
Core i9最初並不在Intel計劃內。

最後要說的是10核Core i9-7900X從定位上來說跟Ryzen 7 1800X完全不同,性價比被完爆
一點不意外,因為它的對手是AMD Ryzen Threadripper處理器,只不過AMD這邊還沒正式
上市,Intel這邊也只是先拉Core i9小弟撐撐場面,雙方的16核vs18核大戰還沒有正式開
打。

只是從現在的表現來看,Intel Core X系列處理器在功耗上並不樂觀,10核處理器處理器
功耗都遠超AMD 8核了,18核處理器就得在功耗和性能上平衡了——要想控制在功耗,頻
率就不能太低,但頻率降下來性能又會大受影響。對AMD Threadripper處理器來說,同樣
也會面臨這個考驗,畢竟服務器版的EPYC 16核處理器中TDP功耗已經達到了170W級別,頻
率也不到3GHz,桌面版肯定要提頻,功耗也會進一步增加。

--

FX 9590 後繼有人了

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-24
版上這麼愛貼超能網 結果他們連測都沒得測哦
Jacky avatarJacky2017-06-25
買AMD 救救北極熊
Brianna avatarBrianna2017-06-30
吃電怪獸後繼有人?
Tracy avatarTracy2017-07-03
哈哈噴火龍
Annie avatarAnnie2017-07-05
功耗不只完爆r7連自家6950都甘拜下風
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-07
登登登
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-08
不過必須說拿R7跟i9比功耗很沒意義
要比也是等TR出來再說
Zenobia avatarZenobia2017-07-09
Intel: 請這些軟體廠商修正功耗數據就好了
Margaret avatarMargaret2017-07-13
對欸!處理不好功耗 處理掉功耗計和溫度計就好啦!
Kyle avatarKyle2017-07-14
我記得好像連i7功耗跟發熱都悲劇?
Lucy avatarLucy2017-07-15
解決掉發現問題的人
90叫溫100叫熱
Elvira avatarElvira2017-07-17
9590一代王者好嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-20
買AMD,救救北極熊
Mary avatarMary2017-07-22
海豹派的站出來!!! 怎麼好像不同人了?
Olivia avatarOlivia2017-07-26
我覺得攝氏溫度有問題,對INTEL有偏見
Hamiltion avatarHamiltion2017-07-28
明明高階用膠水拉多核性能比較有效率
Olivia avatarOlivia2017-07-31
硬要拉高時脈又用阻熱膏找自己麻煩...
Aaliyah avatarAaliyah2017-08-02
XEON 28CORE好像還是原生
Steve avatarSteve2017-08-03
AMDgpu真正展現出驅動值5000 u大濕這句果然先知
Annie avatarAnnie2017-08-04
AMD用大膠水戰術只要還是怕了GF吧
Olga avatarOlga2017-08-08
GF的表現已經令AMD驚嘆不已,不能再要求太多了
Edwina avatarEdwina2017-08-12
膠水是折衷的方法,能做原生了話AMD也是會做原生
Elma avatarElma2017-08-15
做原生又會回到良率問題,CCX算是AMD+GF的最佳解了
Odelette avatarOdelette2017-08-16
其實不單是良率問題還有研發成本
Harry avatarHarry2017-08-18
原生的照現在這樣玩最少也要開三種產線
Quintina avatarQuintina2017-08-20
不知道CCX這個大膠水idea是不是JK想出來的...
Lydia avatarLydia2017-08-24
據說現在大膠水戰法讓die可用率達99.9%
Mason avatarMason2017-08-27
有點難想像耶...不會Server最低階那顆就是垃圾貨吧?
一直覺得EPYC 8C那顆很賠錢貨 賣個400...
Steve avatarSteve2017-08-28
還好吧反正不閹割也是報廢(x
Frederic avatarFrederic2017-08-30
EPYC良率99% 的一部份原因是全產品線都是4 die 黏的
Cara avatarCara2017-09-02
EPYC 8c 那顆是做成 2+2+2+2
Caroline avatarCaroline2017-09-06
爛到只剩一核可以用才會報廢掉
Xanthe avatarXanthe2017-09-10
所以一個DIE只賣100...很不賺啊
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-13
而且EPYC 也不用強調All core都高時脈
Freda avatarFreda2017-09-16
平均一個CCX爛到剩下一個coreQQ
是這麼說沒錯啦...一整個拿破爛來賣你的概念
Edwina avatarEdwina2017-09-20
濫倒2+2+2+2可以賣就很好了吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-09-23
只要接近2.5 G左右就OK了 剛好也是GF14nm的甜蜜點
Margaret avatarMargaret2017-09-26
Server搞高時脈的本來就少數吧
Susan avatarSusan2017-09-30
Server不拉高一部分原因是因為要控制住功耗
Ophelia avatarOphelia2017-10-05
只要功耗能控制住,時脈能越高當然是越好
Emma avatarEmma2017-10-07
剛好GF的mobile製程打這塊毫無壓力
Damian avatarDamian2017-10-09
mobile真的是另一場重頭戲
Oscar avatarOscar2017-10-10
有的Server應用高頻效益不大 效能有達標就好
Rachel avatarRachel2017-10-15
Server AMD挑戰Intel的戲碼首幕結束 下一場就APU了
Anonymous avatarAnonymous2017-10-16
現在都沒人想救北極熊了 幫QQ
Brianna avatarBrianna2017-10-19
澄清與更正:https://goo.gl/BnT2kp
Lauren avatarLauren2017-10-24
良率80+%,實際可用率約98%,可搭配此回應來看:
Annie avatarAnnie2017-10-26
Anonymous avatarAnonymous2017-10-30
對比當年32nm soi只有個位數
Dorothy avatarDorothy2017-11-01
不過如果良率80% 這樣哪來這麼多1600 1400賣?
Puput avatarPuput2017-11-02
DIE小,做的多吧
Kama avatarKama2017-11-06
不夠就打下來囉 DIY市場其實相對整體蠻小的
Una avatarUna2017-11-11
至少看這良率CPU供應沒啥問題
Hardy avatarHardy2017-11-13
這樣好浪費XD
把好好的8C打成6C賣
Robert avatarRobert2017-11-15
怎樣毛利都爽賺啦 一顆比P10還小
Gary avatarGary2017-11-16
不一定阿,可能有打到SERVER的?
Edwina avatarEdwina2017-11-19
上面不是有說2+2+2+2?
Steve avatarSteve2017-11-21
沒啥瑕疵的應該不會打成2*4太傷本 那顆才400
Joe avatarJoe2017-11-25
2+2+2+2可能效率還比不上4+4的1700,只是多了多通道
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-11-27
那顆應該加減賣的 垃圾出清
Ula avatarUla2017-12-01

那就是在賣其他的阿 XD
反正CCX看來就是GF和AMD的最佳設計了
Zora avatarZora2017-12-03
JK設計的時候就想這麼深遠嗎...
Jacky avatarJacky2017-12-07
沒吧,因為主流是四核心才會這樣定義吧
實際產品要怎麼黏CCX,那是其他的人的工作ㄅ
Carol avatarCarol2017-12-07
當初他設計的時候不管die能做多大 應該就是打算CCX
這樣疊出來 不過跟他沒關係吧
Rachel avatarRachel2017-12-11
8核Epyc一樣有64MB L3和8通道128PCIe,對於大數據運
Hedda avatarHedda2017-12-12
不會跟他
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-12-12
算,比起Ryzen強多了
Christine avatarChristine2017-12-14
我是考慮毛利才說他拿垃圾加減賣QQ
Jessica avatarJessica2017-12-16
是INTEL那種原生好還是膠水?
INTEL毛利不是更高嗎
Kelly avatarKelly2017-12-18
以成本來看
也是 大die會賣貴
Tom avatarTom2017-12-22
Intel有可能賣這種價格嗎...
IO這麼多的都多少起跳QQ
Jacky avatarJacky2017-12-24
以成本來看intel應該比較高 不過intel的Fab成本一
直是個迷不是? 連良率都是問號
Yuri avatarYuri2017-12-28
應該是我想錯了,AMD是沒辦法才這樣XD
Edith avatarEdith2017-12-29
我那句話打錯,應該是說成本高卻毛利更高
那可以用在哪?
David avatarDavid2017-12-31
應該從設計的時候就有打算這樣大膠水了
只是實際怎麼黏看GF的功力 最慘就單CCX硬拼出來
Aaliyah avatarAaliyah2018-01-03
我只好奇AMD有沒有打算繼續做Server APU
Aaliyah avatarAaliyah2018-01-07
應該是本來就打算用膠水才設計CCX吧
Isla avatarIsla2018-01-08
就算只剩一核能用,也可能拿去當低階筆電2C4T的市
場吧?
Damian avatarDamian2018-01-12
概念就是通通都能賣
Queena avatarQueena2018-01-13
垃圾貨應該不會丟到筆電 筆電通常都拿特挑不漏電貨
Kristin avatarKristin2018-01-13
我猜筆電會一律用烏鴉嶺
Callum avatarCallum2018-01-17
APU我猜是這樣玩 特挑貨色先給筆電 剩下丟DT加減賣
Rae avatarRae2018-01-20
好像之前有誰說要做SR的特規NB?
所以馬後炮就是 AMD一開始就打算搞大膠水QQ
Mia avatarMia2018-01-21
可以用在....AMD之前做Server APU瞄準的客群XD
好像沒這個東西 ASUS那台都直接上DT版1700了
Edith avatarEdith2018-01-21
不過那天看AMD官網 貌似DT版APU會先來喔 年底上
有錯還請twlin大指正QQ
Gary avatarGary2018-01-26
就拿SR直接去做沒錯啊?
Lauren avatarLauren2018-01-27
基本單位都用CCX了,一定要膠水
Bethany avatarBethany2018-01-31
用膠水簡單堆疊耗死Intel...IO還真的跟教主講的一樣
靠堆出來的很夠用Orz
Jake avatarJake2018-02-02
對啊 就沒有特規 好像直接AM4就上了 好像啦XD
Elizabeth avatarElizabeth2018-02-06
關鍵應該是,膠水誰設計的!? SMT效能意外的好?
Regina avatarRegina2018-02-10
目前透露出來的消息,膠水SMT還是有獨強的地方
Daniel avatarDaniel2018-02-13
SMT跟膠水兩回事吧QQ
Rachel avatarRachel2018-02-14
SMT跑起來還是走膠水阿
Ivy avatarIvy2018-02-16
我說錯,我是說多核效能
多核運算走膠水,以石器時代的直覺會比較差
Brianna avatarBrianna2018-02-19
不過連記憶體多通道都能用膠水黏滿特別的
Elma avatarElma2018-02-20
MCM良率跟GF應該沒啥關係 GF好像沒幹封測
Dora avatarDora2018-02-25
AMD之前才把封測廠賣掉 應該技術還留著吧
Catherine avatarCatherine2018-02-27
雖然討厭I牌 但是這篇很好笑耶 不同市場的CPU比三小
拜託 7900X連待機都很差 啊他就是高階阿......
Frederica avatarFrederica2018-03-01
所以你看推文早就歪樓很遠
Callum avatarCallum2018-03-04
AMD的翻身不是性能是功耗? 工蝦輝
Tracy avatarTracy2018-03-08
還沒加入推文戰局 但是對這篇實在感冒....
Adele avatarAdele2018-03-12
其實我這篇內文沒看幾句 XD
Odelette avatarOdelette2018-03-16
看到底給誰封吧 給神教封 MCM良率很早以前就拉很高
Lauren avatarLauren2018-03-17
沒啥看+1 ( ′_>`)
之前SR是給賣掉的封測廠 膠水的就不知道了
Kumar avatarKumar2018-03-18
IF的設計好像什麼東西都能走的樣子...
應該從CCX架構就開始這種堆疊戰術
Iris avatarIris2018-03-22
Charlotte avatarCharlotte2018-03-24
是JK太強還是當初下決策的人眼光獨到呢...
Ursula avatarUrsula2018-03-27
黏,都黏,現在是大罐膠水的時代
Eden avatarEden2018-03-28
就我看他的介紹 我認為就只是個能快速應用在各種地
方相黏的膠水 可以節省很多開發成本 但效能我猜沒直
接針對不同情況設計過好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-29
大概就像pcie通道那樣吧是一個通用介面
Lauren avatarLauren2018-03-30
看他重點是Scalable的 control 跟data fabric 應該
就是跟方便的lib可以套在各種連結上
Christine avatarChristine2018-04-02
athlon 2C4T 3C6T 這組合有機會嗎?把只剩1C能用的
湊一湊賣低階款
Genevieve avatarGenevieve2018-04-03
賣誰? 便宜比得過pentium嗎
Ethan avatarEthan2018-04-08
現在athlon應該就都是APU關掉內顯的產品了
Una avatarUna2018-04-08
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-12
Intel現在改L3效率也變差了說
Hamiltion avatarHamiltion2018-04-14
L3變小L2變大
Queena avatarQueena2018-04-19
L3 Latency變高不少
William avatarWilliam2018-04-23
l3那樣改是為了擴展性吧 不過差也差幾個cycle的程度
比起兩三倍的latency還算影響小
Hedwig avatarHedwig2018-04-26
44->77cycle 1.75倍
Dora avatarDora2018-04-27
https://goo.gl/4AHCWt 當初看錯了 差不多是跟x99
比 跟skylake比還是蠻慘
Puput avatarPuput2018-04-29
所以Intel這樣一改 本來AMD最糞的跨CCX變的比較不爛
Madame avatarMadame2018-04-30
現在膠水只能算剛起步而已,之後幾代會更厲害,大膠
水時代要來臨了!
Rebecca avatarRebecca2018-05-03
大膠水時代要來了XD
Frederic avatarFrederic2018-05-07
Hail!膠水!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-05-10
我記得以前念的paper,mesh的router還蠻耗電
和佔面積的,30%左右吧?不過那都是很久以前學界的
東西,學界的cpu和業界完全不能比,不知道intel現在
的怎麼樣了
Vanessa avatarVanessa2018-05-12
不知道耶 不過這次Intel功耗方面是有點LOW
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-05-15
大罐膠水拿出來!!!!
Charlotte avatarCharlotte2018-05-17
簡報王要改名成膠水行了嗎
Kyle avatarKyle2018-05-21
功耗不是重點,CPU和軟體的支援度才是重點
Edith avatarEdith2018-05-22
功耗低也不等於CPU或板子長壽,P4D噴火龍的U和板
可耐用哩
Necoo avatarNecoo2018-05-27
話說地表最耐用的nokia手機現在都不知道在哪了QQ
Zenobia avatarZenobia2018-05-30
過個幾年會不會變成"軟體的支援度不是重點"XD